De FranChine, projectfilter die censuur van internet blokkeert

Christophe · par **Christophe** » 19/07/11, 09:56

Naar het betalen van "à la carte" internet, afhankelijk van de bezochte site?

Christophe · par **Christophe** » 04/10/11, 19:28

Alleen omdat we geen regering hebben, wil nog niet zeggen dat we geen internetcensuur hebben: http://www.rtbf.be/info/medias/detail_d ... pirate-bay

Internetserviceproviders Telenet en Belgacom moeten, na een beslissing van het Hof van Beroep te Antwerpen, de toegang tot The Pirate Bay via hun servers blokkeren. Video- en muziekbestanden worden met name gedeeld op The Pirate Bay.

Het vonnis in hoger beroep is in tegenspraak met een eerdere uitspraak van 8 juli van de Rechtbank van Koophandel Mechelen. Deze laatste vond het verzoek om de antipiraterijfederatie BAF te blokkeren onevenredig.

De rechtbank geeft Telenet en Belgacom 14 dagen de tijd om de blokkering op te zetten, zodat hun klanten niet meer op de betrokken site kunnen surfen via de DNS-servers van hun leverancier.

De BAF verwelkomde in een persbericht de beslissing die "Belgacom en Telenet verplicht om de toegang tot een site met illegale inhoud te blokkeren om de rechten van auteurs, artiesten, producenten ... te beschermen ... creativiteit online ". De federatie roept ook andere providers op om de toegang tot The Pirate Bay te blokkeren.

Burgerrechtenorganisatie Nurpa spreekt van een "gevaarlijk precedent". Het besluit strookt niet met de doctrine van evenredigheid die wordt verdedigd door het Europese Hof voor de Rechten van de Mens, meent de vereniging.

De operatoren bevestigden aan de site ZDNet.be dat ze de uitspraak van de rechtbank zullen naleven. De juridische afdeling van Telenet bestudeert echter nog de mogelijkheid om de gerechtelijke procedure voort te zetten.

Belga

Hadopi et cie is bullshit ... Deze Belgische oplossing, zeker radicaler, is ook effectiever ... het is degene die ik vanaf het begin "aanbeveelde" tegen piraterij ... lees hierboven of onderwerp hadopi. .. aan de andere kant is het de deur die openstaat voor censuur ...

Alain G · par **Alain G** » 05/10/11, 14:04

Het probleem is dus hoe je een piratensite en een deelsite definieert! :onheil:

Christophe · par **Christophe** » 05/10/11, 14:25

Juist, wat is piraterij?

Adviseer om in plantaardige olie te rijden die kan worden beschouwd als piraterij van de kant van de staat ... aangezien het zijn ‘belastingen’ ‘illegaal’ maakt ...

Daarom kan deze internetcensuur een gevaarlijk precedent scheppen ...

Een ander voorbeeld: Econology is al door verschillende netwerkbeheerders in grote dozen geblokkeerd omdat het de werktijd van sommige vaste klanten "hackte" ... : Cheesy:

Alain G · par **Alain G** » 05/10/11, 14:40

Christophe

Zoals voorheen was ik de baas, nou, ik had niet al te veel zorgen!

3 maanden geleden had ik een kans voor een goedbetaalde baan die ik zonder spijt heb aangenomen zonder me zorgen te hoeven maken over al het papierwerk van de zelfstandige van waaruit ik toegang heb tot het net, maar die sporen achterlaat, dus nee kwestie van het bezoeken van de site tijdens werkuren, het is ook de reden waarom ik nu zeer zelden post! : Cry:

Christophe · par **Christophe** » 05/10/11, 14:48

Nou ja, zolang je je werkdagen maar niet aan de forum, Het komt wel goed denk ik!

Als het maar 1 of 2 berichten per dag is, is er geen reden om dit te blokkeren (de beheerder ziet alleen verzoeken om pagina's te laden en verkeer ... niet de exacte tijd die wordt besteed, als een pagina is geladen, het kan 3 uur duren zonder dat er netwerkcommunicatie is)

Facebook daarentegen is naar mijn mening in veel dozen geblokkeerd (en dit is heel normaal ... gezien het tijdrovend is). Er is zeker een studie die het verlies aan productiviteit / BBP "dankzij" FB moest schatten

Alain G · par **Alain G** » 05/10/11, 15:08

Alles is niet verloren want ik kon altijd 's ochtends dus' s avonds voor jullie posten, dit werk is 's avonds van 15:00 uur tot middernacht maar omdat er zoveel werk was moest ik extra werk doen om de betrouwbare en up-to-date apparatuur om productiestoringen te voorkomen en om enkele verbeteringen aan te brengen om ze efficiënter te maken.

Het grootste deel van de taak is nu gedaan en nu zal het preventieve onderhoud dat voor mijn aankomst afwezig is, minder tijd vergen en zou ik kunnen profiteren van meer tijd om op mijn favoriete site te posten!

Christophe · par **Christophe** » 17/12/11, 08:34

Stallman's mening:

http://tempsreel.nouvelobs.com/high-tec ... rance.html

Richard Stallman: "Internetcensuur is explosief toegenomen in Frankrijk"

De vader van vrije software, Richard Stallman, was de gast van Eva Joly, ecologische kandidaat, die "geïnspireerd wil worden door zijn revolutionaire ideeën" voor zijn programma. Op 58-jarige leeftijd heeft deze langharige "goeroe" niets van zijn toewijding aan digitale rechten verloren. Als hij de "coole gevangenissen" van Apple krachtig aan de kaak stelt, valt Richard Stallman ook het repressieve beleid van Nicolas Sarkozy aan. Interview.

Wat is het doel van deze ontmoeting met Eva Joly?

- Bovenal ben ik op zoek naar politieke steun voor gratis software en naar de vrijheid om te delen.

Roept u de Fransen op om ervoor te stemmen in 2012?

- Ik heb nog geen beslissing genomen. Ik heb ze mijn advies gegeven, maar ze moeten nog beslissen. Voorlopig gaan ze de goede kant op, maar ik zal zien dat het hun laatste houding wordt.

En wat vind je van het socialistische project?

- Ik heb het niet meer gezien. Mij werd verteld over de recente veranderingen in de houding van [François] Hollande. Hij sprak een tijdje over het elimineren van Hadopi, voordat hij zich terugtrok. Ik denk dat hij niet echt wil vechten tegen de oneerlijke wetten van [Nicolas] Sarkozy. Maar het verbaast me dat een kandidaat die zichzelf socialist noemt, zo gehoorzaam is aan de grote bedrijven.

Richard Stallman, vader van vrije software, in het hoofdkantoor van de campagne van Europa-Ecologie-Les Verts (Boris Manenti - Le Nouvel Observateur) Wat is uw standpunt over de autoriteit in de strijd tegen illegaal downloaden, Hadopi?

- De Hadopi is oneerlijk. Het doel van Hadopi is oneerlijk omdat het delen probeert te elimineren. Maar delen is goed. Delen aanvallen is de samenleving aanvallen. We moeten het delen van werken legaliseren. Hadopi's middelen zijn ook oneerlijk, omdat het een straf is zonder echt proces. Onder druk van bedrijven brak de Franse staat de rechtvaardigheidsbeginselen om het rijk van deze bedrijven over mijn burgers te verzekeren.

Ten slotte omvat Hadopi nog een ander onrecht: collectieve verantwoordelijkheid. Als je een draadloos netwerk hebt en je het niet beveiligt, dat wil zeggen, je handelt niet om anderen te beperken en te onderwerpen, dan kun je gestraft worden. Hadopi draagt het merkteken van tirannen. Bij haar heb je de plicht om controle op anderen op te leggen, want als je het niet doet en zij verboden dingen doen, word je gestraft.

De oplossing voor downloaden zou wereldwijde sponsoring zijn?

- Dit is slechts een van de oplossingen die ik voorstel. Wereldwijde sponsoring heeft tot doel artiesten (auteurs, componisten en uitvoerders) te belonen, zonder de internetgebruikers te vervreemden. Het idee is dat elke internetgebruiker een maandelijks vast tarief moet betalen en het recht heeft om de fractie die hij van dit forfaitaire tarief wenst - binnen een limiet van een derde - toe te wijzen aan de werken van zijn keuze. De rest wordt aan artiesten betaald op basis van de kubuswortel van de populariteit van elke artiest. Allemaal verzonden door de auteursrechtbeheerbedrijven. Met dit systeem kunnen artiesten worden ondersteund op basis van hun populariteit, maar niet in lineaire proportie. Met de kubuswortel zullen tweederangs artiesten brede steun hebben, en sterren zullen altijd rijk zijn. Een artiest die 1.000 keer populairder is, krijgt 10 keer betaald.

Hoe ziet u de evolutie van IT en het web in vergelijking met de jaren 80?

- De vraag is te breed ... Ik heb een specifieker gedeelte nodig.

Heeft u de afgelopen vijf jaar een evolutie gezien?

- Ik heb de afgelopen vijf jaar niet veel veranderd. Ik zie vooral een groei van sites die als doel hebben om verslavend te zijn en die een brede surveillance opzetten, zoals bijvoorbeeld Facebook. Facebook is niet je vriend. Ik zal het nooit gebruiken. Bovendien is de censuur op internet in veel landen geëxplodeerd, waaronder Frankrijk. In Frankrijk heeft de wet van Loppsi geleid tot extra censuur [de wet voorziet in het filteren van kinderpornosites die op een zwarte lijst zijn opgesteld, nota van de redacteur], en blijft ideeën die als onjuist worden beschouwd, zoals de ontkenning van de Holocaust, censureren. Ik ben het niet eens met dit idee, maar het mag niet worden gecensureerd. Censuur op een idee is nooit gerechtvaardigd. Zelfs de ideeën van Sarkozy mogen niet worden gecensureerd, hoewel ze volkomen slecht zijn.

Merk je ook een evolutie op in de wereld van hackers, waar je deel van uitmaakte?

- Er is verwarring over het woord "hacker". Een "hacker" zijn betekent voor mij plezier maken met intelligentie in een speelse geest, en niet alleen met computers. Computers zijn een geweldige manier om plezier te hebben met intelligentie, maar niet de enige. Mijn visitekaartje is bijvoorbeeld een "hack". [Hij steekt een visitekaartje uit en voegt eraan toe: "zet het in het artikel om lezers te laten zien wat een hack is."] Met computers zijn er veel manieren om plezier te hebben op een speelse en slim. Het schrijven van nuttige programma's of het maken van grappen kan een "hack zijn, net als het doorbreken van computerbeveiliging. Het doorbreken of bieden van computerbeveiliging kan leuk zijn, maar in de meeste gevallen is het doel natuurlijk anders.
Het visitekaartje van Richard Stallman, volgens hem een voorbeeld van een "hack" (screenshot)

En wat vind je van Anonymous?

- Wat Anonymous doet, is meestal het equivalent van een demonstratie aan de deur van een gebouw, om aan de kaak te stellen wat een bedrijf heeft gedaan of nog steeds doet. Het is normaal dat ze protesteren. Maar de tendens is in de richting van de afschaffing van dit recht om te demonstreren, simpelweg omdat de staten die de democratische vorm hebben in werkelijkheid de grote bedrijven gehoorzamen en niet willen dat de mensen enige macht uitoefenen. Staten zoeken dus naar alle manieren om demonstraties te verbieden. In het geval van Anonymous zijn excuses gevonden, maar ik geloof dat staten misdaden hebben gepleegd ...

Interview met Richard Stallman, vader van vrije software en digitale rechtenactivist, door Boris Manenti

Donderdag 15 december

netshaman · par **netshaman** » 17/12/11, 17:26

Sinds de tijd dat ik zeg dat we niet langer in een democratie zijn maar in een zakelijke staat ...
Niemand geloofde me ...
En voor de verkiezing van de dwerg wed ik ook dat het zou zijn zoals in China ...
Ah daar, we vielen erg laag ...

wirbelwind262 · par **wirbelwind262** » 17/12/11, 19:58

Bonsoir
We doen leuke dingen in Frankrijk:
http://reflets.info/la-surveillance-num ... e-assumee/
http://www.slate.fr/story/43717/thales- ... udiciaires
(en bluetouff's kladblok, vol met wat niet: http://www.scribd.com/bluetouff)

Word lid van een algoritmische censuurvrije gemeenschap van enthousiastelingen, technici, wetenschappers of ingenieurs. Advertenties verwijderd na registratie.

De FranChine, projectfilter die censuur van internet blokkeert

Wie is er online?

Doe een diepgaand tekstonderzoek ou zoek naar een foto, een tekening, een afbeelding op de forum

Uitleg over het zoeken naar afbeeldingen door Google of Qwant of andere.