Lijst van trollen van forum en toezicht op sancties

[Christophe]

2) wij machtigen ze 1 voor 1 bij toerbeurt, bijvoorbeeld 1 maand Guy, XNUMX maand Obamot.

Ik weet niet zeker of dat het probleem oplost... en we zijn geen kleuterleidsters, toch?

We zullen zien wat de enquête oplevert...

[Macro]

uw enquête wordt ingekort omdat er geen controle is over wie stemt... en omdat sommige mensen zich met verschillende bijnamen registreren...

[pedrodelavega]

Nou ja, we zullen iets moeten doen...

Ik zie maar 2 alternatieven
1) we ontslaan ze allebei
2) wij machtigen ze 1 voor 1 bij toerbeurt, bijvoorbeeld 1 maand Guy, XNUMX maand Obamot.

In termen van beleefdheid is Obamot veel respectvoller dan Guy. Maar hij wakkert voortdurend de controverses met hem aan, net als Guy.

Maar het is duidelijk dat ze hier niet samen kunnen leven.

Dit is wat we objectief kunnen zeggen.

Weet je zeker dat je objectief bent?

[GuyGadeboisTheBack]

Weet je zeker dat je objectief bent?

Hoffelijkheid (het is een van zijn favoriete radiostations) is essentieel voor DC. Maar het aanvallen van de familie, de ziektes van anderen, impliceren dat je iets te maken hebt met de dood van je vrienden of anderen, de vinger leggen waar het pijn doet, in PM (voorheen) lastig vallen, liegen, doen alsof, etc., etc, het heeft GEEN belang als er geen godslastering is. Je kunt een echte bitch zijn, een stuk stront, maar blijf vooral beleefd! Objectief, nee, maar je droomt! Hij gaf zelf toe geen rekening te hebben gehouden met de inhoud...

[Ahmed]

De objectiviteit blijft besmet met een ernstige vooringenomenheid: zoals ik al heb gezegd, de leugenaar die ons sinds zijn komst voor de gek houdt bistro-du-kremlin, streeft ernaar de harde kern te plezieren door overvloedig te zijn in hun betekenis (wat de betrokkenen "positieve inhoud" noemen!), dit met een robuuste en aanhoudende kwade trouw, alleen maar om geaccepteerd te worden door de "roedel" (dit heeft geen pejoratieve connotatie , behalve met betrekking tot het proces).

[Macro]

uw enquête wordt ingekort omdat er geen controle is over wie stemt... en omdat sommige mensen zich met verschillende bijnamen registreren...

Ik stierf van het lachen... Ik dacht dat je wilde dat we zouden stemmen op degene die moest stemmen... Ik deed het tegenovergestelde

Het maakt mij niet uit...

Wat nog meer

[pedrodelavega]

Op wie heb jij gestemd dan?

[Macro]

Het maakt ons niet uit ...

Het resultaat doet er niet toe, zolang we maar dronken zijn

[gegyx]

Zou het probleem niet voortkomen uit het feit dat vakanties pas worden aangeboden na...... 10, 15 (?) waarschuwingen?

Remondo's waarschuwing in het rood is, lijkt mij, voldoende om de twee hoofdrolspelers te kalmeren.

Maar hier werd op het publieke plein een bevooroordeelde stemming voorgesteld...
/ een afwezige keuze = “behoud ze allebei”
Met de rode waarschuwing was dat genoeg.

**
Wat betreft het stemmen voor de verbanning van iemand in het openbaar: ik weiger dat te doen.

[Remundo]

vooral omdat dit onderzoek schaamteloos in het voordeel uitpakt van Guy die alle popcorn die hij nog over heeft moet opeten.

Of hoe je een verfoeilijke kerel die al tijdelijk eruit is gezet, definitief kunt legitimeren forum voor hetzelfde intimiderende, onbeschofte en opvliegende gedrag.

Hoe dan ook, Goedenacht...