Remundo schreef:gfgh64 schreef:en waarom altijd
meter stuur je likes door?
We moeten inderdaad weten hoe we afstand kunnen nemen van dit alles, dat is heel waar.
Het is duidelijk dat sommige mensen dat niet kunnen... en ik blijf volhouden dat het vergoelijken of minimaliseren van staatsterrorisme (net zoals niet-statelijk terrorisme, maar staatsterrorisme nog erger is) uiterst ernstig gedrag is, als de auteurs zich daar niet van bewust zijn, omdat ze zijn verdraaide mensen die niets met a te maken hebben forum publiek.
De verdraaide man heeft duidelijk een gedachte over variabele geometrie sinds hij dit gisteren plaatste:
samenleving-en-filosofie/l-ecofascism-t17621.htmlStaatsterrorisme is een fascistische daad!Welnu, ik ben het ermee eens dat sommige groene beleidsmaatregelen op dit moment misbruik en contraproductief zijn voor het milieu, zoals de ketterij van volledige zones 30 in steden (Brussel bijvoorbeeld)... maar dat is hier niet het debat en ik betwijfel of dit de inhoud is van de twee boeken die de boef citeert en die volgens mij alleen maar over politiek gaan...
Ten slotte hebben moderators het voorrecht om het charter van tijd tot tijd te kunnen negeren, vooral wanneer: forum wordt door enkelen bevolkt
manipulatieve, lasterlijke en minachtende karakters (kijk af en toe naar jezelf...soms helpt het...).
Dus ja, we hebben het recht om verwerpelijke opmerkingen en hun auteurs te modereren en te censureren, ten behoeve van de rest van de discussie. En zonder aan wie dan ook verantwoording af te leggen, vooral niet bij de keuze van de sancties en de sancties die daaraan worden opgelegd. Dit is de regel in heel web 2.0 en ik geloof dat we eerlijker zijn dan 90% van de andere moderators: we maken publiekelijk de sancties bekend en het waarom...
En eerlijk gezegd zijn we hier erg flexibel...vergeleken met anderen. Een woord voor de wijzen, hallo!