Dit rapport ging over de problemen waarmee boeren worden geconfronteerd met gewassen van genetisch gemodificeerde Monsanto-maïs.
Ze gingen naar India om te laten zien dat de verwachte voordelen er niet waren. De planten waren inderdaad minder besmet en minder ziek, althans voor de ziekte waartegen ze zijn ontworpen. Andere ziekten hebben het overgenomen, waardoor het gebruik van pesticiden opnieuw noodzakelijk is geworden. Kortom, nul balans, boer ruïneert dat allemaal...
Vervolgens gingen ze naar Latijns-Amerika (Mexico) om de risico's van ggo-gewassen te laten zien. Wat me op dat moment het meest opviel, was het feit dat ze het hadden over de groeiende moeilijkheid om gezonde planten te houden zonder enig spoor van GGO's, vooral voor planten die vroeger werden gebruikt (maar met name rode gekweekt tijdens het Inca/Maya-tijdperk). .
En dat is waar ik denk dat GGO's de meeste schade aanrichten. Straks zijn er geen gezonde planten meer. Het is allemaal goed voor Monsanto, vooral door hun beleid van gedwongen aankoop te volgen. Elk jaar zijn de boeren verplicht nieuwe zaailingen te kopen. Als ze teruggaan naar traditioneel gebruik, maar de laatste door besmetting GGO's bevat, valt Monsanto aan.
Met aardappelen is het hetzelfde probleem, de Maya's (bijen, je moet een beetje volgen
) zal niet het verschil maken tussen gezonde planten en GGO's, en zal doen waar ze voor gemaakt zijn, mixen en de mix naar de verschillende planten brengen.