Anti-trolmethode: de AB-C-test, laten we gaan!

[Janic]

doelwit van wat?
Ik zeg alleen dat ik in mijn omgeving gewend ben aan beleefde discussies waarin beweringen worden ondersteund door feiten, grafieken, gegevens, logische gevolgtrekkingen,

Vreemd, ik ook, ik ben altijd hoffelijk tegen mensen die zichzelf niet voor de navel van de wereld houden en dit kan worden geverifieerd aan de hand van sms'jes.

en niet door beledigingen die in uitbarstingen naar zijn gesprekspartners werden geuit met ruige smileys.

Neem AL mijn geschriften terug met mensen die geen personen belasteren of beledigen die het respect van iedereen verdienen. Nu jij en anderen beginnen, opent het de deur om op dezelfde manier behandeld te worden

Maar ik geef volledig toe dat het in sommige andere kringen anders kan zijn, vandaar een zeker wederzijds onbegrip...

en hup, weer hou je jezelf voor een soort elite, waarbij je alle anderen veracht alsof je jezelf ervan wilt overtuigen terecht superieur te zijn. En het verbaast je dan zelf veracht te worden.
Dat gezegd hebbende, die andere kringen in kwestie denken waarschijnlijk hetzelfde over jou!

[Christophe]

Seizoen 2 eindigde gisteren aan het begin van de avond...

[Christophe]

Ik deed de eerste analyses van deze 2 seizoenen...

Ik merk tijdens de 2 seizoenen (d.w.z. wanneer 2 "grote posters" uit zijn...):

a) ondanks de schijn, is er een duidelijke stijging deelname.

Het aantal geplaatste berichten over de periode teruggebracht per dag stijgt met een hoger cijfer gemiddeld 40% over de 2 seizoenen

b) Er is ook een toename van het aantal aanmeldingen relatief nog belangrijker maar aangezien de aantallen aanmeldingen niet zo hoog zijn als de berichten worden ze gerelativeerd...

Kortom, blokkeer trollen.. het lijkt eerder te werken voor participatie!

Om te mediteren is de ervaring nog niet voorbij...

ps: Obamot klaagt vast, hij heeft nog niet gestreken!

[ABC2019]

Ik deed de eerste analyses van deze 2 seizoenen...

Ik merk tijdens de 2 seizoenen (d.w.z. wanneer 2 "grote posters" uit zijn...):

a) ondanks de schijn, is er een duidelijke stijging deelname.

Het aantal geplaatste berichten over de periode teruggebracht per dag stijgt met een hoger cijfer gemiddeld 40% over de 2 seizoenen

b) Er is ook een toename van het aantal aanmeldingen relatief nog belangrijker maar aangezien de aantallen aanmeldingen niet zo hoog zijn als de berichten worden ze gerelativeerd...

Kortom, blokkeer trollen.. het lijkt eerder te werken voor participatie!

Om te mediteren is de ervaring nog niet voorbij...

ps: Obamot klaagt vast, hij heeft nog niet gestreken!

het probleem is dat je, aangezien je ervoor hebt gekozen om in tweetallen te werken, niet kunt concluderen dat de een meer bezorgd is dan de ander .

Ik had toch graag de rondingen gezien waar je het over hebt!

[Christophe]

Het is niet het een of het ander, het gaat om de algemene sfeer.

Ja 2 aan 2 met wat ik denk een bias van het paar in de keuze !! (Ik begrijp)

Zoals, je zult nooit in een seizoen zitten met izy... aangezien je op dezelfde redactionele lijn zit...

Na waarom geen seizoen met ALLE trollen van het moment?

Maar goed... de methode veranderen tijdens het experiment en de resultaten scheeftrekken, dat kunnen alleen farmaceutische laboratoria...

[ABC2019]

Ja 2 bij 2 met wat ik denk dat een paarbias is!!

Alsof je nooit in een seizoen zult zitten met Izy...

het kan ook een tegenovergestelde tactiek zijn, ontsla tegelijkertijd iedereen die op elkaar lijkt en vergelijkbare methoden en posities lijkt in te nemen (bijvoorbeeld degenen die ik de "JOGER" noemde, maar in feite werkten we met twee afwezigen tegelijkertijd ;) .
Ik wil in dezelfde groep zitten als Izy, maar ik herinner je eraan dat we niet dezelfde mening delen over het onderwerp RCA;).

.

[Christophe]

Ja, maar als ik dat doe, schreeuwt het vooringenomenheid! soort de forum staat aan de kant van lobby's of samenzweerders! Dus niet vanzelfsprekend!

Dus het beste zou waarschijnlijk zijn om 1 seizoen alle grote posters te verbieden...mij inbegrepen !

Om te zien of dit bezoekers motiveert om zich te registreren en nieuwe abonnees om mee te doen, meer...

[Christophe]

Seizoen 3 begint over een paar uur.

Gezien de sfeer die niet is verbeterd bij sommige discussies en tussen sommigen van jullie, waaronder 2 ex-kandidaten en 1 bijzonder "oplichter" sinds zijn selectie, heb ik de regels voor dit seizoen 3 gewijzigd.

In seizoen 3 zijn er 4 kandidaten, waaronder 2 ex-kandidaten en het duurt maar een week...

Ik zal vanavond na 18 uur de resultaten van de 2 seizoenen posten zoals sommigen hebben gevraagd.

[ABC2019]

Als ik het goed begrijp, moeten we dan niet antwoorden als we hier worden aangevallen?

Ik denk dat de enige manier is om NOOIT te reageren op berichten van Janic, Guy, Electron Obamot, et al... omdat ze elke keer leiden tot agressieve discussies en de stelregel van Mark Twain bevestigen:

Ga nooit in discussie met dwazen, want ze zullen je naar hun niveau van domheid brengen en je op die grond verslaan met hun grootste ervaring.

anders hoop ik dat je eclectron laat posten, want ik wacht nog steeds op zijn antwoord op mijn natuurkundige vraag!

zo plotseling produceert een temperatuurverschil, altijd in de veronderstelling dat het werkt, men kan dus een tweede 'normale' thermodynamische machine (zoals een stirlingmotor) laten draaien tussen de buitenkant (warme bron) en de binnenkant '(koude bron), die levert zelf ook werk op (drijft bijvoorbeeld een generator aan), en geeft daarnaast de warmte die aan de weerstand is gegeven terug naar de kamer? in theorie werkt het ook?

zo niet, dan zijn we het daarover eens, kunnen we dan een tweede machine laten draaien?

en is er geen theoretische limiet lager dan de minimumtemperatuur die in de behuizing kan worden bereikt, aangezien de weerstand bij elke temperatuur die niet nul is, stroom kan leveren en dus nog steeds energie kan onttrekken?

[Christophe]

Je hebt gelijk

(verdorie, ik kan de originele afbeelding niet meer vinden...Help?)