De "grappige" Comedy Club

[Obamot]

het is een beschermde en zeldzame soort, weinig individuen in omloop, het mag niet worden aangeraakt, vanwege de opgehoeste biodiversiteit...

En voix van verdwijning ... De mannetjes van de soort die hun geslachtsdelen verslinden vóór de puberteit

Ik zie er niet zo uit, maar ik werd MacroNist

Een soort communautair maar die zichzelf voor houdt? Nietzsche: (Zegen u!)

O ALLEMAAL KRACHTIG!

[Obamot]

En als u dezelfde kwaliteit als "niet-Russisch" nieuws zou willen, wat zou dan het percentage zijn dat wordt geadverteerd voor de effectiviteit van "vaccins"?

Nou, nadat de meeste kwetsbare niet-gevaccineerden al dood zijn, kan de effectiviteit van het vaccin erg laag worden, dat is zeker.

goed daarna meest gevaccineerd kwetsbaar zijn al dood, de effectiviteit van het vaccin kan erg laag worden, dat is zeker.
En domkop die zichzelf zoals gewoonlijk in de voet schiet en weer eens geen antwoord geeft op deze heel specifieke vraag: hoeveel?
Het is als de bewering, niet gekwantificeerd, dat het pseudovaccin miljoenen levens heeft gered, hetzelfde valse gepraat sinds Jenner en Pasteur: bewijs = 0

Ik heb dat nog nooit bij mij gedaan...
Maar Janic is het ermee eens en merkt op dat zijn oorspronkelijke, niet-gecorrigeerde voorstel nog krankzinniger is, aangezien de ziekte in Frankrijk niet ongeveer 99,5% heeft gedood (zelfs 99,80% volgens de WHO-cijfers) en we kunnen daarom betwijfelen of hij het met opzet heeft gedaan!



Dus een pseudo-vaccin dat niet vaccineert en niets doet aan bijna de hele bevolking behalve het vergiftigen, je zult begrijpen waarom deze trol vermijdt om percentages van effectiviteit te geven!



En uiteindelijk wordt weer duidelijk dat de "grappige" er niet zijn om eerlijke debatten te voeren.

[Janic]

je zult begrijpen waarom deze trol het geven van efficiëntiepercentages vermijdt!

simpelweg omdat hij, gezien zijn flagrante incompetentie op dit gebied, het niet weet en niet kan.

[Obamot]

je zult begrijpen waarom deze trol het geven van efficiëntiepercentages vermijdt!

simpelweg omdat hij, gezien zijn flagrante incompetentie op dit gebied, het niet weet en niet kan.

Meestal zijn zorgberen de koningen van kopiëren/plakken
Er is radiostilte, het scheert de muren, grenst aan de code en maakt krullen om het onderwerp te vermijden!

Het is een algemene strategie, alsof de snotaapjes van de "Comedy Club" zichzelf het woord hadden gegeven...
En daarna te beweren dat ze niet gesponsord zouden worden! DUH!

[Obamot]

O ALLEMAAL KRACHTIG!

[…] je hoeft niet te kibbelen over pagina's.

Bedrijfs-en-filosofie / the-campagne-seksistisch-en-adopteunmec feminisering-de-onze-maatschappij t15336-250.html # p502583

Nee niets...

[Janic]

ABCile schreef:

[…] je hoeft niet te kibbelen over pagina's.

dit is precies wat je al 2 jaar wordt gevraagd, maar het lijkt erop dat je doof bent voor deze suggestie. Dus: ga liggen, naar de kennel de mopshond!

[Obamot]

ABCile schreef:

[…] je hoeft niet te kibbelen over pagina's.

dit is precies wat je al 2 jaar wordt gevraagd, maar het lijkt erop dat je doof bent voor deze suggestie. Dus: liggend, in het hondenhok de mopshond!

Hij is meer als raketten in madeliefjes, Gilette

Ah dat was het, dan hadden we de tweede raket gevonden"wie is er niet gevallen” op de Russian Mall... maar dat was gewoon:
- "in het dak geplant”

Dus zonder scheten te laten, en dus ondanks de honderd meter hoge vlammen, had het Centrum NIET kunnen branden: tyCONPscheurenRien?
Zoek niet verder. Ik ook niet, het is Kiki's delirium...

Maar hier is het:

EA3726C8-49CC-4A5A-8BD5-40840F2A2796.png (744.1 Kio) Consulté 1211 fois

In feite crashte het niet tegen het dak, het bleef in levitatie...

Oké Kiki-ABC, maken we je kwaad?

[Obamot]

HS bron hier elektrisch-vervoer/elke-dag-rijden-in-een-elektrische-auto-t16945-170.html#p504536

begreep perfect dat zijn ziekelijk obscurantisme het doelwit was.

Eerst moet je de eerste zijn om ervoor te zorgen dat het onderwerp niet afwijkt. En naast het uitdrukken van een nn-zin, zijn de "obscurantisten" jullie de "grappig” (en Phil59 is daar niet een van, integendeel, hij probeert te vermijden wat je doet), jij “grappig” die je 2 jaar lang op vrijwel alles over covid heeft geplant, en die de muren scheert.

[Obamot]

Wat? Wat schokt je?

CHICHE Nou opeens dat ze ons de bunker ongeschonden laten zien door journalisten ter plekke... En we zullen erover praten...

Je praat onzin:
https://www.tf1info.fr/international/vi ... 54447.html

antwoord hier want het is niet beter. Voor de bronnen staan ​​ze in het document. Ik reageer dus alleen op de LCI-link wat een berg onzin is.

1) Je bent moe, eerst kun je LCI beschouwen als propaganda van het Kiev-regime.
V/ - de 1e tegenstrijdige bron een internetgebruiker = nul

2) Over waarom de NAVO geen wraak zou hebben genomen? Nou, eerst was er Nordstream, en nog NIET omdat de Russische aanval al een zware vergelding WAS na de aanval op Russisch grondgebied door Oekraïne

3) Dan verhaal van de drone tegen een ambulance die niets te maken heeft

4) Dan als de zogenaamde bron een site die niets met Russen te maken heeft en gecatalogiseerd als ik weet niet wat. Vergeet niet dat de Oekraïners al experts zijn in het blokkeren van tracks. En dus niets te maken met het Russische Ministerie van Defensie.

5) Toen werd de link van de Russische tekst van het TASS-bureau vertaald:

"Het Russische Ministerie van Defensie heeft beelden vrijgegeven van de vernietiging van twee infanteriegevechtsvoertuigen van de Oekraïense strijdkrachten als gevolg van de inslag van precisiegeleide munitie.
Video: Russisch Ministerie van Defensie"

Welke relatie met de aanval op de Oekraïense basis: nul.

6) Ga dan terug naar een twittergebruiker = nul

7) Vervolgens een sofistisch argument: "dat de pers van de hele wereld dit nieuws zou hebben verzwegen"
Uh serieus jongens, ons is al verteld wie Nortdstream heeft gesaboteerd! Toen gebeurde het op Oekraïens grondgebied, denk je dat Kiev iets gaat bekennen?
Maar maak je een grapje of zo? En de NAVO kan niets toegeven, aangezien ze absoluut GEEN recht hebben om in Oekraïne te zijn, dat GEEN deel uitmaakt van de NAVO. Ah bah hier, argument / s volledig nep / s.

8} Dan een tweet met afbeeldingen van een account van een illustere vreemdeling, niks aan de hand. Geen enkele Russische interventie daarin kan.

9) Conclusie:
Al deze bronnen zijn nep en hebben niets te maken met de Russische MOD
Ik vraag u om een ​​verslaggever ter plaatse beelden te laten zien van de intacte bunker met bewijs van de datum. Tot nu toe is er niets.

Echt onzin en dan zou je willen praten over "geloofwaardigheid" maar dat heb je absoluut niet, vooral jij dwaas (kijk naar je vod) je publiceert niets je bent er altijd met de goede rol om kritiek te leveren en jij, wat is -wat doe je? Niets ! Je bent volkomen nutteloos, parasieten hierin forum.

Je moet toch durven.
Ik kan me voorstellen dat iedereen hetzelfde deed

LooooooooooooooooooooooL
Bein begint met iets relevants te posten en dan zien we later wel.

[GuyGadeboisTheBack]

Je kunt gebaren wat je wilt, er is geen NAVO-bunker vernietigd door een Russische raket. Punt balk.