Natuurlijk is het gedaan, gewoon volgen! je had niet de indruk gewekt van meer intellectuele strengheid!Archieven, archieven, er wordt veel over gesproken, maar wie heeft ze ooit gemaakt. Zelfs geen uittreksel, niets. De archieven zijn de Arlésienne.
Janic schreef:16/08/22, 23:28
kerelNatuurlijk is het gedaan, gewoon volgen!Archieven, archieven, er wordt veel over gesproken, maar wie heeft ze ooit gemaakt. Zelfs geen uittreksel, niets. De archieven zijn de Arlésienne.
Archieven, archieven, er wordt veel over gesproken, maar wie heeft ze ooit gemaakt. Zelfs geen uittreksel, niets. De archieven zijn de Arlésienne.
Natuurlijk is het gedaan, gewoon volgen!
Waar denk je dat de statistische archieven over vaccins zich bevinden?Volg gewoon wat? Welke archieven, waar?
maar als, maar als, er is, kijk een beetje! Lijkt op ABC, izmentrop en de andere grappige mensen die willen dat wij hun werk doen!U heeft NOOIT een document geproduceerd.
deze persoon ben jij alleen, maak geen generalisatie van je persoonlijke geval! Ik dacht dat u hardnekkiger was in het zoeken naar geloofwaardige informatie en wat is er geloofwaardiger dan de statistieken die door elke staat zijn opgesteld en die door iedereen ter plaatse kunnen worden geraadpleegd.Het is niet genoeg om jarenlang te zeggen "er zijn", niemand heeft ooit zelfs maar de schaduw ervan gezien, uit je archieven...
GuyGadeboisLeRetour schreef:Het is niet genoeg om jarenlang te zeggen "er zijn", niemand heeft ooit zelfs maar de schaduw ervan gezien, uit je archieven...
Het is niet genoeg om jarenlang te zeggen "er zijn", niemand heeft ooit zelfs maar de schaduw ervan gezien, uit je archieven...
en de servicedwaas?Je hoopt nog steeds niet in staat te zijn om een chagrijnige oude dope te melken, die op een dag een personage uitvond van "vaccinatiehistoricus"?
en de imbeciel die elke keer een beetje dieper wegzakt. Ik heb noch de middelen noch de tijd om het te doen of heb het zelf gedaan en jij nog minder duidelijk.Hij raadpleegde alle relatieve archieven van Frankrijk, Europa en zelfs de wereld, iedereen gelooft erin!
omdat de idioot die je bent beweert dat de publicaties van de statistische instituten verborgen zijn, in geheime verdediging, hun archieven verbergendZonder enige publicatie of boek op het spel,, het is nog steeds een puinhoop!op zijn minst bekend
Omdat, volgens u, de nationale statistieken (ongeacht het onderwerp) weer blanco zijn? Nice claim meer te weten dan deze ambtenaren.Alleen flan, nooit enige serieuze verwijzing ter ondersteuning van zijn woorden, "Takachercher,"...
inderdaad, de moderators laten je nog steeds je uiten en toch had je in dit geval lange tijd gecensureerd moeten worden!Kom op, we kunnen Econologie bedanken dat hij hem weer heeft laten spreken, het moet uit vriendelijkheid zijn..
welke autoriteit neem je zelf om te beslissen wat de meesters van deze site moeten doen. In dit geval stel ik voor dat u onbetwistbaar concreet bewijs levert dat: elk vaccin ooit aangetoonde werkzaamheid of verminderde of voorkomen van uitbrakenWant elke serieuze matiging zou al lang hebben geëist dat hij studies, documenten, cijfers,... zou overleggen ter ondersteuning van zijn beweringen.
Terug naar "Health and Prevention. Vervuiling, oorzaken en gevolgen van milieurisico's "
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 192-gasten
