Wat is geld?

[sicetaitsimple]

[Strikt genomen is menselijk werk niet direct gerelateerd aan energie, zoals afwezig wordt geschreven Christophe

Nou, het was 26/12 om 5:40 uur..... Wij hebben het recht om ook een beetje moe te zijn!

[GuyGadebois]

Kerel: als we edelmetalen bekijken vanuit de enige invalshoek van hun mogelijke vervanging van geldwaarde, dan is deze waarde net zo fictief als de waarde die ze vervangt, alleen iets beter in staat de illusie in stand te houden...

Vandaar het ‘we kunnen ons niet voeden met het een of het ander’.

[Christophe]

Strikt genomen heeft menselijk werk niet direct met energie te maken, zoals afwezig schrijft Christophe wie heeft het verkeerd gelezen Sen-no-sen, maar naar de symbolische representatie ervan.

Et hersen energie Misschien is het geen energie? Niet zo verbijsterd de Tof...zelfs om 5:40...

[Christophe]

nocomment.jpg (100.08 KB) 3254 keer bekeken

[Ahmed]

Deze tekening vraagt ​​om twee opmerkingen van mij:
- aan de ene kant kan de sociale relatie die we 'rijkdom' noemen in de huidige samenleving alleen functioneren door middel van een ongelijkheid van fortuin (gedefinieerd volgens het interne criterium dat specifiek is voor deze sociale synthese), aangezien twee bronnen noodzakelijkerwijs verschillende 'temperaturen' zijn dat dynamisch functioneren tot stand komt (geld=energie); in deze zin bevinden we ons in de aanwezigheid van een dithermische motor, in overeenstemming met de tweede wet van de thermodynamica. Dit is een feitelijke observatie waaruit ik geen rechtvaardiging voor het genoemde systeem haal.
- Aan de andere kant is de perceptie van de dingen die door deze tekening worden geïllustreerd gedeeltelijk achterhaald, in die mate dat de armen die, vanwege hun situatie, ertoe zouden worden gebracht hun beroepsbevolking te mobiliseren om abstracte waarde te creëren, steeds minder noodzakelijk zijn, automatisering nadat ik ze behoorlijk massaal heb vervangen. Machines, zelfs ‘hightech’, produceren echter niet meer waarde dan het werk dat ze in zich verenigen en brengen daarom het massale gebruik van een kunstgreep met zich mee, namelijk de enorme injectie van geldmassa’s die in een denkbeeldige toekomst gecreëerd zouden moeten kunnen worden. Dit houdt dus in dat degenen die achterblijven in onze samenleving niet eens meer de hoop hebben om arme arbeiders te worden en dat werkgelegenheid, zelfs in de vorm van ‘onzinbanen’, wordt omgevormd tot een soort paradoxaal privilege. Het is dit fenomeen dat het succes van het universeel inkomen verklaart, dat het probleem zou moeten verbergen, zelfs onder ambtenaren die normaal gesproken niet geneigd zijn sympathiek tegenover sociale ideeën te staan.

[GuyGadeboisTheBack]

En de afvoer? Eh?

[Ahmed]

Wij vergeten! Het is gewoon een truc om aspirant-rijke mensen te laten wachten...