Waarom maakt homeopathie de grote farma bang?

[Janic]

dus
a) heeft u referenties die deze operatie beschrijven?

dus je hebt eigenlijk nog niets gelezen over de H!

b) wat concludeer je dan als het waar is?

Lees hierboven!

PS: weet je dat microben zich vermenigvuldigen, in tegenstelling tot inerte stoffen?

je weet dat microben zich alleen vermenigvuldigen als ze net als wij gevoerd worden, zie petrischaalsysteem. Bovendien was Pasteur niet dom genoeg om het niet te weten en in feite was één enkele operatie op zichzelf voldoende om een ​​‘vaccin’ te verkrijgen. Hij had zijn operatie duizend keer kunnen herhalen, het resultaat zou hetzelfde zijn geweest. Hij ent echter niet 1.000 buisjes, maar 10 keer achter elkaar met een monster uit elke voorgaande buis. dus bekijk dit document op basis van zijn eigen aantekeningen.

[Exnihiloest]

waarom roept H zoveel vijandigheid op onder degenen die de petrochemische industrie van drugs verdedigen, of het nu privé of industrieel is in dit deel?
...

Wat zijn de elementen ter ondersteuning van deze valse vraag?

Vraag is al gesteld, maar ik denk niet dat ik het antwoord heb.

[Obamot]

Heeft u een antwoord op het feit dat onze Pensées worden beheerst door gecombineerde nano-biochemische en nano-bio-elektronische processen waarvan we de werking niet kennen en die we moeilijk kunnen meten (als we daarin slagen... nou ja, aangezien we in staat zijn om te 'denken'). En wat zijn uw hypothesen over hoe ze werken? Hoe denk je dat dit allemaal zou kunnen werken? (Als we het niet door empirisme willen ontdekken via een heel werk van observaties en logische gevolgtrekkingen, zelfs vandaag nog)

Hebben wij recht op uw beroemde antwoord?ongelegene bewering' waardoor je voor een geleerde doorgaat, maar wat niets betekent?

[Janic]

Exnihiloest »04 / 12 / 20, 23: 50

Janic schreef: waarom veroorzaakt H zoveel vijandigheid onder degenen die de petrochemische farmaceutische industrie verdedigen, of het nu individuen zijn of industriëlen in dit deel?

Wat zijn de elementen ter ondersteuning van deze valse vraag?
Vraag is al gesteld, maar ik denk niet dat ik het antwoord heb.

Het antwoord is al gegeven, volg gewoon mee! Open je ogen, de realiteit ligt elke dag voor je!
We zijn niet langer zoals Pasteur die achter in zijn garage met zijn flesjes speelt. Tegenwoordig worden we geconfronteerd met een enorme industrie (meer dan 1.000 miljard omzet) die een hele keten in de medische beroepsgroep levert, van onderzoekers tot fabrikanten, tot voorschrijvers, tot allerlei soorten zorgverleners, tot onderhoudsdiensten. , of duizenden, miljoenen banen .
Het idee van gezondheid is vanaf het begin vervangen door dat van rendement, bovenal winstgevendheid en dus uiteindelijk de distributie van dividenden, zoals in elke sector. (stel jezelf de vraag: wie steekt ze in zijn zak?) voor degenen die eraan twijfelen de huidige wals van miljarden is genoeg om deze vraag te stellen!
Behalve dat de mensen, de melkkoe die deze geldpompen voedt, er uiteindelijk genoeg van hebben de kalkoen van de grap te zijn en zich steeds meer richten op niet-agressieve, niet-giftige, humanere en gelijkwaardige, zo niet meer , effectief.
In een documentaire over de geneeskunde in China zei een dame dat ze bij ernstige gezondheidsproblemen westerse medicijnen gebruikte, maar dat deze niet na verloop van tijd stand hielden, in tegenstelling tot de traditionele geneeskunde die wel stand hield. Dit is populair gezond verstand!
Maar alternatieve medicijnen zorgen ervoor dat deze enorme industrieën omzet verliezen, miljarden, en dat maakt hen bang. Niet of deze medicijnen effectief zijn of niet, het is allemaal een kwestie van zakendoen en veel geld!
Een voorbeeld dat ik elke keer herhaal! De telethon, een morele zwendel in de zin dat we gewone mensen vragen hun portemonnee te openen door het sentiment te laten trillen, terwijl deze BP's stapels miljarden uitdelen aan hun aandeelhouders (deze bedrijven die beweren gezond te zijn), zij die dit ook zouden moeten doen geïnde bedrag (nog geen 1%) aan deze dividenden. Wie houden we voor de gek?
Ja, ze zijn bang, voor het geld, daarom verdrinken ze de media met hun onwaarheden en bovenaan staan ​​hun nieuwe beïnvloeders (zeer anoniem en vooral erg onwetend) wier enige rol het is om te verdrinken in een regen van leugens die informatie overschaduwt hen.
Helaas voor BP en gelukkig voor het volk worden zachte methoden steeds wijdverspreider, en als ze het beleid kunnen beïnvloeden, kunnen ze niets doen tegen deze volksbeweging die steeds tevredener wordt met deze alternatieve medicijnen, ook onder besluitvormers.

[Exnihiloest]

Heeft u een antwoord op het feit dat onze Pensées worden beheerst door gecombineerde nano-biochemische en nano-bio-elektronische processen waarvan we de werking niet kennen en die we moeilijk kunnen meten (als we daarin slagen... nou ja, aangezien we in staat zijn om te 'denken'). En wat zijn uw hypothesen over hoe ze werken? Hoe denk je dat dit allemaal zou kunnen werken? (Als we het niet door empirisme willen ontdekken via een heel werk van observaties en logische gevolgtrekkingen, zelfs vandaag nog)

Hebben wij recht op uw beroemde antwoord?ongelegene bewering' waardoor je voor een geleerde doorgaat, maar wat niets betekent?

Het is inderdaad een uitweiding, een verzachtende omstandigheid voor het onvermogen om een ​​logisch bezwaar te maken tegen een tegenstander of om een ​​redenering te geven die het onderwerp ondersteunt.
Ik antwoord toch. Zonder spectaculaire vooruitgang in de neurologie, die we waarschijnlijk de komende eeuwen niet zullen meemaken, zullen we niet over de details beschikken over hoe de hersenen functioneren.
Het kan echter worden beschouwd als een zwarte doos met in- en uitgangen. Als we metingen uit wetenschappelijke observaties invoeren en er komt een theorie uit die in staat is fysieke gebeurtenissen te voorspellen, die we zullen proberen te verifiëren door middel van experimenten, dan zullen we objectief hebben geverifieerd dat er verbazingwekkende functies beschikbaar zijn in dit zwarte vakje.
Net zoals de functie van het veranderen van de hoeksnelheid, wat kan worden gedaan met mechanische tandwielen, magnetische tandwielen, kettingen of riemen, zijn de functies van een black box-brein a priori afhankelijk van een bepaald fysiek systeem. De toekomst zal dit bevestigen met AI, mogelijk gemaakt op basis van kwantumeffecten, maar niet noodzakelijkerwijs.
De hersenen zijn een krachtig, maar materieel cognitief systeem. Net zomin als we vliegtuigen nodig hebben die met hun vleugels klappen om te vliegen en vogels na te bootsen, net zomin als we het menselijk brein naar de letter moeten kopiëren om te hopen op een systeem dat dezelfde functies heeft.

[Exnihiloest]

Exnihiloest »04 / 12 / 20, 23: 50

Janic schreef: waarom veroorzaakt H zoveel vijandigheid onder degenen die de petrochemische farmaceutische industrie verdedigen, of het nu individuen zijn of industriëlen in dit deel?

Wat zijn de elementen ter ondersteuning van deze valse vraag?
Vraag is al gesteld, maar ik denk niet dat ik het antwoord heb.

Het antwoord is al gegeven, volg gewoon mee! Open je ogen, de realiteit ligt elke dag voor je!
We zijn niet langer zoals Pasteur die achter in zijn garage met zijn flesjes speelt. Tegenwoordig worden we geconfronteerd met een enorme industrie (meer dan 1.000 miljard omzet) die een hele keten in de medische beroepsgroep levert, van onderzoekers tot fabrikanten, tot voorschrijvers, tot allerlei soorten zorgverleners, tot onderhoudsdiensten. , of duizenden, miljoenen banen .
Het idee van gezondheid is vanaf het begin vervangen door dat van rendement, bovenal winstgevendheid en dus uiteindelijk de distributie van dividenden, zoals in elke sector. (stel jezelf de vraag: wie steekt ze in zijn zak?) voor degenen die eraan twijfelen de huidige wals van miljarden is genoeg om deze vraag te stellen!
...

Uw tirades laten geen enkel causaal verband zien tussen homeopathie en een hypothetische angst voor de grote farmaceutische industrie.
Als u de vraag niet heeft begrepen: dat is wat er werd gevraagd.
Jouw insinuaties, sofismen als "wie profiteert van de misdaad" (en zelfs de misdaad waar we niets van weten), zijn slechts gebakken lucht.
Ik herformuleer: wat zijn de feiten, de indirecte gebeurtenissen, die aantonen dat grote farmaceutische bedrijven bang zijn voor homeopathie?

[Obamot]

Maar je geeft dus impliciet toe dat in wat je deze "zwarte doos met zijn inputs en outputs" noemt die enkele "cognitieve ongelukken" heeft, er zeer fijne nano-bio-elektrochemische of zelfs kwantuminteracties zijn die (naast) bestaan, die die we niet kunnen verklaren, en die ons daarom ontgaan. Omdat er bij hun afwezigheid niets uit zou komen, is het inderdaad het "materiële" aspect dat u beschrijft, voor zover ik het begrijp,

Dus je brein zelf is een "zwarte doos"? Ik hoop echter dat je niet bang bent voor wat er gaande is en eruit komt!

[Exnihiloest]

Maar je geeft dus impliciet toe dat in wat je deze "zwarte doos met zijn inputs en outputs" noemt die enkele "cognitieve ongelukken" heeft, er zeer fijne nano-bio-elektrochemische of zelfs kwantuminteracties zijn die (naast) bestaan, die die we niet kunnen verklaren, en die ons daarom ontgaan. Omdat er bij hun afwezigheid niets uit zou komen, is het inderdaad het "materiële" aspect dat u beschrijft, voor zover ik het begrijp,

Dus je brein zelf is een "zwarte doos"? Ik hoop echter dat je niet bang bent voor wat er gaande is en eruit komt!

Wat me vooral beangstigt, is het disfunctioneren van sommige van deze zwarte dozen, objectief meetbaar. We voeren soms "1+1" in en het komt uit "0" of "3". Het is het werk van drogredenen en paralogismen, die je niet afschrikken als ze het bewijs zijn dat de redenering onjuist is.
Het is duidelijk dat het moeilijk is voor een geavanceerde zwarte doos om dit te beseffen, hij kan niet correct over zichzelf redeneren.

[Obamot]

Hoe zeg je het al :

- "argumentum ad personam => prullenbak"

En dan, je besefte niet eens dat ik je impliciet de mogelijkheid liet toegeven van het werkelijke bestaan ​​van de atomismen die de homeopathie beheersen, niet slecht voor iemand die haar zo bekritiseerd heeft dat je dat doet zonder er niets van te begrijpen. Je drinkt ? Als dat zo is, kunnen de oneindig kleine oplossingen van het alcoholische product je dan misschien in staat stellen een einde te maken aan deze ondeugd?

[Janic]

Uw tirades laten geen enkel causaal verband zien tussen homeopathie en een hypothetische angst voor de grote farmaceutische industrie.

Ze zijn de jouwe waard!
Maar het is niet hypothetisch, anders zou het zijn waakhonden niet sturen om iets te bijten dat zijn monopolie verstoort, en dat gaat niet alleen H aan, dat spreekt voor zich! Een klein voorbeeld: niet-vergoeding van H! Het is stom omdat het zo weinig kost dat het wel of niet vergoed worden niet veel verandert voor de gebruikers, die ook veel uitgeven aan trivialiteiten die geen enkel voordeel voor hun gezondheid hebben. Nee, het is alleen symbolisch om te laten zien dat zij degenen zijn die de macht hebben en die beslissen wat er in de politiek gebeurt.

Als u de vraag niet heeft begrepen: dat is wat er werd gevraagd.

Dat is alles, plus de rest!

Jouw insinuaties, sofismen als "wie profiteert van de misdaad" (en zelfs de misdaad waar we niets van weten), zijn slechts gebakken lucht.

Wie profiteert van misdaad is een uitdrukking die betekent: wie profiteert van de monopoliesituatie op de gezondheid van deze grote farmaceutische bedrijven van de misdaadindustrie...sorry medische petrochemie! Wel in BP natuurlijk! en het verliezen van je monopolie betekent ook dat je veel, heel veel geld, geld, geld, geld, enz. verliest...

Ik herformuleer: wat zijn de feiten, de indirecte gebeurtenissen, die aantonen dat grote farmaceutische bedrijven bang zijn voor homeopathie?

heb je problemen met frans? zo niet ik om kleine neg te kunnen spreken!
Zie alles wat hierboven is gezegd!