Cyberlegaliteit: Wikileaks gehost bij OVH in Frankrijk

Hi-tech elektronische en computerapparatuur en internet. Beter gebruik van elektriciteit, te helpen met het werk en de specificaties, apparatuur selectie. Presentaties armaturen en plannen. Golven en elektromagnetische vervuiling.
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 03/02/11, 20:45

... ja, we zien dit al een paar dagen ... Hoe dan ook, het WikiLeaks-effect is geen onbekende voor wat er gebeurt in de Arabische landen ...

Als er paling onder de rots ligt (onderliggende interesse in destabiliserende regimes), zou het heel goed mogelijk zijn dat een dergelijke worsteling 'democratieën' zou kunnen besmetten (let op de aanhalingstekens), omdat ook hierin de het maatschappelijk middenveld wordt al bijna tien jaar gemuilkorfd ... antwoord op Cap'taine Maloche en jij PBS => wanneer is het grote ontwaken? : Mrgreen: hoeveel kost het om "facebook" te starten om de mayonaise te lanceren en een beweging de kritische grootte te laten bereiken? (Bijvoorbeeld voor meer transparantie in het politieke leven, een hervorming van de regels in de financiële sector, enz.) :? : Cheesy: 8)
0 x
Alain G
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3044
Inschrijving: 03/10/08, 04:24
x 3




par Alain G » 03/02/11, 20:53

Omdat je denkt dat Facebook beter is !!!!!

Persoonlijk vermijd ik Google en Facebook zoveel mogelijk, net als Explorer met al zijn gebreken die open deuren zijn om mensen te bespioneren!


Het McAfee-antivirus dat de Amerikaanse overheid betaalt, vermijd ik ook!


Trouwens, de VS en Canada zijn op weg om het gratis internet te kokhalzen zoals we het kennen, en dat alles onder de reden van 9 / 11 en terrorisme! :onheil:
0 x
Stepping achter kan soms vriendschap versterken.
Kritiek is goed als toegevoegd aan een compliment.
Alain
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 03/02/11, 20:59

Aaaah maar ik zei niet dat Alain, vooral niet ... (lees mijn andere post elders ... inclusief "El Baradei the double game?")

Naast Face of Goat weten we wie er achter zit ...

Nee, nee, ik zei net dat het slim zou zijn om dezelfde truc te gebruiken om het tegen hen te keren (als de boosaardigheid inderdaad wordt bewezen ...) maar voor mij stinkt het allemaal te nors en grijsachtig of zoiets, om niet te zeggen het "verdigris" en de manipulatie van menigten (zelfs en vooral omdat de informatie die ons bereikt erg tegenstrijdig is), kunnen we zelfs het geluid van laarzen al horen, toch?) :? 8)
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79374
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11064




par Christophe » 27/02/11, 22:04

Lees: http://www.telemoustique.be/tm/magazine ... leaks.html

De verborgen kant van WikiLeaks

Ondoorzichtige financiering, gebrek aan strengheid: voor het ex-2 nummer van de site is WikiLeaks overgegaan naar de donkere kant. Zijn oprichter ook.

Je wordt nooit beter verraden dan door jezelf. De strengste officier van justitie van de beroemde cyberactivist Julian Assange, oprichter van WikiLeaks (wiens onthullingen van uiterst geheime informatie de regeringen van de hele wereld doen beven - zie hiernaast), was ook zijn beste vriend. Deze regenachtige zaterdag geeft deze grote man ons een afspraak in een kelder in Berlijn. Wanneer hij ontvangt, wordt Daniel Domscheit-Berg ondergedompeld in een werk dat de tandwielen van MI5, de Britse inlichtingendienst, ontcijfert. Deze Duitser van 32-jaren kan een nieuw leven beginnen, hij heeft dezelfde honger naar de geheimen van deze wereld.

Zonder dit zou WikiLeaks niet bestaan. Backbone of Assange Zodra ze elkaar in 2006 ontmoetten in de Chaos Computer Club, een Berlijnse hackersalon, stemde Domscheit-Berg ermee in alles achter te laten voor de man met het zilveren haar. Zijn baan als IT-consultant, weekends met zijn 10-jarige zoon, en zelfs zijn identiteit: tijdens zijn onderduikjaren werd Domscheit-Berg "Schmidt".

Wat het meest verrast bij het lezen van Inside WikiLeaks, het werk van Domscheit-Berg dat net in het Frans is verschenen, is de ambachtelijke kant van het avontuur. De site heeft misschien het verloop van de presidentsverkiezingen in Kenia in 2007 veranderd of zelfs het tijdperk van Sarah Palin in gang gezet nadat ze haar elektronische correspondentie had weggegooid, het is het werk van slechts een handvol activisten. "Een half dozijn mensen deed driekwart van het werk", verzekert Domscheit-Berg ons. Werk zonder vangnet wat resulteerde in enige bijkomende schade.

Zo werd de Duitse architect Ralf Schneider ten onrechte genoemd in een lijst van belastingontduikers. Zijn naam leek te veel op die van een andere architect, de Zwitser Rolf Schneider. "We wilden op te veel fronten tegelijk te snel gaan", bekent Domscheit-Berg vandaag. Nog een "slachtoffer": de Amerikaanse militaire analist Bradley Manning, die sinds juli achter de tralies zit omdat hij ervan werd beschuldigd informatie te hebben verstrekt aan WikiLeaks, weet niet wanneer hij zal worden vrijgelaten. 'Assange heeft sinds half december een proeftijd. Hij woont in een kasteel in het zuiden van Engeland.' Ondertussen kondigde hij veertien dagen geleden aan Domscheit-Berg voor zijn werk te willen dagvaarden.

Een enorme teleurstelling

De teleurstelling van Domscheit-Berg is vergelijkbaar met zijn verering van Assange. Het werd besloten: de Australische fan van de Sovjet-dissident Solzjenitsyn zou de wereld veranderen. 'Je moest hem de wachtwoorden op zijn toetsenbord zien vermenigvuldigen om met de autoriteiten van de planeet te spelen. Ik besefte dat het te laat was, maar het toetsenbord was zijn enige vriend.' Omdat WikiLeaks steeds belangrijker wordt, is Assange niet aardig voor zijn volgers. Als de Duitser de Australiër vraagt ​​naar het geld dat eindelijk begint te stromen, wordt hij afgewezen. "Het is gênant voor een site die beweert er licht op te werpen." Verzwakt door beschuldigingen van verkrachting, vervolgd door de Zweedse justitie, gaat Assange er niet mee akkoord zich tijdelijk terug te trekken. Het meningsverschil komt tot uiting via gewelddadige e-mailuitwisselingen. Domscheit-Berg is in augustus geschorst vanwege belangrijke beslissingen en slaat in september de deur dicht.

Sindsdien heeft hij zijn leven opnieuw opgebouwd. Hij woont in Berlijn en gelooft nog steeds in de deugden van transparantie. "We moeten de westerse landen wakker schudden, deze slapende democratieën." Maar het validatieproces moet worden versterkt. "Onze raad van toezicht zal openbaar zijn, net als onze financiën", legt Domscheit-Berg uit, die een nieuwe site lanceert, OpenLeaks. Met nog een uitgaande WikiLeaks, Herbert Snorrason, belooft hij zijn eerste onthullingen voor de zomer.

In feite maakt het niet uit of WikiLeaks de Nobelprijs voor de vrede wint (de naam werd genoemd door een Noorse plaatsvervanger) of dat het op een dag een zwart scherm laat zien. Andere sites zullen opduiken, die zullen profiteren van de steun van Anonymous, een leger van schaduwen dat in staat is misbruik te maken van een site van de Egyptische regering of die van MasterCard. Het belangrijkste is om niet te worden gemanipuleerd. Daniel Domscheit-Berg begrijpt nog steeds niet waarom de Russisch-Israëlische schrijver Israel Shamir, die ervan verdacht wordt WikiLeaks te helpen, het bestaan ​​van de concentratiekampen ontkent. "Van computers zijn we erin geslaagd Kalashnikovs te maken", herhaalt hij graag. Pas op dat u ze niet zomaar in handen laat.

Guillaume Grallet
Le Point

"Inside Wikileaks, achter de schermen van 's werelds gevaarlijkste website", Daniel Domscheit-Berg, Grasset.

Het vervolg in uw TéléMoustique
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 28/02/11, 11:18

Ja, ook al werd de man gedreven door grootheidswaanzin - wat nog moet worden bewezen, want tot nu toe heeft hij altijd de kant gekozen van de belangen van de slachtoffers ... zo ver dat hij zijn eigen belangen leven in gevaar, ondanks de fatwa van de Amerikaanse regering ertegen ... men zou in dit register beter kunnen "dromen"! Allereerst is hij het product van de "samenleving", dan lacht hij erom (gezien op TED) en tot slot waar zouden we vandaag zijn zonder hem?

Ik moet iemand niet veroordelen ex abrupto, zonder de meningen van beide partijen te wegen (ik deed het niet eens voor GW Bush, maar door bepaalde erkende organisaties als oorlogsmisdadiger erkend ...). Omdat hij op dit moment nog niemand heeft vermoord. De tegenstanders ervan zijn "dissidenten", en ze hebben ongelijk omdat ze niet hebben aangetoond dat ze het probleem binnen hun structuur kunnen oplossen, zolang ze niet de baas zijn ... Ze moeten een beetje respect tonen voor de oprichter, ook al is hij zoals wij allemaal niet noodzakelijkerwijs 'perfect'. Als dit woord een betekenis heeft in deze wereld!

Veroordelen zonder te oordelen en uit te voeren zonder te luisteren, was dat niet precies waar hij tegen vocht toen hij WikiLeaks creëerde?
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79374
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11064




par Christophe » 01/03/11, 00:03

Maandag 28 februari om 22h10

Internet, WikiLeaks, de gevaren van transparantie

Van het schandaal van de Pick tot de onthullingen van WikiLeaks, zoveel bedrijven die nooit het daglicht zouden hebben gezien zonder de meedogenloosheid van vrouwen of mannen alleen, maar vastbesloten ...

Wie zijn deze nieuwe burgerwachten waarvan Julian Assange het model is en die niet langer aarzelen om regeringen te confronteren, de omerta en staatsgeheimen te doorbreken? Om te waarschuwen en te mobiliseren, zijn hun wapens niet langer sit-ins en folders, maar internet, televisie of zelfs de bioscoop.

Onder hen zijn er deze jonge hackers die multinationals destabiliseren vanuit hun tienerkamer. Maar ook deze vrouwen die hun carrière in gevaar hebben gebracht om een ​​rechtvaardig doel te verdedigen, zoals Irène Frachon, Véronique Vasseur of Sihem Souïd. Waarom kozen ze ervoor om nee te zeggen, ongeacht de kosten?

Tussen burgerbetrokkenheid en de dictatuur van absolute transparantie, verder onderzoek naar deze nieuwe militanten en hun gevechten.


http://info.france2.fr/complement-denqu ... brique=101
0 x
bernardd
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2278
Inschrijving: 12/12/09, 10:10
x 1




par bernardd » 01/03/11, 16:05

Wat gebeurt er als een organisatie stoort?

Een website "stuitte" op een oorlogsdocument opgesteld door consultants voor de "bank of america", het volgende aangekondigde doelwit van Wikileaks.

In dit document leggen ze hun strategie tegen wikileaks uit:

- aankondiging door wikileaks:
http://www.wikileaks.de/

- eerste artikel:
http://www.thetechherald.com/article.ph ... -WikiLeaks

- het document van de strijd tegen wikileaks:
http://www.wikileaks.de/IMG/pdf/WikiLea ... nse_v6.pdf

Nou ja, een plot :-)

PS: ik zei niet eens: "nog" :D
0 x
Tot ziens!
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79374
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11064




par Christophe » 01/03/11, 18:05

: Cheesy: : Cheesy: : Cheesy:

Het V6 .pdf-bestand opslaan: https://www.econologie.info/share/partag ... Rs4CrD.pdf

Sinds de media-aandacht voor de zaak en de virtuele en wereldwijde solidariteit rond de zaak, denk ik dat niemand wikileak kan blokkeren. Honderden mirrors (van de site, misschien geen nieuws ...)

Het CE-rapport van gisteravond was "interessant", het is hier te vinden: http://info.france2.fr/complement-denqu ... brique=101

De passage met de anti-nucleaire gepantserde deur van het Zweedse datacenter van WikiLeaks van 30 cm dik maar met een conventioneel slot maakte me aan het lachen ... : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79374
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11064

Re: Cyber-legaliteit: Wikileaks gehost door OVH in Frankrijk




par Christophe » 13/11/19, 09:31

Julian Assange, die geweldige man die sterft in algemene onverschilligheid

Een mening van Aurore Van Opstal, journalist, en ondertekend door academici, journalisten en mensen uit het maatschappelijk middenveld (*).

Er was eens een ietwat bizarre hacker, met het verlangen om de waarheid te vertellen over de wereld waarin hij leeft. Zijn naam is Julian Assange en werd geboren op 3 juli 1971 in Australië. Hij is een cyberactivist, een briljante man die vindt dat de kloof te groot is tussen de realiteit van de politieke wereld en de informatie die de burgers kennen. Hij stelt daarom voor om een ​​site te creëren waar iedereen, in volledige virtuele vertrouwelijkheid, gevoelige informatie kan versturen. In het Engels heet het woord "lek" "lek": Wikileaks was geboren. Assange en vier mensen runnen de site.

In 2010 publiceert WikiLeaks documenten over de oorlog in Irak en met name een video die internationaal viral is geworden; Onderpandmoord. De laatste toont de luchtaanval op 12 2007 in juli in Bagdad. Het is een Amerikaanse blunder die plaatsvond tijdens de oorlog, waarbij een Amerikaanse Apache-helikopter het vuur opende op een groep burgers, waaronder twee verslaggevers van het bureau Reuters. Ten minste 18 mensen werden gedood tijdens deze inval. Burgers. Onschuldige mensen. Deze video veroorzaakte een schandaal. President Obama moest dringend spreken. Julian Assange werd die dag het doelwit, de publieke vijand nummer 1 van de Verenigde Staten. Amerikaanse autoriteiten beginnen WikiLeaks en Assange te onderzoeken onder de 1917-spionagewet. Daarnaast zijn door verschillende overheidsinstanties, waaronder de FBI, onderzoeken gestart naar Assange.



Wikileaks hekelde ook tegelijkertijd de corruptiecircuits van Afrikaanse dictators of bepaalde Russische offshore-bedrijven.

In 2010 reist Assange naar Zweden waar een officier van justitie een voorlopig onderzoek opent naar aanleiding van de verklaringen van twee Zweedse vrouwen, van wie één hem wilde dwingen een AIDS-test af te leggen (wat hij deed) na seks met hem en de ander die weigerde de politieverklaring te ondertekenen. Nadat het is afgesloten, wordt het voorlopige onderzoek in mei 2019 heropend door Zweden.

In 2012 vroeg Julian Assange, van alle kanten in het nauw gedreven, asiel aan bij de Ecuadoraanse ambassade in Londen. Hij blijft daar, opgesloten, van 2012 tot april 2019. Met de wisseling van president in Ecuador, begin 2019, wordt Assange gearresteerd op de ambassade. Sindsdien zit hij in de gevangenis in Engeland. De VS vragen om zijn uitlevering wegens "hacking". Op het moment van schrijven sterft Julian Assange. Hij zou 15 kilo zijn afgevallen sinds het begin van zijn opsluiting, worstelt om zijn woorden te vinden, hinkt en wordt gekenmerkt door vroegtijdige veroudering.

Hoe zit het met het internationale recht en de soevereiniteit?

Zonder in te gaan op de mysteries van het Britse recht, werpt de Assange-zaak een fundamentele vraag van het internationaal recht op. Assange is een Australisch staatsburger, niet de Verenigde Staten. Hij heeft in dit land geen enkele misdaad gepleegd. Hij lekte informatie die vertrouwelijk was maar door anderen werd doorgegeven (met name Chelsea Manning) en stal die niet. Dat doen alle journalisten, met doorgaans minder belangrijke informatie, maar het principe is hetzelfde. In de Amerikaanse pers wordt constant gesproken over informatie die afkomstig is van "niet-geïdentificeerde officiële bronnen".

Als Assange op deze basis moet worden uitgeleverd en voor de rest van zijn leven in de gevangenis wordt gezet, betekent dit dat in principe alle landen die de VS bespioneren hun spionnen aan hen moeten leveren, evenals alle journalisten die hierover informatie zouden publiceren landen verkregen op illegale wijze.

Toegegeven, de Verenigde Staten zijn geen grote verdedigers van de nationale soevereiniteit van de andere landen dan de hunne, maar hier kruist men een buitengewone fase en de afwezigheid van reactie van de aan de VS gelieerde regeringen, voornamelijk Britse en Australische, illustreert de extreme graad van hun inzending.

Een man (bijna) alleen

Er zijn mensen die Julian Assange verdedigen, zoals de Amerikaanse regisseur Oliver Stone die zei: "Julian Assange is een redacteur voor de waarheid. Hij heeft ondanks zijn onmenselijke behandeling opmerkelijk werk verricht namens de mensheid. Deze kwestie is cruciaal om te overleven. ons recht op kennis en onze essentiële vrijheid om de onderdrukking van de VS en het VK te bestrijden - en nu tirannie! " (1) Maar veel te weinig publieke figuren komen op voor deze man. Laten we er echter drie citeren die interessante reflecties ontwikkelen rond de "Assange-zaak": John Pilger (2), Australische journalist; Craig Murray (3), voormalig Britse diplomaat en Roger Waters (4), muzikant en oprichter van de groep Pink Floyd.

(...)



https://www.lalibre.be/debats/opinions/ ... 388747e783
1 x

Terug naar "Elektriciteit, elektronica en IT Hi-Tech, Internet, Dood, verlichting, materialen en nieuwe"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 165-gasten