Zoals het er nu voor staat, kunnen we objectief en wetenschappelijk gezien geen conclusie trekken over het bestaan of niet van deze vrije energie.
Oké, we hebben het over een onderwerp als het geslacht van engelen.
Zoals het er nu voor staat, kunnen we objectief en wetenschappelijk gezien geen conclusie trekken over het bestaan of niet van deze vrije energie.
moinsdewatt schreef:
Zoals het er nu voor staat, kunnen we objectief en wetenschappelijk gezien geen conclusie trekken over het bestaan of niet van deze vrije energie.
Oké, we hebben het over een onderwerp als het geslacht van engelen.
Janic schreef:voordat iets kan transformeren, moet het eerst bestaan. De formule dus als er niets wordt gecreëerd maakt deel uit van een...Cartesiaanse vooronderstelling!als er niets wordt gecreëerd, wordt alles getransformeerd?
Ahmed schreef: De "schepping" van het universum is een van deze psychologische grenzen: waarschijnlijk heeft dit concept absoluut geen betekenis, misschien is het er altijd geweest en is het alleen maar aan het transformeren...
Ahmed schreef:Ik denk niet dat de term 'vrije energie' gelukkiger is.
Ahmed schreef:omdat alle energie per definitie gratis is, zijn er alleen kosten verbonden aan het opvangen ervan.
eclectron schreef:Ahmed schreef:Ik denk niet dat de term 'vrije energie' gelukkiger is.
Ik ook niet! alleen de vertaling uit het Engels is iets trouwer aan de oorspronkelijke betekenis.
Totdat het bewezen en begrepen is, zal deze ‘vrije energie’ geen naam hebben.
Mogelijk is het eenvoudigweg een vorm van schone kernenergie of een energie die afkomstig is uit de samenstellende delen van het universum.
moinsdewatt schreef:Kunnen degenen die denken dat engelen niet in vier geslachten zijn verdeeld, mij dit bewijzen?
- De aantrekkingskracht van de winst van de auteurs, gekoppeld aan het heel normale wantrouwen jegens potentiële investeerders.
- intimidatie van bepaalde lobby's of staten die sommige vinders het zwijgen opleggen, of zelfs permanent.
Ahmed schreef:De bezwaren die u naar voren brengt
Ahmed schreef:Een lokmiddel voor winst van de kant van de ‘uitvinders’ zou hen ertoe brengen hun gadgets koste wat het kost te gebruiken.
Ahmed schreef: Wat de investeerders betreft, velen van hen zouden geïnteresseerd zijn zodra het begin van het bewijs aan hen werd geleverd.
Ahmed schreef:De zogenaamd samenzweerderige lobby's en staten zouden daarentegen graag een middel verwelkomen om hun macht te versterken (vergeet niet dat olietankers geen olie produceren, maar dollars!).
Ahmed schreef:Je irrationele argument is voornamelijk dit: hoe meer ik zoek, hoe meer ik valse montages vind, en dus hoe meer gelijk ik heb om door te gaan met zoeken! Het is een zeer Shaddockiaanse benadering...
Terug naar "hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ..."
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 126-gasten