De voorbereiding van de Europese bossen voor klimaatverandering

[cortejuan]

Bonsoir,

Ik open deze nieuwe discussiethread over een onderwerp dat mij belangrijk lijkt, de meedogenloze evolutie van onze bossen als gevolg van klimaatverandering, de Fransen, de Duitsers zijn erin geïnteresseerd en beginnen nieuwe soorten te acclimatiseren ter vervanging van de verdwijnen. de evolutie is in feite vrij snel, want als de bomen een formidabel aanpassingsvermogen hebben en daarom vaak heel goed in staat zijn om een ​​paar graden meer weerstand te bieden, zijn ze volkomen hulpeloos tegenover nieuwe parasieten, of ze nu van dierlijke oorsprong zijn (vooral insecten) of plantaardige oorsprong (vooral schimmeloorsprong).

Thuis sterven de eiken, in juni aangevallen door echte meeldauw. Opmerkelijk is dat de aanslag betrekking heeft op de eik die uit de eikel komt en de 50 jaar oude boom...

Dus groot vervangingswerk en het is echt dringend.

Hier zijn twee sites die dit veroorzaken:

http://www.ladocumentationfrancaise.fr/ ... ndex.shtml

http://www.fne.asso.fr/fr/un-livre-vert ... ws_id=1575

een derde die ik niet weet te kopiëren met een pdf-rapport getiteld

"Studie van de effecten van klimaatverandering op bossen
Europese Unie en mogelijke aanpassingsmaatregelen."

Dus degenen die niet in klimaatverandering geloven, komen naar mijn huis, ze zullen te voet controleren.

hartelijk

[sen-no-sen]

Het lijkt mij nogal naïef om de omgeving te willen 'voorbereiden' op toekomstige veranderingen.
Bovendien bestaat er geen echte wetenschappelijke consensus over de aard van het toekomstige klimaat.
Het zou kunnen dat door de afname van de invloed van de golfstroom in Frankrijk de komende decennia strenge winters gevolgd door zeer hete zomers aan de orde zullen zijn.
In het geval van plotselinge veranderingen, moet u begrijpen dat er grote aantallen dier- en plantensoorten zullen verdwijnen... en wij staan ​​op de lijst.

[Ahmed]

We zijn al totaal hulpeloos om te bepalen welke soorten een paar graden meer weerstand zullen bieden en vooral het watertekort dat dit met zich meebrengt, maar geconfronteerd met onvoorspelbare en grillige klimatologische episodes, daar is het ronduit mission impossible.

Het is vrij duidelijk dat er in het verleden al klimaatveranderingen hebben plaatsgevonden en dat de natuur zich altijd aanpast en een nieuw evenwicht vindt, maar daarvoor is tijd nodig en de "nieuwigheid" is de massale aanwezigheid van de mens die het moeilijk zal vinden om tot overeenstemming te komen. met deze ontwikkelingen.

Vanuit het oogpunt van de bosbouw weten we duidelijk niets over wat het goed of niet zou zijn om te doen, of zelfs als het, als we het weten, mogelijk zou zijn...
De eerste tracks die sinds een paar jaar worden overwogen, zijn al voor een groot deel ongeldig verklaard...

[cortejuan]

Bonsoir,

Frankrijk en Duitsland werken eraan, maar het is duidelijk dat de aanpak niet globaal kan zijn, we zijn genoodzaakt om elke pathologie afzonderlijk te behandelen, bijvoorbeeld echte eikenmeeldauw zorgt ervoor dat de oostelijke eiken uit Frankrijk verdwijnen onder de 800 meter hoogte en we zien meer en meer Amerikaanse eiken die zeer resistent zijn tegen echte meeldauw, helaas heeft hun hout niet de kwaliteit (zo lijkt het) van hout inheems eiken. Er worden studies uitgevoerd op Hongaarse eiken, geloof ik, dus organisaties werken aan het onderwerp en de transformatie is al aan de gang...

Dat er mislukkingen zijn ligt voor de hand, dat er risico's zijn op het gebied van biodiversiteit of de introductie van plantenplagen is ook zo.

Persoonlijk vergelijk ik het gedrag van inheemse eiken en Amerikaanse eiken (rood, scharlaken, moeras), er is geen vergelijking. De Amerikaan houdt goed stand en riskeert de inboorling te vervangen.

Het is belangrijk om op te merken dat het verdwijnen van inheemse soorten sneller kan gaan dan verwacht, omdat het niet het onvermogen van de plant is om zich aan te passen, maar het verschijnen van parasieten die heel snel kunnen gaan en een bepaalde soort in ongeveer vijftig jaar. En dat is catastrofaal.

Hartelijk

[chatelot16]

het is simpel, je moet diversiteit behouden! laat allerlei verschillende kleine boompjes groeien en we zullen zien wat werkt

in frankrijk hebben we geluk, we zijn een gematigd land ... we vinden bomen die beter bestand zijn tegen hitte die uit het zuiden komt, en beter bestand tegen kou die uit het noorden komt ... wat er ook gebeurt, we zullen geen woestijn zijn

voor de sahel is het een ander verhaal! als het te warm is, is er geen andere vegetatie beschikbaar

in frankrijk zou een eenvoudige diversiteit de vegetatie in staat moeten stellen zich vanzelf aan te passen ... alleen daar waar we uniforme plantages hebben gemaakt, riskeren we problemen

de interessantere vraag zijn de Scandinavische landen... waar alleen sneeuw lag, en waar het mogelijk wordt om bomen te laten groeien... de natuur zal het zelf doen, maar we kunnen tijd winnen door hem een ​​beetje te helpen

groenland was een groen land, in de tijd dat het deze naam kreeg: we konden er naar terugkeren

[Janic]

CHATELOT hello
het is niet zo simpel! Er is symbiose tussen plant en dier; maar de klimaatverandering brengt de fauna naar boven, maar de flora volgt niet dezelfde migratie, dus ecologische verschuiving en risico op verdwijning van de flora enerzijds en de fauna anderzijds. Elke keer of bijna elke keer dat de mens een ecologische fout met een gedeeltelijke maatregel heeft willen herstellen, heeft hij vaak een andere, nog ernstiger ecologische fout gemaakt. We kunnen niet, door te sleutelen, in een paar jaar doen wat millennia nodig had om in evenwicht te komen.

[chatelot16]

natuurlijk bestaat het risico fouten te maken ... maar er zijn veel aanplantingen van volledig kunstmatige vegetatie die een eeuw later natuurlijk lijken

in Frankrijk is veel landschap en bos helemaal niet natuurlijk en werkt het goed

experimenteren met nieuwe beplanting om in te spelen op een veranderend klimaat zal de diversiteit alleen maar vergroten en de natuur meer keuzemogelijkheden geven

[sen-no-sen]

in Frankrijk is veel landschap en bos helemaal niet natuurlijk en werkt het goed

In Frankrijk zijn bijna alle natuurgebieden niet meer origineel.
Er zijn nog maar een paar restanten van oerbos, maar dat is bijna niets.
Bovendien zijn de bosgebieden zeer versnipperd en zijn vreemde soorten er niet zeldzaam, het resultaat van een lange ontwikkelingsperiode die teruggaat tot de oudheid.

Het bos van Landes bijvoorbeeld - het grootste bos van West-Europa - is het werk van de mens (18e eeuw), bijna een miljoen Ha!

[cortejuan]

Bonsoir,

sterker nog, ik denk dat je goed zit... Biodiversiteit is de basis en maximale vrijheid aan de natuur overlaten is ongetwijfeld de beste oplossing, maar het kost tijd en de mens heeft haast.

Acacia's maken tegenwoordig deel uit van het landschap en gelukkig hebben we ze voor weidestaken, maar het zijn invasieve planten.

Het bos van Landes is een van de grote menselijke aanpassingen van zijn biotoop. Was het zo'n goed idee? Monocultuur is altijd catastrofaal voor de biodiversiteit, dus ja, we moeten ingrijpen en veranderingen voorkomen, nee, naar aanleiding van die en die melding van een min of meer groene technocraat mogen we geen opschudding ontketenen met onmiddellijke gevolgen onvoorspelbare feiten.

Maar de verandering is er, de coloradokever heeft het goed begrepen, hij die in de jaren 40 in Parijs aankwam en die momenteel floreert in Moskou in afwachting van nog verder te gaan.

Hartelijk