pb2488 schreef:Wie heeft dit document geschreven? een antinucleaire website?
ja, bovendien door mensen die geen kinderen hebben!
Nee, maar geen grap, heb je de bron?Stipe schreef:pb2488 schreef:Wie heeft dit document geschreven? een antinucleaire website?
ja, bovendien door mensen die geen kinderen hebben!
Did67 schreef:Vader of grootvader zijn biedt ook geen bescherming tegen het nemen van roekeloze risico's: hoeveel vaders of grootvaders nemen het stuur helemaal dronken over ???
pb2488 schreef:Ze zijn oneerlijk en hebben geen humeur om hun familie in gevaar te brengen ...
Dit is ook waarom ze het klimaat verdedigen ...
(Aangekocht door de nucleaire lobby, maar niet door de olie-lobby ... vind je de fout?)
Bewerken: volledig beschikbaar op YouTube (hoe lang?) In 4 delen:
http://www.youtube.com/watch?v=TnQG-DJW7lk
http://www.youtube.com/watch?v=Fb9McK6zClg
http://www.youtube.com/watch?v=uSSBb0cnR30
http://www.youtube.com/watch?v=aQoMptl5Z54
Citeer deze berichten openbaar, in plaats van erop te reageren.Christophe schreef:En daarom zal ik niet reageren op uw privéberichten om uitleg te vragen ..."Ik ben een arm slachtoffer, ik kom huilen bij de modo".
Daar is het voor mij een verontrustend element omdat het wetenschappelijk en consensueel is, althans voor deze academie.Christophe schreef:De NY Academy of Sciences, die niet anti-nucleair is (als?), Spreekt over een cijfer van 1 miljoen doden gedurende 20 jaar na Tsjernobyl: https://www.econologie.com/tchernobyl-un ... -4351.html
pb2488 schreef:Daar is het voor mij een verontrustend element omdat het wetenschappelijk en consensueel is, althans voor deze academie.
Te zien.
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 231-gasten