En voor wie zijn DNA-testen bedoeld?
De zaak DSK en de gevolgen en moraal in de politiek
-
Christophe
- Modérateur
- berichten: 79374
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 11064
...verkrijgingsmethode ja!
En voor wie zijn DNA-testen bedoeld?
En voor wie zijn DNA-testen bedoeld?
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
-
Obamot
- Econologue expert
- berichten: 28725
- Inschrijving: 22/08/09, 22:38
- Plaats: regio genevesis
- x 5538
Tsss, wat een methode! Dubbelzijdig dubbelspel...
Dit alles neemt de schoonmaakster niet kwalijk. Solide bewijsmateriaal en geloofwaardige monetaire getuigenissen zijn vereist. En de mogelijke duivengetuige die gaat, zal weten dat hij veel kan riskeren... Dus als er echte getuigenissen zijn over een complot... zal het helemaal niet meer geloofwaardig zijn voor de publieke opinie, zelfs voor de juryleden...
En als ik ook de rechter was, zou ik ze zien als wanhopige maatregelen om de "cliënt" uit een slechte situatie te halen... Wat niet in zijn voordeel spreekt! Dat is onzin voor iemand die energetisch ‘gewaarschuwd’ werd.
Want eens kijken, een andere kant. Laten we zeggen dat als zijn advocaten er zo zeker van waren dat DSK "onschuldig" zou zijn (?), waarom zouden ze dit soort onderzoek dan zo hard nodig hebben...? Mogelijk een maffioso, maar een opmerkelijke ex-directeur van een internationale organisatie. Heeft hij niet de reputatie dat hij vertrouwen heeft in ‘rechtvaardigheid’ en het systeem... Hoe zit het met het ‘ethische’ plan en het imago ervan in de publieke opinie? hem, het is een schande!
En voor het imago van internationale organisaties een ramp!
Ja, betreurenswaardig... En in "normale" tijden zou het niet de rol van justitie zijn om dat allemaal te controleren/verduidelijken, toch? Dit is een delicate zaak. Advocaten moeten ook de clausule van het vermoeden van onschuld respecteren, dus ik vind deze advocaten grappige karakters... En bovenal: Hoe komt het dat ze zulke stomme praktijken publiekelijk in de pers durven te tonen?
Het resultaat is dat, hoewel er tot nu toe geen enkele basis is, de zogenaamde frame-up-theorie wordt omgekeerd.
Maar het meest fantastische, waar ze volkomen blind zijn, is de schade die het zal toebrengen aan de publieke opinie – omdat al dit ‘fijne linnen’ dat geld verdiende, in de overtuiging dat het onaantastbaar was, uit het houtwerk komt. Je zou bijna blij zijn om te zien wat er daarna gebeurt... Feministische verenigingen gaan al de straat op...
indy49 schreef:DSK-methoden volgens het punt:Het punt schreef:En de advocaten van DSK hebben al een bureau moeten inhuren om te graven in het verleden van Nafissatou Diallo, de meid die DSK beschuldigt van verkrachting.
[...]Wat als ze niets vinden dat de reputatie van het vermeende slachtoffer zou kunnen aantasten? Bo Dietl barst in lachen uit: ‘Ze zullen wel iets vinden’, verzekert hij. “Of het nu waar of niet waar is. Als ik een onderzoek naar je doe, ga ik een van je oude vriendjes interviewen, die dat ook zal doen vertel het in het bijzijn van de juryleden dat je hem in elkaar sloeg toen je seks had. Dit is niet waar, maar hij getuigde.“En dat dreigt een impact te hebben op de juryleden.
Hoe dan ook, toen hij zijn advocaten koos, wisten we wat hij als verdedigingsmethode gebruikte
Dit alles neemt de schoonmaakster niet kwalijk. Solide bewijsmateriaal en geloofwaardige monetaire getuigenissen zijn vereist. En de mogelijke duivengetuige die gaat, zal weten dat hij veel kan riskeren... Dus als er echte getuigenissen zijn over een complot... zal het helemaal niet meer geloofwaardig zijn voor de publieke opinie, zelfs voor de juryleden...
En als ik ook de rechter was, zou ik ze zien als wanhopige maatregelen om de "cliënt" uit een slechte situatie te halen... Wat niet in zijn voordeel spreekt! Dat is onzin voor iemand die energetisch ‘gewaarschuwd’ werd.
Want eens kijken, een andere kant. Laten we zeggen dat als zijn advocaten er zo zeker van waren dat DSK "onschuldig" zou zijn (?), waarom zouden ze dit soort onderzoek dan zo hard nodig hebben...? Mogelijk een maffioso, maar een opmerkelijke ex-directeur van een internationale organisatie. Heeft hij niet de reputatie dat hij vertrouwen heeft in ‘rechtvaardigheid’ en het systeem... Hoe zit het met het ‘ethische’ plan en het imago ervan in de publieke opinie? hem, het is een schande!
En voor het imago van internationale organisaties een ramp!
Ja, betreurenswaardig... En in "normale" tijden zou het niet de rol van justitie zijn om dat allemaal te controleren/verduidelijken, toch? Dit is een delicate zaak. Advocaten moeten ook de clausule van het vermoeden van onschuld respecteren, dus ik vind deze advocaten grappige karakters... En bovenal: Hoe komt het dat ze zulke stomme praktijken publiekelijk in de pers durven te tonen?
Het resultaat is dat, hoewel er tot nu toe geen enkele basis is, de zogenaamde frame-up-theorie wordt omgekeerd.
Maar het meest fantastische, waar ze volkomen blind zijn, is de schade die het zal toebrengen aan de publieke opinie – omdat al dit ‘fijne linnen’ dat geld verdiende, in de overtuiging dat het onaantastbaar was, uit het houtwerk komt. Je zou bijna blij zijn om te zien wat er daarna gebeurt... Feministische verenigingen gaan al de straat op...
0 x
Recentelijk in artikelen gelezen: DSK zou om een kamer in het Sofitel hebben gevraagd.
Uit tegenprestatie gaf de baas hem de suite voor 3000, hoewel hij alleen voor een standaardkamer betaalde.
(Je zou je kunnen afvragen: maakt dit deel uit van een plan?).
Maar de leegstaande suite heeft sindsdien niets opgeleverd; Bovendien verscheurden de onderzoekers het tapijt. Een opzetje om het tapijt door de verzekering te laten vervangen…
)
Wegens gebrek aan personeel was er in plaats van 2 alleen deze schoonmaakster, en bovendien was het niet haar gebruikelijke verdieping... Ze had tot dan toe duidelijk een onberispelijke service...
(Werd het om deze reden gekozen en geregisseerd, om een mondiaal schandaal te veroorzaken? Samenzwering?)
Het vliegticket werd op het laatste moment niet meegenomen, wat wijst op een lek.
Maar ook niet voor heel lang. Maar 2 dagen ervoor.
Normaal gesproken heeft hij de volgende dag een ontmoeting met Merkel.
Bij het IMF merkte u op dat hij ongeveer €375 verdiende.
Daar nam hij ontslag.
Stort $ 1 miljoen + 5 garantie (op goederen denk ik)
Zijn toezicht in zijn F2, zonder telefoon, tv, computer-internet, toestemming om te gaan slapen…
Het kost hem $200 per maand...
Zal niet lang duren!
Een manier als elke andere om gezogen te worden.
Het fortuin komt van zijn vrouw die schilderijen verkoopt die zij heeft geërfd van haar grootvader, een galeriehouder.
Het Amerikaanse rechtssysteem is dus gemaakt om het geld van de verdachte en zijn vrouw op te zuigen, en ook om de privacy van zijn vrouw in het appartement – de gevangenis – te bewaken.
In het begin zou de verdachte alle openingen hebben aangeraakt en geschonden, waardoor letsels zijn ontstaan...
Nu is het ontroerend en... poging tot verkrachting... (Omdat ik de kleren van het slachtoffer niet kon laten zakken...)
Kortom, een derde helft rugby!
Maar in de VS spelen ze niet hetzelfde rugby
Uit tegenprestatie gaf de baas hem de suite voor 3000, hoewel hij alleen voor een standaardkamer betaalde.
(Je zou je kunnen afvragen: maakt dit deel uit van een plan?).
Maar de leegstaande suite heeft sindsdien niets opgeleverd; Bovendien verscheurden de onderzoekers het tapijt. Een opzetje om het tapijt door de verzekering te laten vervangen…
)
Wegens gebrek aan personeel was er in plaats van 2 alleen deze schoonmaakster, en bovendien was het niet haar gebruikelijke verdieping... Ze had tot dan toe duidelijk een onberispelijke service...
(Werd het om deze reden gekozen en geregisseerd, om een mondiaal schandaal te veroorzaken? Samenzwering?)
Het vliegticket werd op het laatste moment niet meegenomen, wat wijst op een lek.
Maar ook niet voor heel lang. Maar 2 dagen ervoor.
Normaal gesproken heeft hij de volgende dag een ontmoeting met Merkel.
Bij het IMF merkte u op dat hij ongeveer €375 verdiende.
Daar nam hij ontslag.
Stort $ 1 miljoen + 5 garantie (op goederen denk ik)
Zijn toezicht in zijn F2, zonder telefoon, tv, computer-internet, toestemming om te gaan slapen…
Het kost hem $200 per maand...
Zal niet lang duren!
Een manier als elke andere om gezogen te worden.
Het fortuin komt van zijn vrouw die schilderijen verkoopt die zij heeft geërfd van haar grootvader, een galeriehouder.
Het Amerikaanse rechtssysteem is dus gemaakt om het geld van de verdachte en zijn vrouw op te zuigen, en ook om de privacy van zijn vrouw in het appartement – de gevangenis – te bewaken.
In het begin zou de verdachte alle openingen hebben aangeraakt en geschonden, waardoor letsels zijn ontstaan...
Nu is het ontroerend en... poging tot verkrachting... (Omdat ik de kleren van het slachtoffer niet kon laten zakken...)
Kortom, een derde helft rugby!
Maar in de VS spelen ze niet hetzelfde rugby
0 x
gegyx schreef:Recentelijk in artikelen gelezen: DSK zou om een kamer in het Sofitel hebben gevraagd.
Uit tegenprestatie gaf de baas hem de suite voor 3000, hoewel hij alleen voor een standaardkamer betaalde.
(Je zou je kunnen afvragen: maakt dit deel uit van een plan?).
[...]Complot?)
Wil er sprake zijn van een samenzwering, dan moet er een motief zijn. Hij had zijn vertrek uit het IMF aangekondigd en was nog niet gebeld door PS-activisten. Er zijn dus niet veel potentiële begunstigden meer over van de val ervan.
gegyx schreef:Stort $ 1 miljoen + 5 garantie (op goederen denk ik)
[...] Zal hem $200 per maand kosten...
Zal niet lang duren!
[...]
Het Amerikaanse rechtssysteem is dus gemaakt om het geld van de verdachte en zijn vrouw op te zuigen, en ook om de privacy van zijn vrouw in het appartement – de gevangenis – te bewaken.
Hij was degene die vroeg om dit allemaal te betalen. Integendeel, het Amerikaanse rechtssysteem bood aan hem gratis te huisvesten/voeden!
gegyx schreef:In het begin zou de verdachte alle openingen hebben aangeraakt en geschonden, waardoor letsels zijn ontstaan...
Aanvankelijk zei de verdachte dat hij niet in het hotel was. Vervolgens zei hij dat er sprake was van seks met wederzijds goedvinden. Nu zeggen zijn advocaten dat ze er alles aan zullen doen om het slachtoffer door de modder te slepen (zie het artikel hierboven).
PS: wat zijn fortuin betreft, hij is niet klaar om het te laten smelten: http://www.populaires.fr/11223-strauss-kahn-fortune
Dernière édition par bamboe de 23 / 05 / 11, 15: 02, 1 keer bewerkt.
0 x
Solar Productie + VE + VAE = korte cyclus elektriciteit
-
Christophe
- Modérateur
- berichten: 79374
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 11064
Nou dat weten we niet, deze dateert van 14 mei...
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
“Zijn fortuin”, ja! Betaalbaar artikel.
Hij heeft veel belastingen op zijn eigendom.
Over zijn gekozen pensioenen...
Geen IMF-loonbelastingen.
En misschien zelfs een pensioen na zijn ontslag.
---
Anne bezit schilderijen die ze bij de verkoop verkwist.
Toen haar moeder haar erfenis erfde, schonk zij een schilderij (van een hogere waarde) om niets aan de belastingdienst te hoeven betalen. Het staat in de wet.
---
Als ik het rapport in het Engels lees, is het verschrikkelijker dan de vertaling...
Alleen valse vrienden
Is dit mogelijk als de kleding niet uitgetrokken kon worden?
(Zelfs pater Dupanloup twijfelt...)
Hij heeft veel belastingen op zijn eigendom.
Over zijn gekozen pensioenen...
Geen IMF-loonbelastingen.
En misschien zelfs een pensioen na zijn ontslag.
---
Anne bezit schilderijen die ze bij de verkoop verkwist.
Toen haar moeder haar erfenis erfde, schonk zij een schilderij (van een hogere waarde) om niets aan de belastingdienst te hoeven betalen. Het staat in de wet.
---
Als ik het rapport in het Engels lees, is het verschrikkelijker dan de vertaling...
Alleen valse vrienden
Is dit mogelijk als de kleding niet uitgetrokken kon worden?
(Zelfs pater Dupanloup twijfelt...)
0 x
-
Obamot
- Econologue expert
- berichten: 28725
- Inschrijving: 22/08/09, 22:38
- Plaats: regio genevesis
- x 5538
Laten we zeggen dat het met forensisch onderzoek, profilering en andere psychologie, zonder de conventionele politietechnieken te vergeten, tegenwoordig beter is om de waarheid te vertellen... Dus... het enige wat we hoeven te doen is wachten!
Maar de populaire New Yorkse jury heeft iets anders gezien, ik denk niet dat ze onder de indruk zullen zijn van een parallel onderzoek (als ze inderdaad iets vinden/maken). Want uiteindelijk is de beschuldiging gegrond en heeft deze niet nodig....
Er wordt aangetoond dat de wereld REEDS is veranderd, op dit criminele gebied, dus het is een groot spel om de slang bij de staart te bijten
Maar de populaire New Yorkse jury heeft iets anders gezien, ik denk niet dat ze onder de indruk zullen zijn van een parallel onderzoek (als ze inderdaad iets vinden/maken). Want uiteindelijk is de beschuldiging gegrond en heeft deze niet nodig....
Er wordt aangetoond dat de wereld REEDS is veranderd, op dit criminele gebied, dus het is een groot spel om de slang bij de staart te bijten
0 x
Terug naar "Society and Philosophy"
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : Bing [Bot] en 190 gasten