De hernieuwbare energie waterstofauto: de toekomst?

[GuyGadeboisTheBack]

maar “het maakt ons niet uit” hè.

Omdat dit allemaal voortdurend toeneemt, ja, absoluut.

[sicetaitsimple]

Het maakt ons niet uit.

Nee, JIJ bent aan het neuken, niet "wij".
Denk twee minuten na (ik weet het, ik ben soms erg veeleisend!) en laten we IJsland met Frankrijk vergelijken, alle cijfers zijn verwarrend.
IJsland heeft ongeveer 350.000 inwoners, grofweg de agglomeratie Tours, Rennes of Saint-Etienne, op een oppervlakte van ongeveer 1/5e van Frankrijk.
Met andere woorden: bij dezelfde bevolkingsdichtheid zou Frankrijk slechts ongeveer 2.000.000 inwoners tellen!
Het volstaat te zeggen dat het alleen al met zijn hydrauliek grotendeels 100% “groen” zou zijn wat betreft zijn elektriciteit, en nog veel meer.
Dus het maakt “wij” niet uit, het is gewoon een grote be…e.

[GuyGadeboisTheBack]

Het maakt ons niet uit.

Nee, JIJ bent aan het neuken, niet "wij".
Denk twee minuten na (ik weet het, ik ben soms erg veeleisend!) en laten we IJsland met Frankrijk vergelijken, alle cijfers zijn verwarrend.
IJsland heeft ongeveer 350.000 inwoners, grofweg de agglomeratie Tours, Rennes of Saint-Etienne, op een oppervlakte van ongeveer 1/5e van Frankrijk.
Met andere woorden: bij dezelfde bevolkingsdichtheid zou Frankrijk slechts ongeveer 2.000.000 inwoners tellen!
Het volstaat te zeggen dat het alleen al met zijn hydrauliek grotendeels 100% “groen” zou zijn wat betreft zijn elektriciteit, en nog veel meer.
Dus het maakt “wij” niet uit, het is gewoon een grote be…e.

Ja, het maakt ons niet uit (of dat zouden we tenminste moeten doen). IJsland is bevoorrecht en profiteert van zijn geologische ligging en zijn overvloed aan vloot. Dit is des te beter en het is alleen te danken aan zijn BELEID in deze kwestie. De demografie doet er niet toe. Net zoals het BELEID met betrekking tot de behandeling van covid ook onafhankelijk was van het aantal inwoners.

[ABC2019]

maar “het maakt ons niet uit” hè.

Omdat dit allemaal voortdurend toeneemt, ja, absoluut.

in IJsland niet echt, er zijn zes grote energiecentrales in productie (de grootste is 6 MW, wat 300/1 van een kernreactor is, de andere ongeveer 3 MW), maar ik heb nog nooit gehoord van belangrijke toekomstige projecten.

https://www.nsenergybusiness.com/featur ... s-iceland/

Zelfs als Japan het niveau van IJsland zou bereiken, zou dat slechts 0,6% van zijn consumptie vertegenwoordigen.

Bovendien heeft IJsland enkele vulkanische explosies gehad, waardoor ze een beetje voorzichtig zijn geworden ten aanzien van hun geothermische energiecentrales... En als je niet op een vulkaan woont, moet je de rotsen graven en kraken, wat voor seismische problemen kan zorgen.

https://www.lepoint.fr/societe/alsace-u ... 537_23.php

(ter informatie: de hydraulische breuktechnieken die voor schaliegas werden aangeklaagd, werden aanvankelijk ontwikkeld voor geothermische energie...)

[ABC2019]

[De demografie doet er niet toe. .

Als het belangrijk is, wordt de productie van hernieuwbare energiebronnen zoals waterkracht of geothermische energie natuurlijk beperkt door de natuurlijke geografie, dus de dekkingsgraad hangt af van het totale verbruik en dus rechtstreeks van de bevolking!

Als Japan evenveel zou produceren als IJsland, zou het nog steeds slechts 0,6% van zijn behoeften vertegenwoordigen!!

alle landen of provincies die in hun behoeften voorzien met hydro-elektriciteit zijn allemaal zeer dunbevolkt: IJsland, Noorwegen, Quebec, enz.

[sicetaitsimple]

Net zoals het BELEID met betrekking tot de behandeling van covid ook onafhankelijk was van het aantal inwoners.

Ook al is dit volkomen off-topic, ik ben het met u eens over het feit dat de aanpak van de Covid-epidemie in een land met de demografische omvang van de agglomeratie Tours of St. Etienne, “van nature beperkt” gezien zijn omvang en ligging, een enkele internationale luchthaven, is zeker gemakkelijker dan in andere landen.

[GuyGadeboisTheBack]

Als Japan evenveel zou produceren als IJsland, zou het nog steeds slechts 0,6% van zijn behoeften vertegenwoordigen!!

Als Japan proportioneel evenveel zou produceren als IJsland, zou dat ook 25% zijn.

[ABC2019]

Als Japan proportioneel evenveel zou produceren als IJsland, zou dat ook 25% zijn.

als het land in verhouding tot zijn bevolking zou willen produceren, zou het 600 geothermische centrales en enkele duizenden dammen nodig hebben, behalve dat er geen plaatsen zijn om er zoveel te plaatsen. Productielimieten zijn geologisch, anders zou iedereen IJsland leuk vinden!!!

[GuyGadeboisTheBack]

Als Japan proportioneel evenveel zou produceren als IJsland, zou dat ook 25% zijn.

als het land in verhouding tot zijn bevolking zou willen produceren, zou het 600 geothermische centrales en enkele duizenden dammen nodig hebben, behalve dat er geen plaatsen zijn om er zoveel te plaatsen. Productielimieten zijn geologisch, anders zou iedereen IJsland leuk vinden!!!

Nee, dat weet je niet. Zoals gewoonlijk. Gratis, uit een hoed. Kort. Ik heb nooit beweerd dat geothermische energie 10 of 100% van de Japanse behoeften zou dekken, ik heb GEEN cijfers (opnieuw) gegeven. Ik zei net dit:
“In Japan kunnen ze (net als in IJsland) geothermische energie gebruiken om waterstof te produceren, als ze dat willen.”
NIETS ANDERS.
Er volgden pagina's vol met je uitwerpselen, je waanideeën, je rotte cijfers, je domme overinterpretaties en je waardeloze voorspellingen.

[ABC2019]

“In Japan kunnen ze (net als in IJsland) geothermische energie gebruiken om waterstof te produceren, als ze dat willen.”
NIETS ANDERS.

Niemand heeft betwist dat geothermische energie kan worden gebruikt om waterstof te produceren.

alleen als aardwarmte 0,25% van de elektriciteit produceert, wat 0,1% van de totale energie moet opleveren, dan voorzie je daarmee niet meer dan 0,1% van de waterstofbehoefte, meer niet (en heb je de bijbehorende elektriciteit niet meer beschikbaar).

Ook ik kan thuis waterstof produceren met een kleine windturbine en een elektrolyser, geen probleem.