Didier en de Sloth Garden op C8 (het is alleen tv)

[Moindreffor]

Mijn antwoord was misschien niet goed voor de verkoop, maar dat is wat ik denk. En wat ik zei komt overeen met wat ik denk. En niet wat ik voelde dat ik moest zeggen om mijn verkoop te stimuleren!

Ik vond je antwoord heel intelligent integendeel, voor de Parijzenaars zijn wij de rednecks van het platteland, en met hun balkonmoestuin zouden ze ons ook graag tuinierles willen geven, je hebt er goed aan gedaan om ze op deze zeer doordachte manier op hun plek te zetten

Ik ben het een beetje zat om te moeten zijn wat we willen dat anderen zijn, het doet me denken aan een liedje dat nu op de radio speelt, "op een dag sla je de deur dicht..."

[Christophe]

nee, wat ik aan het doen ben, is niet van toepassing op een balkonplanter, die werkt met veel meer "antropisering" - dat wil zeggen, kunstmatigheid. Groeimedia, meststoffen (zelfs als ze "biologisch" zijn), eventueel verlichting...

Sorry voor deze domme vraag, maar waarom werkt het niet (als het eenmaal is "gezaaid")? Dat wil zeggen, creëren een mini of micro luie moestuin van een paar m2?

Vissen leven heel goed in een aquarium, wandelende takken in een terrarium (etc)... waarom zouden bacteriën en regenwormen dat niet kunnen?

hypothese:
a) je maakt een paar m2 "luie moestuin" in echte aarde,
b) je knipt voorzichtig (volgens de stippellijnen) op 30 of 40 cm diep (of meer? misschien is dat de beperkende factor?)
Hetzelfde doen we voor stadiongazons van meer dan een paar cm.
c) je stopt het in een container voor balkonkwekers
d) je verkoopt dit in het plaatselijke tuincentrum...

Maak je geen zorgen, dit wordt behoorlijk zwaar en omvangrijk om mee te nemen!

[Moindreffor]

nee, wat ik aan het doen ben, is niet van toepassing op een balkonplanter, die werkt met veel meer "antropisering" - dat wil zeggen, kunstmatigheid. Groeimedia, meststoffen (zelfs als ze "biologisch" zijn), eventueel verlichting...

Sorry voor deze domme vraag, maar waarom werkt het niet (als het eenmaal is "gezaaid")? Dat wil zeggen, creëren een mini of micro luie moestuin van een paar m2?

Vissen leven heel goed in een aquarium, wandelende takken in een terrarium (etc)... waarom zouden bacteriën en regenwormen dat niet kunnen?

hypothese:
a) je maakt een paar m2 "luie moestuin" in echte aarde,
b) je knipt voorzichtig (volgens de stippellijnen) op 30 of 40 cm diep (of meer? misschien is dat de beperkende factor?)
Hetzelfde doen we voor stadiongazons van meer dan een paar cm.
c) je stopt het in een container voor balkonkwekers
d) je verkoopt dit in het plaatselijke tuincentrum...

Maak je geen zorgen, dit wordt behoorlijk zwaar en omvangrijk om mee te nemen!

het lijkt mij dat de wormen gangen graven van enkele tientallen centimeters diep, dus het zou een vrij diepe tank zijn

voor vissen zou het eerlijker zijn om te overleven in een aquarium
Ik had het geluk om aquariumvissen (anders dan goudvissen) in de zomer in buitenvijvers te kunnen zetten. In de zomer is het observeren van uw vissen in een "natuurlijke" omgeving totaal anders dan wat u in een aquarium waarneemt

laat een vis van 30°C naar 15°C gaan door het aquarium te verwisselen krijgt hij een ziekte of gaat dood, in de zomer buiten gaat hij probleemloos van de oppervlakte naar de bodem met hetzelfde temperatuurverschil en dat honderden keren per dag

[izentrop]

het lijkt mij dat de wormen gangen graven van enkele tientallen centimeters diep, dus het zou een vrij diepe tank zijn

In de natuur voeren ze mechanisch grondlosmakend werk uit en herbergen ze micro-organismen die organisch materiaal afbreken. Nu de mens al dit werk doet, blijken ze van geen nut te zijn in een plantenbak.

[Moindreffor]

het lijkt mij dat de wormen gangen graven van enkele tientallen centimeters diep, dus het zou een vrij diepe tank zijn

In de natuur voeren ze mechanisch grondlosmakend werk uit en herbergen ze micro-organismen die organisch materiaal afbreken. Nu de mens al dit werk doet, blijken ze van geen nut te zijn in een plantenbak.

dus een plantenbak zal nooit levende grond zijn, maar gewoon een groeimedium zoals Didier zegt, daar zijn we het mee eens

[olivier75]

het lijkt mij dat de wormen gangen graven van enkele tientallen centimeters diep, dus het zou een vrij diepe tank zijn

In de natuur voeren ze mechanisch grondlosmakend werk uit en herbergen ze micro-organismen die organisch materiaal afbreken. Nu de mens al dit werk doet, blijken ze van geen nut te zijn in een plantenbak.

dus een plantenbak zal nooit levende grond zijn, maar gewoon een groeimedium zoals Didier zegt, daar zijn we het mee eens

Ik ben eerder geneigd een plantenbak als levendiger te beschouwen dan een conventionele tuin. Inderdaad, de bloempot is waarschijnlijk een beetje klein, de minipot onder c8 led, niet echt een model (behalve voor een business school natuurlijk) maar een vrij grote container, met voldoende aarde als basis die kan worden uitgevoerd om veel dichter bij levende grond te zijn dan bij het conventionele veld.
Ik was in staat om op een terras een vrij grote container (0,5x04x11m) te maken met de grond en planten van de verschillende plantenbakken, bloempotten en containers op het terrein en ongeveer 1 aanhangwagen met grond die in een weekend werd teruggebracht, gekweekt door het onkruid en de gewassen in oppervlaktecompostering te laten. Afgezien van het hooi, zijn we dicht bij de manier waarop ik mijn moestuinen beheer. (over hooi gesproken, na het eigenlijk aanbevolen te hebben, maar zonder context, zag ik hooi terugkomen in een minizakje voor konijnen uit Truffaut, je moet oppassen hoe je begrepen wordt..) Ik kan geen foto vinden...
In plaats van een bak of een strook aarde in dezelfde zak te doen als een micropot onder led, denk ik dat het constructiever zou zijn om gewoon te vragen om xxxcides, biologisch of niet, te vermijden en de planten (groenten of bloemen) te voeden door het oppervlak te bedekken met onkruid en andere schillen.
Olivier.

[chafoin zijn]

Uitstekende vraag, met dank aan Christophe voor het stellen ervan. Wat mij betreft, ben ik het op dit punt met Didier eens. Het is onmogelijk om het moestuin-ecosysteem te concentreren op levende grond in een plantenbak. Het kan niet langs de stippellijnen worden geknipt zonder het te vervormen. De meest beperkende factor is vaak het licht in de stad, maar er is een hele reeks waarmee rekening moet worden gehouden: van het brongesteente dat in de diepte uiteenvalt tot het gastheeronkruid, het passeren van hulpstoffen, de schimmels van veraf en zich diep uitstrekkend waar de regenwormen in de zomer hun toevlucht zoeken om te ontsnappen aan de hitte die hen uitdroogt, het water dat kan worden opgeslagen om het leven te garanderen... opgaan in een stedelijke context.
Het is waar dat het dichtst (of het minst ver weg) de evocatie van Olivier zou zijn (die gelijk heeft voor de constructieve kant, ik zou zeggen bijna didactisch). Door het toevoegen van stenen op de bodem van de tank, een goede blootstelling aan de zon, enz... zouden we dichter bij een vrij complexe installatie komen om een ​​zekere duurzaamheid te garanderen, zoals sommige groene daken vandaag de dag kunnen zijn.

[izentrop]

Ik ben eerder geneigd een plantenbak als levendiger te beschouwen dan een conventionele tuin.

Het is heel goed mogelijk, omdat het afhangt van de snelheid van organisch materiaal en alle elementen die nodig zijn voor het behoud van het leven: koolstof voor energie, water, lucht, temperatuur... Omdat we aarde gebruiken, is het over het algemeen ideaal.
Het kan zelfs meten

De meest beperkende factor is vaak het licht in de stad

Het gaat om planten, het maakt het bodemleven niet uit.

een plantenbak zal nooit levende aarde zijn

Zeer geschematiseerd: het hoofdleven is aanvankelijk microscopisch klein. Wormen en insecten hebben een mechanische werking, maar die welke een chemische werking hebben, bevinden zich in hun darmen.
Een specialist weet beter hoe te antwoorden:

[Did67]

Wees voorzichtig, geen verkeerde interpretatie: ik zeg niet dat "sandbox tuinieren" niet werkt!!! Ik zeg niet dat conventionele landbouw niet werkt...

Ik zeg dit is geen luie moestuin! En dat het noodzakelijkerwijs meer "antropisch" is - dus we zijn in het paradigma "het is de man die het doet!" (wat ik verzet tegen het paradigma van de PP: "de man laat het gebeuren"):

a) onmogelijk om een ​​"echte" bodem te hebben: de bodem is een interface tussen het mineraal (het gesteente dat uiteenvalt), voor 95%, en het levende (het OM dat zich ophoopt), voor 5% - ordes van grootte; een bodem wordt gebouwd, door degradatie van het gesteente, onder invloed van klimatologische factoren, dankzij de energie die de planten erin pompen, via een "werk" dat wordt verricht door de organismen van de levende bodem; een bodem ondergaat positieve en negatieve invloeden, de inwerking van het klimaat, uitspoeling (waarbij bijvoorbeeld natrium vrijkomt)...

b) de "container" (stel groter dan een plantenbak) op een dak of een balkon, zal sterkere invloeden van het klimaat ondergaan: de muren worden warm in de zomer, bevriezen in de winter, enz...

c) we werken met cultuurdragers; zelfs als we, zoals Christophe voorstelt, een stuk grond "snijden" (wat nooit het geval is in Parijs - denk aan de vraag die ik 25 seconden had om te beantwoorden!), zal het worden "losgekoppeld" en "kunstmatig gemaakt; de mycorrhiza's zullen geen mineralen zoeken op een diepte van 2 m, waar de grond in de zomer nog vochtig en koel is; het systeem zal niet elke winter "uitgeloogd" worden; het zal niet profiteren van de elementen die vrijkomen door de bodemmineralen...

d) er zal geen ecosysteem zijn in de buurt: weiden met loopkevers, egels, verzamelaars massaal op de bloemen van de naburige weide... Plots zullen we aan de ene kant, in de relatief "steriele" omgeving van de stad, aan veel parasitisme ontsnappen (ja, het is niet alleen negatief!), maar we zullen de biodiversiteit niet behouden, we zullen geen hulpmiddelen hebben (althans in dezelfde verhouding (een paar lieveheersbeestjes of zweefvliegen kunnen zich op een terras en een balkon nestelen - we hebben veel bijen in de steden!)

Kortom, ik zeg niet dat het niet werkt (ten koste van het negeren van de duurzaamheid van groeimedia, meststoffen, irrigatie,...)... Ik zeg niet dat het groeimedium niet leeft (natuurlijk zijn er micro-organismen in drommen, zelfs in een bloempot). Ik zeg dat het geen PP is met wat ik mezelf als criteria heb gesteld: meer produceren dan biologische groenten in overvloed zonder pesticiden, zonder kunstmest, vaak zonder water geven - en natuurlijk in mijn moestuin vermeld ik het niet: zonder kunstlicht (meer dan 70% nucleair).

Zie onlangs in de krant van Frankrijk2 "report" over jonge mensen die kits ontwikkelen, met pellets: de pellet om een ​​salade te kweken is 2 keer de prijs waard van een salade in de winkel! Dat vat de "pro's" zo ongeveer samen. Ik somde de "nadelen" op...

[Adrien (voormalig nico239)]

Wees voorzichtig, geen verkeerde interpretatie: ik zeg niet dat "sandbox tuinieren" niet werkt!!! Ik zeg niet dat conventionele landbouw niet werkt...

Ik zeg dit is geen luie moestuin! En dat het noodzakelijkerwijs meer "antropisch" is - dus we zijn in het paradigma "het is de man die het doet!" (wat ik verzet tegen het paradigma van de PP: "de man laat het gebeuren"):

a) onmogelijk om een ​​"echte" bodem te hebben: de bodem is een interface tussen het mineraal (het gesteente dat uiteenvalt), voor 95%, en het levende (het OM dat zich ophoopt), voor 5% - ordes van grootte; een bodem wordt gebouwd, door degradatie van het gesteente, onder invloed van klimatologische factoren, dankzij de energie die de planten erin pompen, via een "werk" dat wordt verricht door de organismen van de levende bodem; een bodem ondergaat positieve en negatieve invloeden, de inwerking van het klimaat, uitspoeling (waarbij bijvoorbeeld natrium vrijkomt)...

b) de "container" (stel groter dan een plantenbak) op een dak of een balkon, zal sterkere invloeden van het klimaat ondergaan: de muren worden warm in de zomer, bevriezen in de winter, enz...

c) we werken met cultuurdragers; zelfs als we, zoals Christophe voorstelt, een stuk grond "snijden" (wat nooit het geval is in Parijs - denk aan de vraag die ik 25 seconden had om te beantwoorden!), zal het worden "losgekoppeld" en "kunstmatig gemaakt; de mycorrhiza's zullen geen mineralen zoeken op een diepte van 2 m, waar de grond in de zomer nog vochtig en koel is; het systeem zal niet elke winter "uitgeloogd" worden; het zal niet profiteren van de elementen die vrijkomen door de bodemmineralen...

d) er zal geen ecosysteem zijn in de buurt: weiden met loopkevers, egels, verzamelaars massaal op de bloemen van de naburige weide... Plots zullen we aan de ene kant, in de relatief "steriele" omgeving van de stad, aan veel parasitisme ontsnappen (ja, het is niet alleen negatief!), maar we zullen de biodiversiteit niet behouden, we zullen geen hulpmiddelen hebben (althans in dezelfde verhouding (een paar lieveheersbeestjes of zweefvliegen kunnen zich op een terras en een balkon nestelen - we hebben veel bijen in de steden!)

Kortom, ik zeg niet dat het niet werkt (ten koste van het negeren van de duurzaamheid van groeimedia, meststoffen, irrigatie,...)... Ik zeg niet dat het groeimedium niet leeft (natuurlijk zijn er micro-organismen in drommen, zelfs in een bloempot). Ik zeg dat het geen PP is met wat ik mezelf als criteria heb gesteld: meer produceren dan biologische groenten in overvloed zonder pesticiden, zonder kunstmest, vaak zonder water geven - en natuurlijk in mijn moestuin vermeld ik het niet: zonder kunstlicht (meer dan 70% nucleair).

Zie onlangs in de krant van Frankrijk2 "report" over jonge mensen die kits ontwikkelen, met pellets: de pellet om een ​​salade te kweken is 2 keer de prijs waard van een salade in de winkel! Dat vat de "pro's" zo ongeveer samen. Ik somde de "nadelen" op...

QED