Het Bourgondische echtpaar

[izentrop]

Voor degenen die nog steeds geloven dat ze geen charlatans zijn

[GuyGadebois]

(Google Vertaling)

Adv Mind Body Med. Herfst 2013; 27 (4): 7-16.
De impact van gemoduleerd gekleurd licht op het autonome zenuwstelsel.
Ross MJ, Guthrie P, Dumont JC.

DE CONTEXT:
Wetenschappers ontdekken nu dat licht mensen op verschillende manieren beïnvloedt, waaronder de oogzenuw die verbinding maakt met de visuele cortex van de hersenen en een pad biedt voor de visuele effecten van licht. De oogzenuw is ook verbonden met het meer recent ontdekte retinohypothalamuskanaal, dat een pad biedt voor de niet-visuele effecten van licht. De specifieke effecten zijn echter nog niet breed klinisch geëvalueerd, vooral met betrekking tot chromotherapie (therapie op basis van gekleurd licht).

OBJECTIEF:
Het doel van deze studie was om de impact van gemoduleerde lichtprojecties, waargenomen door de ogen, op het autonome zenuwstelsel (ANS) te evalueren.

ONTWERP:
Het onderzoeksteam ontwierp een gerandomiseerde, gecontroleerde, gedeeltelijk geblindeerde studie met drie interventiegroepen en een controlegroep.

INSTELLING:
De studie vond plaats op twee locaties: (1) Midwestern State University, Wichita Falls, Texas, VS (40 deelnemers) en Satori Health Center, Quebec, Canada (77 deelnemers).

DEELNEMERS:
Het onderzoeksteam rekruteerde 117 mensen, waaronder 89 vrouwen en 28 mannen, om deel te nemen aan het onderzoek. Deelnemers waren gezonde mensen tussen de 19 en 72 jaar (gemiddelde leeftijd = 43 jaar).

INTERVENTIE:
Er werden drie soorten lichtprojecties getest, die elk zowel specifieke kleuren als specifieke modulaties in het hersengolffrequentiebereik bevatten, naast een placeboprojectie bestaande uit ongemoduleerd wit licht.

Uitkomstmaten:
De beoordeling werd uitgevoerd met behulp van een combinatie van fysiologische metingen - hartslag (HR), hartslagvariabiliteit (HRV) en huidgeleiding (SC) - en psychologische tests: profilering van stemmingstoestanden (POMS) en een subjectieve evaluatievragenlijst.

RESULTATEN:
Het onderzoeksteam observeerde significante verschillen in de effecten van lichtmodulerende projecties vanaf het begin tot na de sessie in vergelijking met equivalente witlichtintensiteit, waaronder verminderde HR, verhoogde standaarddeviaties genormaliseerde NN (beat-to-beat) (SDNN), zeer laag (VLF ), en lage frequentie (LF) intervallen, en verminderde totale stemmingsstoornis van POMS. Ook is gevonden dat verschillende kleuren gemoduleerd licht resulteren in verschillende ANS-effecten.

Conclusies:
Het therapeutisch potentieel van licht staat steeds meer in de belangstelling. De effecten die in de huidige studie zijn aangetoond, geven aan dat gekleurd licht het therapeutische potentieel van licht aanzienlijk zou kunnen verrijken, en verder onderzoek naar chromotherapie is gerechtvaardigd.
Origineel artikel:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24067320

Maar ook:

(Google Vertaling)

Magnes Res. maart 2003; 16 (1): 29-34.
Vergelijking van korte bestraling (50 seconden) van verschillende golflengten op audiogene aanvallen bij muizen met magnesiumtekort: bewijs van een preventief neuroprotectief effect van dooier.
Pagina's N1, Bac P, Maurois P, J Durlach, Agrapart C.

Auteurs informatie:
Toxicologisch laboratorium, Faculteit Farmacie, Straatsburg, 67400 Illkirch Graffenstaden, Frankrijk. nicole.pages4@wanadoo.fr

Audiogene aanvallen veroorzaakt door een akoestische stimulus met een bepaalde frequentie en amplitude zijn beschreven bij veel proefdieren onder vele omstandigheden, waaronder magnesiumtekort. Dit onlangs gevalideerde model werd gebruikt in DBA/2-muizen om het preventieve neuroprotectieve effect te bestuderen van 6 golflengten van het zichtbare spectrum dat wordt gebruikt bij chromatotherapie* (lambda (max) 440, 484, 528, 572, 616 en 660 nm). bij lage instraling. Elke korte verlichting duurde 50 seconden en werd gevolgd door 20 minuten duisternis. Het bleek dat de gele muizen 16 van de 17 muizen volledig beschermden tegen de aanval. Groen liet 69% van de muizen overleven, maar beschermde ze niet tegen aanvallen. Integendeel, de andere vier kleuren (oranje, rood, paars en blauw) beschermden de muizen niet en vertoonden de neiging hun dood te bespoedigen. De witte kleur bood geen bescherming maar maakte de moeilijke overleving van 30% van de muizen mogelijk. Duisternis had geen beschermend effect. Deze resultaten, hoe verrassend ook, openen een breed onderzoeksgebied.

Origineel artikel:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12735480

Serieuze studies ontbreken, chromotherapie wordt geplaagd door profiteurs en charlatans (ik vermoed niet dat de Bourgondische echtgenoten er tussen zitten), maar desalniettemin is het veelbelovend

[izentrop]

Er zijn ook studies over homeopathie, wat het nog geen echt medicijn maakt http://pseudo-sciences.org/Chromotherap ... se-science.
De Bourgondiërs zijn gewend te flirten met pseudo-wetenschappen https://www.bioaddict.fr/article/interv ... 384p1.html

[GuyGadebois]

Er zijn ook studies over homeopathie, wat het nog geen echt medicijn maakt http://pseudo-sciences.org/Chromotherap ... se-science.
De Bourgondiërs zijn gewend te flirten met pseudo-wetenschappen https://www.bioaddict.fr/article/interv ... 384p1.html

Ik heb twee WETENSCHAPPELIJKE studies gepost, niet grillig die beide concluderen dat we verder moeten onderzoeken omdat het veelbelovend is. Niets meer. Bovendien zijn de kleuren golflengten, de golflengten zijn meetbaar (het is concreet), hun effecten ook, in tegenstelling tot de homeopathie waar er vrijwel niets (beton) in de korrels zit behalve suiker en waar de effectiviteit momenteel slechts een kwestie van geloof en overtuiging is. /of waarneming.

[Janic]

Ik heb twee WETENSCHAPPELIJKE studies gepost, niet grillig die beide concluderen dat we verder moeten onderzoeken omdat het veelbelovend is. Niets meer. Bovendien zijn de kleuren golflengten, de golflengten zijn meetbaar (het is concreet), hun effecten ook, in tegenstelling tot homeopathie

Aan de ene kant onvoorwaardelijke steun aan de wetenschap en aan de andere kant een ontkenning van een ander gebied dat onder hetzelfde geloof valt, precies volgens Izentrop.

waar vrijwel niets (beton) in de korrels zit behalve suiker en waar de effectiviteit momenteel slechts een kwestie van geloof en/of waarneming is

het is 200 jaar geleden dat homeopathische artsen hun tegenstanders hebben uitgenodigd om hun behandelmethode te volgen en te begeleiden om te verifiëren of hun verzet gerechtvaardigd is en bijna allemaal ontglippen: waarom als het zo gemakkelijk is om aan te tonen dat er nee niets anders dan suiker? wat hebben ze te vrezen als ze deze manier van zorg niet nog meer belachelijk kunnen maken? Ah, de vooroordelen!

[GuyGadebois]

het is 200 jaar geleden dat homeopathische artsen hun tegenstanders hebben uitgenodigd om hun behandelmethode te volgen en te begeleiden om te verifiëren of hun verzet gerechtvaardigd is en bijna allemaal ontglippen: waarom als het zo gemakkelijk is om aan te tonen dat er nee niets anders dan suiker? wat hebben ze te vrezen als ze deze manier van zorg niet nog meer belachelijk kunnen maken? Ah, de vooroordelen!

Je bent moeilijk te begrijpen. Ik oordeel niet over homeopathie, ik gebruik het zelf. Ik zeg alleen dat als het werkt, en dat doet het vaak, we niet weten waarom of hoe.

[eclectron]

Voor degenen die nog steeds geloven dat ze geen charlatans zijn

Is dat alles wat je als argument hebt?
En zo niet, is het leven in de bodem op basis van hun werk slecht?

[GuyGadebois]

is het leven in de grond slecht?

Nee, het is goed, tenzij de persoon die erover praat "gelooft" in dingen die Izy afkeurt omdat Zézette en Tic het hebben verordend.

[Janic]

Je bent moeilijk te begrijpen. Ik oordeel niet over homeopathie, ik gebruik het zelf. Ik zeg alleen dat als het werkt, en dat doet het vaak, we niet weten waarom of hoe.

Ik antwoordde met betrekking tot deze formulering, onhandig dan wat Iz moet hebben behaagd!

in tegenstelling tot homeopathie waar vrijwel niets (beton) in de korrels zit behalve suiker en waar op dit moment de effectiviteit ervan is is er maar één kwestie van geloof en/of observatie.

[GuyGadebois]

Je bent moeilijk te begrijpen. Ik oordeel niet over homeopathie, ik gebruik het zelf. Ik zeg alleen dat als het werkt, en dat doet het vaak, we niet weten waarom of hoe.

Ik antwoordde met betrekking tot deze formulering, onhandig dan wat Iz moet hebben behaagd!

in tegenstelling tot homeopathie waar vrijwel niets (beton) in de korrels zit behalve suiker en waar op dit moment de effectiviteit ervan is is er maar één kwestie van geloof en/of observatie.

En ja, de doeltreffendheid ervan, we geloven erin en/of we zien het, elke keer zonder de mechanismen te kennen of te begrijpen.