Exnihiloest schreef:Boeren betalen om de koolstof terug in de bodem te brengen zou daarom deel uitmaken van deze nutteloze maatregelen die iedereen verarmen behalve misschien de boeren, en die sectoren bestraffen waar we echt een herverdeling van rijkdom nodig hebben. Absoluut te vermijden.
Ik begrijp dat als we denken dat de toename van het CO2-gehalte in de atmosfeer een voordeel is, er geen bijzonder belang is om boeren te vergoeden om het in de grond op te slaan, behalve misschien om bepaalde bodems meer correcte eigenschappen te geven, maar we zouden in dit geval kunnen zeggen dat het vooral hun probleem is ..... Ik heb nota genomen van uw mening.
We gaan dus een hypothese voor de toekomst naar voren brengen, namelijk dat we inderdaad meer te winnen dan te verliezen hebben door de concentratie van CO2 in de atmosfeer te beperken. Het is een hypothese, het lijkt er nog steeds op dat het een aantal gunstige wetenschappelijke meningen verzamelt.....
Degenen die het niet eens zijn met de hypothese gaan naar een andere thread, de anderen discussiëren over het onderwerp,