Olie: bij meer, er nog

[jonule]

overeengekomen.

trouwens, een kleine herinnering aan waarom deze belasting?

waar is het gerechtvaardigd?

[Philippe Schutt]

dat de staat zijn deel daar of elders neemt, moet hij zijn begroting dekken. dus terwijl ik het doe, vind ik het net zo leuk als hij het daar naartoe brengt.

[Christophe]

Toutafé philippe, bovendien alle regeringen van de wereld belasten + of - aardoliebrandstoffen. Het is niet voor niets ...

1) Lol jonule ... Naar uw mening? Wat rechtvaardigde de gabelle destijds?

Je moet betalen voor het "functioneren" van een land ...

Stop alsjeblieft met het absoluut noodzakelijk maken van olietaks. Voorbeeld voor 2006 (kijk naar uw belastingaangiften) TIC / TIPP = 15% van inningen op btw ...

Met andere woorden: door de btw van 15% te verhogen, zouden we 100% van de TIC / TIPP-vermeldingen ofwel een definitieve btw tegen 22.5% compenseren.

Dat is al het tarief van sommige Europese landen (Ierland tegen 22% geloof ik) ...

2) Door nadelen: de staat verdient 3 tot 4 keer meer dan olietankers op elke liter verkochte brandstof ...

https://www.econologie.com/taxation-fisc ... -3471.html

3) Olie maakt het mogelijk om veel meer "rijkdom" (het beroemde BBP) te creëren dan zijn eigen waarde ... in die zin is het strategisch voor een staat ...

Praktisch voorbeeld: u bezorgt een pakket. De marge op deze levering is 15 € en u hebt 1L brandstof verbruikt om het te maken. Vermogenscreatie over 15 tot 1 ...

Wat is een schande aan de andere kant is de fout van mond op de uiteindelijke prijs: https://www.econologie.com/forums/prix-des-c ... t5109.html
Eindelijk is het goed voor besparingen ...
https://www.econologie.com/le-vrai-prix- ... s-479.html

[jonule]

Nou, ik zal liever voor een oliebelasting zijn die gelijk is aan BTW ie 20%, en niet 75% !!!

dit alles om de levensstijl van de overheid te verzekeren ... niet zoiets als een deuche, dat zou hun motivatie aantonen!

[Philippe Schutt]

als het gaat om het verlagen van belastingen, zou ik liever hebben dat ze het elders verlagen, bijvoorbeeld door de werkloosheidsbijdrage te verwijderen.

Werkloosheid is in feite te wijten aan de hoge arbeidskosten en werkloosheidsbijdragen worden van het loon afgetrokken.
het verhoogt het werk, dus creëert werkloosheid, dus je moet de bijdragen verhogen die het werk verhogen, dus zorgt voor werkloosheid, enz ...

Maar hey, dit is een ander debat.

wat me zorgen baart, is dat als we nog steeds super-olie-afzettingen vinden, elke motivatie om onze afhankelijkheid te verminderen wordt uitgesteld, met het risico dat we ons nog sneller en zekerder tot een ramp brengen.

[Christophe]

Nou, ik zal liever voor een oliebelasting zijn die gelijk is aan BTW ie 20%, en niet 75% !!!

dit alles om de levensstijl van de overheid te verzekeren ... niet zoiets als een deuche, dat zou hun motivatie aantonen!

Eerlijk gezegd verbaast je opmerking me ... het zou een liter opleveren bij 0.5 € ... wat niet zou aanmoedigen tot parsimony ...

Een deuche van 75 verbruikt niet veel minder dan een huidige dieselroer ...

[Remundo]

De belastingen ... worden gerechtvaardigd door de mensen die ze betalen.

Het is noodzakelijk om de gaten in Frankrijk te dichten die al heel lang boven zijn middelen hebben geleefd, van de armste tot de rijkste, om talloze redenen en vanwege talloze systemen, waarvan sommige hun logica hebben, maar die gevaarlijk worden afgeleid en verdraaid.

We hebben dus 2000 miljard euro aan schulden, waarvan de totale inkomsten uit inkomstenbelasting niet genoeg zijn om alleen de rente te betalen. Dit is wat de belastingen rechtvaardigt.

Dus beste econologen, het is niet morgen de dag ervoor dat de staat de belastingen op olie zal verlagen. AL uw fietsen

Aan de andere kant, als er in Frankrijk een industriebeleid was geweest dat de naam waardig was, Het zou lang geleden zijn dat we een overvloed aan hernieuwbare kW en oplaadbare "volledig hybride" auto's hebben gehad, en misschien zelfs successen op het gebied van brandstoffen uit biomassa.

Nu Frankrijk het vuur in de kont heeft, begint ze erover na te denken ... Vroeger leek het erop dat de kleine billen van onze leiders genoegen namen in een zachte warmte die geleidelijk verandert in een ecologische gloeden surtout economisch...

Eindelijk ... het is nooit te laat om het goed te doen

[Christophe]

Remundo, openbare schulden het is onzin, blanco, humbug alleen maar om het hoog houden van de belastingen te rechtvaardigen ... ik heb het niet eens over de belangen van schulden, het virtuele van financiers die geloven dat ze de waarheid hebben met hun 'wetten' ...het is van ronduit oplichterij.

Pkoi? Omdat een centrale bank een staat niet kan dwingen te betalen, slaan we gewoon op de vingers ("boe, het is niet goed, je moet voorzichtig zijn"), idem voor andere staten ...terwijl een persoon of een bedrijf altijd verantwoording moet afleggen aan zijn financiers of andere schuldeiser ...

Lees meer over Amerikaanse schulden ... alleen voor "lacht" ...

Kortom, we moeten niet in dezelfde wereld leven ... als deze "mensen" daar ...

Voor de ontwikkeling van goede ideeën telt niet te veel: in Frankrijk is er geen olie, maar we hebben lobby's

[voormalig Oceano]

En in Frankrijk, als we ideeën hebben, hebben we geen bankier lang genoeg om ze uit te voeren - geen aanstoot aan al hun valse advertenties omdat niet gevolgd door feiten - ...

[Christophe]

Ja, omdat we ideeën hebben ... maar het Franse "centralisme" verplettert de meeste ...