In Duitsland worden twee belangrijke "alternatieve" energiebronnen geëxploiteerd.
- Wind uit windkrachtcentrales
- De zon door fotovoltaïsche energiecentrales
Eerste observatie: De productie van "alternatieve" planten is instabiel. Een geïnstalleerde wind- of fotovoltaïsche KW produceert deze Kw slechts 20% van de tijd.
Het is noodzakelijk om uit de vervangende energie de 80% van de resterende tijd te produceren. Productievariaties zijn zeer snel.
Tweede observatie: Kernenergie maakt het niet mogelijk om deze variaties op te vangen. De resterende 80% van de productie wordt dus geleverd door thermisch
(geval van Duitsland) en door hydrauliek (geval van Denemarken)
In Duitsland is 1 KW wind of fotovoltaïsch geïnstalleerd, het is 1 Kw thermisch voor dat nodig is om te behouden of te installeren.
Wind- of fotovoltaïsche productie dekt 20% van de tijd, de resterende 80% van de tijd is thermisch met allerlei soorten gasemissies.
Om 20% van de energie uit hernieuwbare bronnen te halen, huldigt Duitsland een nieuwe kolencentrale in (ja, ja, het is gek, maar het is de realiteit, dit is een nieuwe "schone" generatie
) Kerncentrales die niet compatibel zijn, bestaan niet meer, we zullen ze verwijderen!
In Denemarken hebben ze veel water- en waterkrachtcentrales. Wind- en fotovoltaïsche energie besparen dus water. Voor hen... is het allemaal goed.
Voor Frankrijk is er water, maar niet zoals in Denemarken, net genoeg om de variaties in het verbruik te reguleren die kernenergie niet kan absorberen vanwege zijn trage reactie. En dat is niet altijd genoeg, dus behoudt Frankrijk thermische centrales (enkele).
De integratie van hernieuwbare energiebronnen in Frankrijk (wind en fotovoltaïsche energie) op het netwerk betekent, en ik ben bang, een herstart van thermische...
In Duitsland kregen we door goed ontwikkelde communicatiemethoden de indruk dat windenergie schoon was. Het ontwaken is erg bitter. We kunnen niet meer zonder thermische centrales. De machtige lobby's hebben goed gemanoeuvreerd! Sommigen beginnen het te begrijpen, ik betaal mijn elektriciteit 0.16 €/kw!
Conclusie, het loont voor sommigen veel.
Elke KW-vernieuwing van fotovoltaïsche of windturbines die in het netwerk worden geïnjecteerd, legt 4 KW aan thermische energie op.
Ik ben 100% voor het hernieuwbare maar individuele!
We laden de batterijen van zijn VAE en misschien wel binnenkort van zijn auto weer op. We vullen de waterreserve onder druk, we voorzien de verlichting van het aquarium overdag met fotovoltaïsche panelen, we installeren zonnepanelen, een kleine windturbine om het water te verwarmen, het huis...
Het is aan iedereen om zijn verbruiksbronnen te analyseren en zijn strategie aan te passen om zijn energie-impact te verminderen. Deze oplossingen lijken mij veel positiever en effectiever dan afspreken om meer te betalen voor uw energie met hypothetische hernieuwbare proporties....
Het eerste en het beste dat we in eerste instantie individueel kunnen doen, is OPSLAAN.
We zien duidelijk dat het oplossen van onze energie-impact niet eenvoudig is. De integratie van hernieuwbare energiebronnen in een netwerk levert delicate problemen op...
Het Duitse netwerk dat nu veel windkracht omvat, is erg kwetsbaar en zelfs onstabiel geworden... Het slaagde erin half Europa te laten struikelen door een ongelukkige combinatie van omstandigheden in verband met het onderhoud van een lijn en een kleine windvlaag... Deze het genereren van een eenmalige overspanning die een trapsgewijze ineenstorting veroorzaakte...
De andere alternatieven: De productie van biobrandstof is een alternatief, maar het is al zo hard nodig voor het transport... dat het niet in de buurt komt van gebruik in een elektriciteitscentrale. Voor biogas is het een beetje hetzelfde, echter de productie op basis van biogas is continu.
