Wanneer politiek ecologie dient: Shell afgewezen

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
Targol
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1897
Inschrijving: 04/05/06, 16:49
Plaats: Bordeaux streek
x 2

Wanneer politiek ecologie dient: Shell afgewezen




par Targol » 19/09/06, 11:43

Rusland trekt de licentie van Shell voor de exploitatie van Sakhalin 2 in

MOSKOU (AFP) - De Russische autoriteiten maakten maandag bekend dat ze het recht intrekken van oliegigant Shell om zijn Sakhalin 2-project, een gigantisch gas- en olieveld in het Russische Verre Oosten, te ontwikkelen, terwijl andere buitenlandse bedrijven met hetzelfde lot hebben gedreigd .

Sakhalin 55, gelegen in het Verre Oosten, is voor 25% eigendom van Royal Dutch Shell en voor respectievelijk 20% en 2% van de Japanse handelsmaatschappijen Mitsui en Mitsubishi. Het is de grootste particuliere investering ooit in de energiesector ter wereld. Het is ook de grootste buitenlandse investering in Rusland.

Het Russische parket heeft aangekondigd dat het "bij decreet" de "ecologische expertise" annuleert, een document met betrekking tot respect voor het milieu dat Shell in staat stelde fase twee van haar project te ontwikkelen.

Als gevolg hiervan "zijn we verplicht om de beslissing van het openbaar ministerie uit te voeren", zei Rinat Guizatulin, woordvoerder van het Russische ministerie van Natuurlijke Hulpbronnen.

In een persbericht geeft het Openbaar Ministerie aan dat Shell niet "voldoende grondige en volledige documenten" heeft aangeleverd om volledige naleving van de milieunormen aan te tonen.

Ook is hij van mening dat Shell bij de aanleg van haar infrastructuur niet de minimale voorwaarden garandeert, vanuit het oogpunt van naleving van seismische normen en bodemerosie.

Het parket schrapt daarom de ecologische expertise, wat de facto leidt tot het stopzetten van ontwikkelingsactiviteiten voor dit project van 20 miljard dollar (15,8 miljard euro).

De Engels-Nederlandse groep, discreet in de uren na deze aankondiging, betwistte uiteindelijk het besluit van de autoriteiten op maandagavond en zei dat het "zeker" was dat het project zou voldoen aan de Russische ecologische normen en in de overtuiging dat er geen wettelijke basis was voor de annulering van de ecologische expertise.

"De specifieke kwesties waarnaar het Openbaar Ministerie en het ministerie van Natuurlijke Hulpbronnen verwijzen, zijn niet van belang. Geen van deze zorgen (...) vormt een basis voor de annulering", betoogde Sakhalin Energy, het consortium onder leiding van Shell, bereidwillig blijven samenwerken met de autoriteiten om het probleem op te lossen.

De Japanse regering waarschuwde Moskou dinsdag dat de intrekking door de Russische autoriteiten van de ontwikkelingsrechten van oliegigant Shell op het Sakhalin 2-project "een negatieve impact" zou kunnen hebben op de betrekkingen tussen de twee hoofdsteden.

"De Japanse regering is bezorgd dat elke vertraging van grote samenwerkingsprojecten tussen Rusland en Japan, zoals de symbolische Sakhalin 2, een negatieve invloed zal hebben op de Russisch-Japanse betrekkingen in het algemeen", waarschuwde de nummer twee van de regering, Shinzo Abe.

"We hebben onze zorgen geuit aan Rusland en opgeroepen tot een transparant proces en de garantie dat het project zonder problemen zal worden uitgevoerd", voegde de heer Abe toe, die op het punt staat premier van Japan te worden.

De Japanse minister van Economie, Handel en Industrie, Toshihiro Nikai, gaf van zijn kant aan dat hij de Russische ambassadeur in Japan, Alexander Lossioukov, zou ontmoeten.

Het Sakhalin 2-project heeft tot doel om vanaf de zomer van 2008 en gedurende meer dan 20 jaar vloeibaar aardgas (LNG) per schip te exporteren naar de grote Japanse elektriciteits- en gasbedrijven.

Besloten in 2003, was het om de intrede van Russisch gas in de bloeiende markt van de regio Azië-Stille Oceaan te markeren.

Als het openbaar ministerie zich baseert op ecologische vereisten, zien analisten dat als een bovenal politieke zorg, in dienst van de wens van het Kremlin om zijn controle over een sector die het als strategisch beschouwt, te vergroten.

"Alles wat er rond Sakhalin 2 gebeurt, kan worden geïnterpreteerd als de wens van de regering om meer controle te hebben over haar projecten, meer controle over geld en middelen", zegt Andrei Gromadine, een expert in de sector gas en olie bij de MDM-bank.

Voor Valery Nesterov, een analist bij de investeringsbank Troika Dialog, is het argument van ecologie "slechts een voorwendsel".

De overeenkomsten "werden gemaakt in een tijd dat de olieprijzen erg laag waren. Nu ze hoger zijn, heeft de regering de neiging om te denken dat deze overeenkomsten niet zo gunstig zijn voor Rusland als ze hadden moeten zijn", zei Nesterov.

De zorgen van Shell volgen inderdaad na weken van constante kritiek op het Sakhalin 2-project.

Minister van Natuurlijke Hulpbronnen, Yuri Trutnev, had vorige week sterke bedenkingen geuit en schatte dat Rusland $ 10 miljard aan inkomsten zou verliezen als gevolg van slecht beheer van het Sakhalin 2-project.

En een adviseur van president Vladimir Poetin, die begin deze maand werd ondervraagd, stak de doelstellingen van het Kremlin niet onder stoelen of banken.

Met de nadering van de parlementsverkiezingen van 2007 en de presidentsverkiezingen van 2008, "is mijn persoonlijke gevoel dat (...) de ecologische factor erg belangrijk zal zijn", verklaarde Igor Chouvalov.

Als teken van deze nieuwe deal waarschuwde het ministerie van Natuurlijke Hulpbronnen in de ochtend dat het hun exploitatievergunningen van buitenlandse majors op drie projecten in Rusland zou kunnen intrekken, Sakhalin 2 voor Shell, Sakhalin 1 voor ExxonMobil en Khariaga voor Total.

In Parijs reageerde Total al door te zeggen dat het "Russische wet- en regelgeving toepast".

bron: AFP
0 x
"Iedereen die gelooft dat exponentiële groei oneindig kan doorgaan in een eindige wereld, is een dwaas of een econoom." KEBoulding
Avatar de l'utilisateur
houthakker
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 4731
Inschrijving: 07/11/05, 10:45
Plaats: Mountain ... (Trièves)
x 2




par houthakker » 19/09/06, 12:16

Moue ... :| Het probleem is dat het allemaal om geld en macht gaat, ecologie waar ze naar mijn mening niets om geven...

Ze hadden precies het tegenovergestelde kunnen zeggen op basis van dezelfde wetten als het gunstig voor hen was geweest...
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79374
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11064




par Christophe » 19/09/06, 12:22

Houthakker schreef:Moue ... :| Het probleem is dat het allemaal om geld en macht gaat, ecologie waar ze naar mijn mening niets om geven...


Echt waar? : Cheesy:
0 x
Targol
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1897
Inschrijving: 04/05/06, 16:49
Plaats: Bordeaux streek
x 2




par Targol » 19/09/06, 13:09

Houthakker schreef:Moue ... :| Het probleem is dat het allemaal om geld en macht gaat, ecologie waar ze naar mijn mening niets om geven...

Ze hadden precies het tegenovergestelde kunnen zeggen op basis van dezelfde wetten als het gunstig voor hen was geweest...


Vandaar de topictitel.
Aan de andere kant is het duidelijk dat deze beslissing slechts tijdelijk zal zijn: de tijd om opnieuw over de contracten te onderhandelen zodat de Russische regering nog wat meer van de taart bijt en ze al deze olietankers carte blanche geven om het milieu te rotten. :onheil:
0 x
"Iedereen die gelooft dat exponentiële groei oneindig kan doorgaan in een eindige wereld, is een dwaas of een econoom." KEBoulding
Avatar de l'utilisateur
houthakker
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 4731
Inschrijving: 07/11/05, 10:45
Plaats: Mountain ... (Trièves)
x 2




par houthakker » 19/09/06, 13:51

Targol schreef:[...] Vandaar de titel van het onderwerp. [...]
Nou... ik weet niet eens of het de ecologie echt dient...

Ze "gebruikt" het als een duidelijk zichtbare vlag, ja... :frons:
0 x
Targol
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1897
Inschrijving: 04/05/06, 16:49
Plaats: Bordeaux streek
x 2




par Targol » 19/09/06, 13:55

Nou ja, op de korte termijn is dat in ieder geval een olieexploitatie minder :D
:pijl: dus minder olieproductie
:pijl: dus prijzen omhoog
:pijl: dus alternatieven die beter doorboren! :D
0 x
"Iedereen die gelooft dat exponentiële groei oneindig kan doorgaan in een eindige wereld, is een dwaas of een econoom." KEBoulding

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 232-gasten