Retour rol stop Automatische modus

Fossiele brandstoffen: olie, gas, kolen, kernenergie (kernsplijting en kernfusie)Afvalstoffen, de nucleaire nachtmerrie, een show te zien ...

Olie, gas, kolen, kernenergie, PWR, EPR, hete fusion, ITER, thermische, warmtekrachtkoppeling, trigeneratie. Peakoil, uitputting, economie, geopolitieke technologieën en strategieën.
Avatar de l'utilisateur
Lietseu
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2320
Inschrijving: 06/04/07, 06:33
Locatie: Antwerpen België, Skype lietseu1

Message non lupar Lietseu » 26/10/09, 22:45

+1

Echt, Ahmed, je verwacht dat Lietseu voor een biertje of een glas water en hebben een uitwisseling van dingen van het leven :D


miauw :P
0 x
Door het verwijderen van Human Nature, het was ver van zijn natuur! Lietseu
"De kracht van liefde moet sterker zijn dan de liefde van de macht" eigentijds Lie Tseu?
Men ziet duidelijk alleen met het hart, de belangrijkste is onzichtbaar voor de ogen ...

Aumicron
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 387
Inschrijving: 16/09/09, 16:43
Locatie: Bordeaux

Message non lupar Aumicron » 27/10/09, 09:22

Lietseu schreef:Echt, Ahmed, je verwacht dat Lietseu voor een biertje

Lietseu je bewusteloos. Aanbieding bier als alcohol doodt meer dan kernenergie in termen van death / GWh producten ...

+ 1 met Ahmed.
0 x
Om te betogen.
Avatar de l'utilisateur
jonule
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2404
Inschrijving: 15/03/05, 12:11

Message non lupar jonule » 27/10/09, 11:01

: Lol: : Lol: : Lol:

erg goed! 1 +

weer moeten we onderscheid maken tussen wat we kiezen om te doen, en wat ons wordt opgelegd.

Ik heb de keuze om alcohol en rook tabak drinken, maar niet de keuze van verontreinigd water dagelijks vrijgegeven en getritieerd als Laches (maandelijks?) Lekkage van uranium centraal: c is eigenlijk een dictaat.



de laatste geopenbaard trafieken tonen duidelijk het doel van de industriële lobby (als die er zijn): het geld dat ze in hun zak van de gevaarlijke afvalstoffen, of het laten vallen in de zee in 's volkomen negeren' pocketing de overeenkomstige afschaffing recept ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Lietseu
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2320
Inschrijving: 06/04/07, 06:33
Locatie: Antwerpen België, Skype lietseu1

Message non lupar Lietseu » 27/10/09, 12:44

dit me al maakt me willen opnieuw te lanceren uitnodigingen voor toekomstige Econological vergadering ...

De benoeming zal 2010 reus, of zal niet !!!

miauw :P
0 x
Door het verwijderen van Human Nature, het was ver van zijn natuur! Lietseu

"De kracht van liefde moet sterker zijn dan de liefde van de macht" eigentijds Lie Tseu?

Men ziet duidelijk alleen met het hart, de belangrijkste is onzichtbaar voor de ogen ...
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6745
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Locatie: Bourgogne
x 454

Message non lupar Ahmed » 27/10/09, 20:29

dank u voor Lietseu voor zijn vriendelijke uitnodiging! Belgisch bier, een programma!

Ik wil hieraan toevoegen dat we de nucleaire industrie niet zou moeten overwegen als een quasi virtuele activiteit in vergelijking met andere fossiele brandstoffen, ook al heeft specifieke kenmerken.
Een lezer van de "World" was verbaasd om te zien verschijnen in een vergelijking tussen de verschillende energieën, een klein percentage van CO2 voor kernenergie: het toont heel goed de kracht van de mythe rond deze productie en ondoorzichtigheid rond gemaakt ...

In Niger, is de winning van erts gedaan door middel van de steenkool gedolven in de regio en de lokale ondergrondse watervoerende lagen: de eerste is presqu'épuisé en vervuild de tweede en laatstezal hetzelfde lot ondergaan. Forward resultaat, meer water en radioactiviteit bonus ...
0 x
"Geloof niet boven alles wat ik je vertellen."

Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5617
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Locatie: High Beaujolais.
x 221

Message non lupar sen-no-sen » 27/10/09, 20:42

Ahmed schreef:Een ander punt om te benadrukken, op zo'n belangrijk onderwerp, nooitde nucleaire optie is het onderwerp geweest van een eerdere publieke debat.


Je had gelijk, inderdaad de nucleaire ontsnapt aan het publieke debat, omdat de civiele nucleaire is slechts het nageslacht van de nucleaire wapens die ondeelbare twee gebieden zijn.
Het is dan ook niet verwonderlijk dat het onderwerp ontsnapt aan de burgers, ook als burgers het gelag tegen hoge kosten miljarden moet betalen.

bewerkt door oud-oceanische correctie BBCode citaat de 30 / 10 / 09 12: 45
0 x
Avatar de l'utilisateur
jonule
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2404
Inschrijving: 15/03/05, 12:11

Message non lupar jonule » 28/10/09, 09:51

Maar, ook al werd in de nacht 2006 van de nieuwe wet op de nucleaire transparantie (dekking of liever gezegd, uiteindelijk is het hetzelfde), het debat is grotendeels gericht op het toneel sinds de ramp gegenereerd en gerapporteerd door deze lobby, die in klaarlichte dag brak, als de laatste geopenbaard trafieken.
+ Dit soort informatie bekend is en + het publiek zal hiervan een melding en tegenstemmen.
goed, als u een verzoek hebben we een debat / stemmen op deze site?
Wat stelt u voor als aangelegenheden van keuze? =)

Ahmed schreef:In Niger, is de winning van erts gedaan door middel van de steenkool gedolven in de regio en de lokale ondergrondse watervoerende lagen: de eerste is presqu'épuisé en vervuild de tweede en laatstezal hetzelfde lot ondergaan. Forward resultaat, meer water en radioactiviteit bonus ...


dat is waarom het werd verboden in Frankrijk voor Ethiek!

hij moet gewoon om te zien wat eruit landschappen van oude extractie mijnen in Frankrijk, een ramp ... voor schone energie oh ja dat klopt ...

Ik hoop dat er geen kinderen die gaan spelen op het land in zoet :?
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6745
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Locatie: Bourgogne
x 454

Message non lupar Ahmed » 28/10/09, 19:20

dat is waarom het werd verboden in Frankrijk voor Ethiek!

Ik denk dat het in de tweede graad ...
0 x
"Geloof niet boven alles wat ik je vertellen."
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6745
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Locatie: Bourgogne
x 454

Message non lupar Ahmed » 29/10/09, 22:11

goed, zoals u vraagt, hebben we een debat / stemming op deze site?
Wat stelt u voor als aangelegenheden van keuze? =)

Ik heb niet gevraagd om een ​​stemming over het forum ... Als voor een debat in het algemeen de neiging om te evolueren naar overwegingen Oplopend technische en diepzinnig die uiteindelijk de dapperste ontmoedigen ...
Het is een fatale drift waargenomen tijdens het debat, georganiseerd door de autoriteiten en ernaar te streven om onschadelijk te maken glad de realiteit van het probleem (bijv Grenelle Environment), de conclusie is onweerlegbaar: laat de experts!

Tijdens de eerste anti-kernenergie protesten, de uitdaging gericht op deze thema's, die zijn veel in beperkte mate; de positieve kant is dat de nucleaire industrie is gedwongen om een ​​foutloze (?) een of andere manier het voorspellen van een ramp is het veel minder waarschijnlijk gemaakt!
Deze keuze geeft aan dat de discussie als het niet techniek onhoorbaar, terwijl de werkelijke afmeting allesbehalve technische.
Een echt debat moet gaan over de keuze van de samenleving, het algemeen welzijn, op een mode-of-life-samen, maar dit debat vooruit uitgedaagd: economische vereisten, technische hebben een geweldig gevoel dat ze zou dwingen beleid af te zien van elke bewuste keuze te geven aan de al sterke cijfers.
Deze cijfers tonen aan degenen die willen nadenken over de hoeveelheid prevaleert boven het project, en hoe zit het waarom.
Kunnen we nog steeds gesproken over gemeenschappelijke project, terwijl de tirannie van de nummers isoleert ons elke dag?

Onze situatie is vrij goed samengevat door de mop van de dronkaard te kijken 's nachts, zijn sleutel onder een straatlantaarn: het is niet zo dat hij heeft verloren, maar het is de enige plek waar hij ziet duidelijk ...
De excessen van financiën zijn niets anders dan de grootschalige toepassing van deze zelfde benadering.


+ Dit soort informatie bekend is en + het publiek zal hiervan een melding en tegenstemmen.

Het is te hopen dat de publieke opinie zich ontwikkelt in een meer kritische, maar ik heb veel bedenkingen bij de betekenis van de stemmen, heb ik de neiging om het zelfde ding dat het debat ... Voor een stemming te denken een waarde die de kiezers zou moeten volledig worden geïnformeerd, zodat de media vrij zijn van invloed, de democratie actief is, dat de partijen de neiging hebben (minstens een paar!) om een ​​gemeenschappelijk goed, kortom, voorwaarden ver vervuld worden en dat, als ze waarschijnlijk waren overbodig maken stemming.

Ik moet benadrukken om terug te keren naar dit verslag met betrekking tot alle van het genre, kan het een tegenovergestelde rol spelen bij het geruststellen van de publiek.
Laat het me uitleggen: definitief naar de rechtvaardiging van de verdiensten van het nucleaire beleid door alle media onderwerp, maar elke behoudt enige twijfel, zijn een aantal kritieke problemen gehoord en speelt een louterende rol die deze legitieme zorgen door de status van de delegatie. Dit is wat N. Hulot wanneer het vertegenwoordigt en zet in beelden van onze verontwaardiging over de verwoesting van de planeet, en plotseling laat ons om echt onszelf te zijn deze verontwaardiging.

"In de maatschappij van het spektakel, de waarheid is een moment van de leugen", schreef Guy Debord.
0 x
"Geloof niet boven alles wat ik je vertellen."
pvrigna
x 15

Re: Afval, de nachtmerrie van kernenergie, een probleem te zien.

Message non lupar pvrigna » 30/10/09, 00:22

Iemand spaart voor de vergeetachtige? Dankjewel ! :D


Hallo,

Ik opgenomen en op DVD-video.

PV
0 x


Terug naar "Fossiele brandstoffen: olie, gas, kolen, kernenergie (kernsplijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en gasten 1