Gele vesten: is de oproep van de November 17 gerechtvaardigd? #GiletsJaunes

[Exnihiloest]

Het is niet goed om 3000 € te winnen, met de gele vesten, het is dat je een grote richard bent, dat je je mond moet sluiten en je moet breken:

We voelen tolerantie, liefde en de totale afwezigheid van jaloezie ...

[Remundo]

Het is niet goed om 3000 € te winnen, met de gele vesten, het is dat je een grote richard bent, dat je je mond moet sluiten en je moet breken:
VIDEO
We voelen tolerantie, liefde en de totale afwezigheid van jaloezie ...

dit is erg slecht, omdat al deze jongens verenigd moeten zijn tegen de verticale macht die hen ertoe brengt om zich te verzetten. De 2 categorieën (1500 € / maand en 3000 € / maand) zijn grotendeels doorboord en hun belastingen worden te veel gebruikt om putten te vullen zonder bodem van schulden (banken) en om privileges te verlenen aan de meest welgestelden.

[Adrien (voormalig nico239)]

We kunnen alles tegen alles zeggen ...

Gisteren was ik met twee geassocieerde zakelijke leiders, de ene pro Yellow Vests en de andere tegen alles, bedrijf in Hong Kong om misbruik van bedrijfsmiddelen te voorkomen en te doen wat hij wil met belasting (ik vat samen en ik citeer zonder de verdiensten te hebben geverifieerd) terwijl ik blijf profiteren van de veiligheid.

Tenminste, hij neemt zijn cynisme aan ...

Een ander gepensioneerd erfgoed ondergedompeld in onroerend goed passeert regelmatig de rotondes, geeft ze dekens, meubels enzovoort ... en drinkt ermee.

En ik moet dit programma uit Frankrijk zoeken uit het geheugen, waar een persoon van de ISF verklaarde dat de verwijdering ervan duizenden € had bespaard en dat het diefstal was ... van de mensen.

Hoe dan ook ... er zijn ... overal en altijd

[Christophe]

+2 met jou 2

Over con gesproken

[Grelinette]

Het is niet goed om 3000 € te winnen, met de gele vesten, het is dat je een grote richard bent, dat je je mond moet sluiten en je moet breken:
VIDEO
We voelen tolerantie, liefde en de totale afwezigheid van jaloezie ...

dit is erg slecht, omdat al deze jongens verenigd moeten zijn tegen de verticale macht die hen ertoe brengt om zich te verzetten. De 2 categorieën (1500 € / maand en 3000 € / maand) zijn grotendeels doorboord en hun belastingen worden te veel gebruikt om putten te vullen zonder bodem van schulden (banken) en om privileges te verlenen aan de meest welgestelden.

Debatten en discussies hebben nu geen zin meer, woorden en feiten zijn zo gewoon geworden.
Wat betreft de cijfers, ze zijn onbegrijpelijk:

tableau fortunes France.jpg (91.36 KiB) 1680 keer geraadpleegd

https://www.forbes.fr/classements/class ... -francais/

Om nog maar te zwijgen van de fraude op hoog niveau, belastingoptimalisaties en andere 'juridische shenanigans' die verklaren waarom exorbitant kapitaal wegvliegt wie weet waar, of blijft in dezelfde zakken die blijven opzwellen, opzwellen, opzwellen ...

Het is een complementair, discreter (maar sneller) economisch fenomeen dat we vergeten, en dat komt net na de "Economische afvoer": het fenomeen van"Economische Capillariteit": het geld gaat sneller terug in de zak waaruit het druppelde!

Kom op, om je oren een beetje schoon te maken en terug te keren naar gezond verstand in je ideeën aan het begin van het jaar:

En hij vertelt ook mooie verhalen, te beginnen met deze naïeve vraag: "Maar waarom produceert een land zo rijk als Frankrijk zoveel armoede? ..."(10mn55 van het interview).

Zoals mijn loodgieter zegt: "De economie is zo simpel als sanitair: als er aan de ene kant onevenredige leidingen zijn die alle stromen afvoeren, is er aan de andere kant helemaal niets!"

[Adrien (voormalig nico239)]

Debatten en discussies hebben nu geen zin meer, woorden en feiten zijn zo gewoon geworden.
Wat betreft de cijfers, ze zijn onbegrijpelijk:
fortuinen schilderen France.jpg
https://www.forbes.fr/classements/class ... -francais/

Het is de absurde manier van schilderen die stomme grootmachten stigmatiseert.

Wat nodig is, is dat IEDEREEN de belasting betaalt: volledige stop.

Hoe dan ook, we moeten niet dromen dat grote fraudeurs of optimizers niet ons land stelen, maar de hele planeet.

Ik denk dat de berekening ergens moet bestaan ​​uit alle belastingen die op mondiaal niveau aan de staten ontsnappen.

Ik spreek niet voor deze lijst, maar we moeten blij zijn met grote fortuinen die ECHT hun belastingen betalen in Frankrijk of in hun land van herkomst in plaats van met hun vingers te wijzen.

Het is met de namen hiervan dat we grote posters moeten maken om hun beleefdheid en ... patriottisme te prijzen.

Ik weet niet of zo'n lijst bestaat, maar het zou goed voor hem (hen) zijn om te adverteren en door vazen ​​te communiceren om anderen aan te klagen, zelfs om ze te boycotten.

[Grelinette]

Het is de absurde manier van schilderen die stomme grootmachten stigmatiseert.

Hallo nico239,
Laten we onze ogen openen en de dingen zien zoals ze zijn: er gaat jaren, jaren, geen maand, geen maand voorbij zonder dat de Franse media de financiële misstanden van de meeste van deze grote fortuinen aan de kaak stellen, en we zijn hulpeloos en afgestompt door deze absurde en "ongepaste" hebzucht (om het algemeen gebruikte eufemisme van communicatie te gebruiken) die van jaar tot jaar de economie en de moraal van ons land uiteenvalt.

Om ze stigmatiserend te maken, dom of niet, en de laatste dingen die we kunnen doen, zelfs als het niet veel helpt, behalve om het gevoel van onrecht dat ons zo boos maakt te evacueren.

In afwachting van het vinden van een antwoord en een oplossing, is het nodig om de naïeve vraag van de journalist Denis Robert in een lus te herhalen: "Maar waarom produceert een land zo rijk als Frankrijk zoveel armoede?" (en ellende).

[verwarren]

"Met 1 miljoen had je niets kunnen doen"

Het is geen belasting voor het probleem, de belangrijkste oorzaak is de industriële productie en het beheer ervan, China 1,7 Md van mensen, India 1,3Md, Ethiopië 105M, enz ... De verdeling van rijkdom is al lang aan het werk. Tussen 2005 en 2016 is het gemiddelde uurloon van een Chinese fabrieksarbeider gestegen van 1,2 $ naar 3,6 $, een toename van 300%.
De Chinezen zullen ook in de straat belanden, opgegeten door India en de anderen ... De rebalancing die Trump probeert met zijn belastingen, is een verloren zaak.

[Christophe]

Wat betreft de cijfers, ze zijn onbegrijpelijk

Iets wat me intrigeert in dit schilderij is de term "professioneel" ... wat impliceert dat het de vrucht is van het "werk" van miljardairs ... en ik maak een grapje!

Dit is onjuist (of op zijn minst beledigend), denk ik, om verschillende redenen:
a) een deel van het erfgoed van miljardairs is noodzakelijkerwijs privé,
b) een aanzienlijk deel (het grootste in de meeste gevallen behalve Niels ...) komt uit erfenis: een erfenis is niet de vrucht van iemands arbeid maar van iemands (goede) geboorte. Serge Dassault was bijvoorbeeld een zeer slechte zakenman ... zonder zijn vader en zijn erfgoed zou hij "wie is niets" zijn geweest om een ​​verfoeilijke Macronistische term te gebruiken!
c) om nog maar te zwijgen over financiële fraude, een groot deel moet afkomstig zijn van speculatie en financiële investeringen (met name van het geërfde aandeel): het is niet echt professioneel
d) Wat betekent de aanduiding "en zijn gezin"? Voor ons maakt het werk van onze ouders (broers, zussen, tante, ooms en neven ...) geen deel uit van ons erfgoed ...

Ten slotte ontbreken naar mijn mening 2 belangrijke kolommen: het aantal werknemers en de salarissen die voor elk van deze groepen aan de medewerker zijn verdeeld.

Met deze 2 kolommen kunt u de groepen zien die het meest profiteren van financiering ... en degenen die het meest sociaal zijn!

Een groep die 80 mensen in dienst zou hebben met een gemiddeld nettoloon van 000 € bruto, of 2500 € "werkgeverskosten" of 3500 bruto minimumloon ... zou zijn werknemers betalen: 2,3 * 80 = 000 equivalent bruto minimumloon per jaar! Het is ook niet niks ...

ps: Serge Dassault is dood en kan daarom van deze lijst worden verwijderd ...

[Christophe]

Het is de absurde manier van schilderen die stomme grootmachten stigmatiseert.

Precies: wat vind je van mijn verschillende opmerkingen?