Fossiele brandstoffen: olie, gas, kolen, kernenergie (kernsplijting en kernfusie)Gele vesten: is de oproep van de November 17 gerechtvaardigd? #GiletsJaunes

Olie, gas, kolen, kernenergie, PWR, EPR, hete fusion, ITER, thermische, warmtekrachtkoppeling, trigeneratie. Peakoil, uitputting, economie, geopolitieke technologieën en strategieën.
Avatar de l'utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3639
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Locatie: picardie
x 234
Neem contact op met:

Gele vesten: is de oproep van de November 17 gerechtvaardigd? #GiletsJaunes

Message non lupar izentrop » 04/11/18, 16:43

Dus lezen we op sociale netwerken dat de huidige stijging van de prijzen van diesel en benzine de ergste aanval is tegen burgers sinds de XNIXXTH Wereldoorlog en de donkerste uren in de geschiedenis van de mensheid.

En het is waar dat, in tegenstelling tot de fauna en flora die verdwijnen zonder dat iemand opgewonden raakt, de volledige Dacia Duster-kosten 25% duurder zijn, een schok waarneembaar is voor iedereen met een IQ groter dan 48.

het "vermogen om diesel te kopen" is hoger in 2018 dan in 1982 en bevindt zich momenteel op ongeveer hetzelfde niveau als in de 2011-jaren.
KLEINE GIDS OM DE DEBELS VAN DE NOVEMBER 17 CALL TE BEANTWOORDEN. BRANDSTOFPRIJZEN NIET "EXPLODEREN"

De stijging van de olieprijs kan alleen ten goede komen aan hernieuwbare energie.
1 x
"De details maken perfectie en perfectie is geen detail" Leonardo da Vinci

thibr
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 112
Inschrijving: 07/01/18, 09:19
x 17

Re: De November 17-oproep is gerechtvaardigd?

Message non lupar thibr » 04/11/18, 18:35

het is een goede samenvatting : Wink:
maar waarom zouden de Fransen een kans verlaten om te klagen en zich te manifesteren : Mrgreen:
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 7179
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Locatie: Bourgogne
x 518

Re: De November 17-oproep is gerechtvaardigd?

Message non lupar Ahmed » 04/11/18, 18:52

De geselecteerde criteria zijn niet de enige die relevant zijn; het zou ook goed zijn om rekening te houden met de evolutie van de verschillende bronnen van uitgaven en met het sociale verschil. Een hogere SMIC met een constante euro betekent niet alles en verbergt in het bijzonder een relatieve afname van de koopkracht in vergelijking met, niet van brandstof, maar van andere sociale klassen waarvan de inkomens sneller groeien.
0 x
"Geloof niet boven alles wat ik je vertellen."
Avatar de l'utilisateur
Forhorse
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1837
Inschrijving: 27/10/09, 08:19
Locatie: Perche Ornais
x 30
Neem contact op met:

Re: De November 17-oproep is gerechtvaardigd?

Message non lupar Forhorse » 04/11/18, 22:08

Net als iedereen, doet het me pijn wanneer ik mijn auto ga vullen, wat op dit moment voor mij essentieel is om de kost te verdienen. Objectief gezien is het echter zeer goed dat de "conventionele" brandstoffen duur zijn, het biedt een zekere levensvatbaarheid aan de alternatieve oplossingen waarvan de hoop duurzamer zal zijn.
Dus ik zal deze oproep niet beantwoorden, vooral omdat het nutteloos zal zijn.
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 7179
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Locatie: Bourgogne
x 518

Re: De November 17-oproep is gerechtvaardigd?

Message non lupar Ahmed » 04/11/18, 22:33

Helaas zal het meer alternatieve consumptie zijn dan echte oplossingen ...
0 x
"Geloof niet boven alles wat ik je vertellen."

moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3690
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Locatie: Isére
x 328

Re: De November 17-oproep is gerechtvaardigd?

Message non lupar moinsdewatt » 04/11/18, 23:22

Wat mij betreft, steun ik deze beweging helemaal niet.
0 x
phil53
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 981
Inschrijving: 25/04/08, 10:26
x 98

Re: De November 17-oproep is gerechtvaardigd?

Message non lupar phil53 » 05/11/18, 06:53

Het is een aanwijzing voor de onwetendheid van de meerderheid van de mensen. Deze toename van brandstoffen mobiliseert duizenden, misschien wel miljoenen, terwijl het verdwijnen van een soort onopgemerkt blijft.
Dit bewijst dat als we echte oplossingen zouden worden opgelegd om chaos te vermijden, het de revolutie zou zijn.
1 x
Peter
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 270
Inschrijving: 15/09/05, 02:20
x 37

Re: De November 17-oproep is gerechtvaardigd?

Message non lupar Peter » 05/11/18, 19:41

De reden voor deze mobilisatie is verontrustend, een gril van een consument die boos is op het zien van zijn heilige recht om wat minder te consumeren.
Maar goed, zelfs als deze mobilisatie een succes is, zal er niets gebeuren. Het blokkeren van de wegen op een zaterdag belemmert alleen een paar bedelaars, de demonstranten zullen de volgende maandag rustig werken om de brandstof te betalen die ze hebben verbrand in de pluggen die hij zelf heeft gemaakt, een leuk stukje plezier voor de snarenschakers .
0 x
Bardal
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 286
Inschrijving: 01/07/16, 10:41
Locatie: En 56 45
x 104

Re: De November 17-oproep is gerechtvaardigd?

Message non lupar Bardal » 05/11/18, 21:18

Mijn god, de mensen kunnen bedriegen zijn !!!

En de populisten dus !!!
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5818
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Locatie: High Beaujolais.
x 282

Re: De November 17-oproep is gerechtvaardigd?

Message non lupar sen-no-sen » 05/11/18, 22:13

De roep van de November 17 voegt zich bij de beweging van de rode doppen tegen de "ecotax".
Dit soort verontwaardiging is typerend voor onze samenleving omdat het diepe tegenstellingen kristalliseert:
- Aan de ene kant de wil om een ​​vervoerswijze, de specifieke auto en bij uitbreiding de koopkracht (dat wil zeggen de kracht van actie / modificatie van het milieu) te willen behouden, terwijl de voorwaarden noodzakelijk om deze te behouden, neemt af (piek alle olie).
- Aan de andere de inscriptie van deze beweging volledig tijdens de periode "klimatologische stappen".

Dus zoals gezegd Jean Yanne:"Iedereen wil de planeet redden, maar niemand wil door de vuilnis gaan", dat wil zeggen dat veranderingen wenselijk zijn ... voor anderen en voor anderen op voorwaarden dat ze geen invloed hebben op consumptiegewoontes, kortom, verander niets om alles op zijn plaats te houden! : Lol:

Het behandelen van de verdedigers van dit soort bewegingen van idioten of populisten is echter een misverstand over de "sociaal-energetische" problemen in ons land (en in andere geïndustrialiseerde landen).
Al enkele jaren zien we een relatieve daling van de koopkracht en een daling in zogenaamde gemiddelde klassen (inflatie op 2,2%).
Buiten is een sociale klasse vooral een klasse van energie, dat wil zeggen een groep individuen die een gegeven hoeveelheid energie dissipeert en die hun positionering in de volgorde van voorrang garandeert.
Door het induceren van een exponentiële consumptie in een groep individuen leidt een dieet onherstelbaar tot ontevredenheid, vandaar de opkomst van sociale spanningen,dus het is een volkomen normaal ding.


Wat is verwerpelijk in de mate die door de overheid wordt gemaakt,het is de volledige afwezigheid van tegenpartijen.
Deze belasting *, die 3,9 miljard per jaar opbracht, zal niet worden toegewezen aan het openbaar vervoer, maar aan de zeer mistige "energietransitie", dus om in de zakken van de monopolies van de industrie te worden opgenomen.
In feite is het slechts 19% van het recept dat voor deze zaak zal worden gebruikt, de rest is vooral een manier om de wanhopig lege koffers van de staat en de vergiftigde geschenken van president Macron aan te vullen.

Het zou raadzaam zijn geweest om de prijs van brandstof te verhogen op basis van een driejaarlijkse kalender en om het openbaar vervoer te subsidiëren zodat het gratis werd, om de meeliften en de ontwikkeling van de kleine spoorlijnen te garanderen.
Met de maatregelen van de overheid zullen we opschuiven naar het zoveelste belastinggebrek dat ons zal voortstuwen als het tijd is voor een crisis die heel moeilijk zal zijn om uit gebrek aan aanpassing te geraken, wat is het gezegde:Besturen is plannen! : Lol:

* inbegrepen in de TICPE die 37 miljard / jaar betaalt.
4 x
"Genius bestaat soms om te weten wanneer je moet stoppen" Charles De Gaulle.


Terug naar "Fossiele brandstoffen: olie, gas, kolen, kernenergie (kernsplijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 1-gast