Cyberlegaliteit: Wikileaks gehost bij OVH in Frankrijk

[Obamot]

Nou in ieder geval, als dit het geval is en ze de mening wilden "testen" (hypothese ook al genoemd)...

Met meer dan 1000 spiegels... hebben ze hun boemerang-bang-bang antwoord in het gezicht!

[Christophe]

A) Vanwege het kleine kikkereffect Alan!
Zie het manipulatie-onderwerp: https://www.econologie.com/forums/strategie- ... 10016.html

Het is een beetje zo:

3 / De gradiënt strategie

Tot een onaanvaardbare mate te accepteren, alleen voor het geleidelijk aan, "gedegradeerd" over een periode van 10 jaar. Dit is de manier waarop de sociaal-economische omstandigheden radicaal nieuw in de jaren 1980 1990 werden opgelegd. massale werkloosheid, onzekerheid, flexibiliteit, verhuizing, kunnen de lonen niet meer zorgen voor een fatsoenlijk inkomen, zoveel veranderingen die een revolutie zou hebben veroorzaakt als ze plotseling toegepast.

Of anders:

6 / Beroep bij de emotionele plaats van te denken

Een beroep doen op de emotionele is een klassieke techniek voor het omzeilen van rationele analyse, en daarmee de kritische zin van het individu. Daarnaast is het gebruik van emotionele register opent de poort naar het onbewuste om ideeën te implanteren, verlangens, angsten, impulsen, of het gedrag ...

Waar is dan een technische reden?

B) Erratum: vandaag zitten we niet op 800 uitzendingen maar op 1203 / 251,287...

Dus laten we zeggen dat we bij 100 uitzendingen per dag de 250 bereiken in... 000 dagen, d.w.z. bijna 2500 jaar

Het is gezegend brood voor de pers...7 jaar gratis "scoops"

[Obamot]

Verbazingwekkend, zelfs ongelooflijk:

De VN verdedigt WikiLeaks in naam van de vrijheid van meningsuiting

Volgens de Hoge Commissaris voor de Mensenrechten van de VN, Navi Pillay, de druk uitgeoefend op de leveranciers en partners van de WikiLeaks-site "kan worden geïnterpreteerd als een poging om de publicatie van informatie te censureren".

"Ik maak me zorgen over berichten dat er druk wordt uitgeoefend op particuliere bedrijven, waaronder banken, creditcardmaatschappijen en websiteproviders, om hun kredietlijnen voor donaties aan WikiLeaks te sluiten". Deze opmerkingen die deze donderdag werden gemaakt tijdens een persconferentie van de Hoge Commissaris voor de Mensenrechten van de VN, Navi Pillay, zouden meer dan één in het Witte Huis moeten ergeren.

Vooral omdat Navi Pillay wijst op de mogelijke juridische tekortkomingen in het vermeende activisme van staten in hun strijd tegen WikiLeaks: “Het is nog niet duidelijk of de maatregelen van particuliere bedrijven in strijd zijn met de mensenrechtenverplichtingen van staten die het respect voor de vrijheid van meningsuiting garanderen. (Maar) ze kunnen worden geïnterpreteerd als een poging om de publicatie van informatie te censureren, en kunnen mogelijk een schending vormen van het recht op vrijheid van meningsuiting van WikiLeaks" vertelde ze verslaggevers.

http://www.latribune.fr/technos-medias/ ... ssion.html

De regering-Obama zou de VN niet langer voor de gek houden.

Al dit nieuws is een uitstekend signaal voor de toekomst.

[Christophe]

Nou, ik heb moeite om de redenering te volgen...

Kunnen we praten over censuur voor informatie die is geclassificeerd als Top Secret of Secret Defense?

Wil je praten over Karachi over Franse defensiegeheimen?

Hier is nog een onderwerp dat Wikileaks zou kunnen "belichten"
En ook op de Koersk geloof je?

[olifant]

De VN kreunt, Lula ook en Poetin heeft net verklaard "is dit democratie?".

[Christophe]

Poetin heeft zojuist verklaard "is dit democratie?".

Ah ah ah zoals het hostel dat niets om liefdadigheid geeft... het is moeilijk om het beter te doen...

Hoeveel journalisten of politieke tegenstanders zijn er de afgelopen 10 jaar in Rusland vermoord? En we tellen dat degenen die "sporen hebben achtergelaten"... degenen die in beton zijn gegoten, voor altijd zijn vergeten...

[Obamot]

...zelfs als ze "gepatenteerd" zijn, hebben ze dan de exclusiviteit van politieke misdaden?

volg de redenering.

... nou, Navi Pillay zegt: "ze kunnen worden geïnterpreteerd", bedoel hiermee dat volgens de wet, aangezien niets toestaat om te zeggen dat wat WikiLeaks doet onwettig of geoorloofd zou zijn. Aangezien zij niet degenen zijn die "de informatie hebben gestolen" (maar die we ze hebben gegeven), is het de verantwoordelijkheid van de vrijheid van meningsuiting en het recht om geïnformeerd te worden dat zegeviert! Daarom kan elke dwangmaatregel die ingaat tegen dit type bepaling dat in een democratisch land van kracht is, "worden geïnterpreteerd" als onwettig... toch?

We moeten niettemin bedenken dat hierdoor oorlogsmisdaden zijn ontstaan ​​en dat WikiLeaks zich gedeeltelijk aan de regels heeft onderworpen door de reguliere media als "interface" te gebruiken. Ze hebben dus niet gefaald in bestaande praktijken, ze gooien een steen in het water rond dubieuze praktijken (zelfs criminele en/of illegale) die volkomen straffeloos gangbaar waren (nou ja, het lijkt me dat we dat kunnen zeggen zonder iemand te beledigen die vertrouwen zou willen hebben in een rechtsstaat... Bovendien, verondersteld om hoge waarden uit te dragen in wederzijds respect... zeggen we dat?)

[Obamot]

Bij "Crosswords" met Calvi, gasten naar keuze (Besson, Mélenchon, the World,) interessante reacties...:
http://www.dailymotion.com/playlist/x1h ... oId=xg0vnw

http://www.dailymotion.com/video/xg0w6x ... oises_news

[Bewerken:] Ooops... Even wat langer (compleet, WikiLeaks aan het einde):....>

[Christophe]

+1

Ik zapte er maandag op en maakte er hierboven enkele verwijzingen naar.

[Obamot]

Er zou in de Verenigde Staten geen wettelijk kader zijn om "wikiLeakers" te vervolgen. Het zou "ongrondwettelijk" zijn. En zeer beluisterde kanalen van niet-officiële informatie van het Vaticaan zouden ook onthullingen verspreiden over bepaalde "kabels" (ongehoord! Hoewel overgenomen uit de krant "Le Monde"...):
http://www.express.be/sectors/fr/media/ ... 137213.htm

...dit zou wel eens de doos van pandora kunnen openen met totale aanklachten... en vooruitzichten voor zaken als: vaccinaties, 9/11, politieke misdaden, enz. Het kan "heet" zijn in 2011...

Maar we moeten ons niet te snel verheugen (kwestie van betere transparantie), we hebben al totalitaire regeringen uitzonderlijke wetten zien aannemen, dus waarom niet een nauwelijks duocefale politieke organisatie... Aan de andere kant, als ze Assange opsluiten, of erger nog... zullen ze dit fenomeen niet stoppen.

Ik ben nog steeds zeer verrast om dit alles te zien, aangezien we voor het eerst ontdekken dat de "behoefte aan transparantie" zou zegevieren over de "behoefte aan dwang" specifiek voor de theorieën van Mc Grégor!

Ook de eerste keer dat op een "algemeen niveau", a "behoefte aan ontwikkeling" zou zegevieren over a "behoefte aan zekerheid" (hier verwijs ik naar Maslow...)

WikiLeaks heeft onthuld dat er ~ 4 technologisch verouderde atoombommen in Europa zijn die dateren uit de jaren vijftig:
http://fr.euronews.net/2010/12/10/rasmu ... ur-l-otan/