Cyberlegaliteit: Wikileaks gehost bij OVH in Frankrijk

[Obamot]

Wow!

Dat is alles, de bronnen vermenigvuldigen zich volgens welke De “verantwoordelijkheid” voor het verspreiden van informatie zou bij de “sprinkler” liggen.

De verantwoordelijkheid voor de verspreiding van Amerikaanse diplomatieke documenten ligt niet bij de oprichter van de WikiLeaks-site, Julian Assange, maar bij de Amerikaanse autoriteiten, meent de Australische minister van Buitenlandse Zaken Kevin Rudd..

“De heer Assange is niet persoonlijk verantwoordelijk voor de ongeoorloofde publicatie van 250.000 Amerikaanse diplomatieke telegrammen. De verantwoordelijkheid ligt bij de Amerikanen”, zei hij woensdag.

http://fr.rian.ru/world/20101208/188064881.html

Alea jacta is... Ergens: het internet wordt een integraal onderdeel van "DE" pers, als een echt medium (waarmee ik bedoel... en niet langer alleen maar exclusief als vector).

Als dit positief doorgaat, zijn we op weg naar een nieuwe revolutie in het denken over de media, de manier waarop informatie wordt opgevat (en gedefinieerd wat informatie is), hoe deze wordt verspreid (wie houdt deze vast, waar, wanneer, hoe en waarom) en hoe consumeer het! [grapmodus "AAN"] Zullen we zien verschijnen zoals de weersvoorspelling, a “geloofwaardigheidsindex”...["UIT"]

Kortom, het gebeurt veel, volgens AFP al meer dan 1.000 mirrorsites ...> ...nooit gezien (?)

“Dit is de eerste keer dat we een poging tot internationale censuur hebben waargenomen op een site waarvan het voornaamste doel transparantie is”, was Reporters Without Borders verontwaardigd. “We kunnen alleen maar verbijsterd zijn door het feit dat landen als Frankrijk en de Verenigde Staten plotseling hun beleid inzake de vrijheid van meningsuiting op één lijn brengen met dat van China”, vervolgde RSF.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... ation.html

Nog groter:

Wikileaks: justitie laat de Franse gastheer OVH met zijn verantwoordelijkheden geconfronteerd
De hoge gerechtshoven van Parijs en Rijsel zeiden dat ze geen beslissing konden nemen over de zaak wettig van de Wikileaks-website

Deze draad stelt zoveel slechte vragen dat de gerechtigheid verspeelt ze te beantwoorden.

[Christophe]

De logische en voorspelbare reacties op de vrijwillige arrestatie van Assange...

Visa en Mastercard doelwit van hack gekoppeld aan WikiLeaks

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... leaks.html

Cyberaanvallen om te protesteren tegen de arrestatie van Assange

http://www.courrierinternational.com/br ... -d-assange

“Operatiereactie”: de aanvallen zullen doorgaan, zegt Anonymous

http://www.lemonde.fr/technologies/arti ... 51865.html

Gaan we richting Virtual Fight Club en zijn Project Chaos?

[Christophe]

http://www.lemonde.fr/technologies/arti ... 51865.html

[Obamot]

We zijn op weg naar een steeds groter bewustzijn van de manier waarop we informatie concipiëren en consumeren. Laten we zeggen dat dit is wat we kunnen waarnemen met zeer beperkte capaciteiten (...een paar "vlekken" tussen miljarden wow-pagina's...)! Het is dus geen regel... maar sommige trends waarvan WikiLeaks bepaalde aspecten blootlegt...

Dus met Assange zitten we al in de problemen “schieten en delen”: of “Ik haal informatie op en deel deze met u”. Het begrip van “beeldrechten” zal worden (is) gewijzigd.

Dit is slechts één trend die wordt benadrukt door wat er al gebeurt met communitysites die distributieplatforms zijn geworden! Geboren uit de gewoonten van gebruikers: dit is wat het tot een beslissende stap (heeft) gemaakt.

...met de mogelijkheid om met uw mobiel allerlei soorten teksten en afbeeldingen in te voeren en deze direct naar een FaceBouc- of Twybidule-account te sturen:



[Bewerken] De operatie “Terugverdientijd” (dwz “geef de munt terug”) komt ook voort uit dezelfde reflex, toch?

[Christophe]

Over nieuwsconsumptie gesproken, ik begrijp nog steeds niet hoe sommige journalisten nog steeds durven te zeggen (lees vanochtend nog eens) dat er 250 diplomatieke telegrammen zijn uitgezonden... terwijl er in feite nog geen 000 daadwerkelijk zijn uitgezonden.

Dus waarom?

Wilt u gebruik maken van de informatie?
Incompetentie (“Ik controleer de informatie niet, ik ben te lui”)?
Op zoek naar iets sensationeels? (het is 'stijlvoller' om ongeveer 250 sms'jes te liegen dan om de waarheid te vertellen over 000...)

[Alain G]

Wat als deze affaire niet het zoveelste plan van de Amerikaanse regering was om het internet stil te leggen, zoals zij van plan zijn te doen?????????????????????

[Obamot]

Dit is precies een van de belangrijkste kwesties van deze affaire.

Aangezien het bewezen is dat De “verantwoordelijkheid” voor het verspreiden van informatie ligt bij de “sprinkler”. Ik zie niet echt hoe ze hun doelen nog zouden kunnen bereiken.

Bovendien ligt de proliferatie van ‘particuliere milities’ om informatiesporen na 9 september te verdoezelen waarschijnlijk aan de oorsprong van de woede die volgde rond occulte praktijken – die breed worden aangeklaagd in de media – waarvan WikiLeaks uiteindelijk slechts de onthuller is.

[Christophe]

Wat als deze affaire niet het zoveelste plan van de Amerikaanse regering was om het internet stil te leggen, zoals zij van plan zijn te doen?????????????????????

De hypothese werd hierboven vermeld...

[Obamot]

Over nieuwsconsumptie gesproken, ik begrijp nog steeds niet hoe sommige journalisten nog steeds durven te zeggen (lees vanochtend nog eens) dat er 250 diplomatieke telegrammen zijn uitgezonden... terwijl er in feite nog geen 000 daadwerkelijk zijn uitgezonden.

Dus waarom?

Wilt u gebruik maken van de informatie?
Incompetentie (“Ik controleer de informatie niet, ik ben te lui”)?
Op zoek naar iets sensationeels? (het is 'stijlvoller' om ongeveer 250 sms'jes te liegen dan om de waarheid te vertellen over 000...)

Incompetentie, volgerschap, luiheid, trouw aan het systeem, ongeschikte theoretische modellen... wat je maar wilt...

In hetzelfde register wordt vermeld waarom Ouattara nog steeds wordt aangeduid als "tegenstander" en niet "gekozen" (en zelfs door de VN, die Gbagbo niettemin krachtig aan de kaak stelde)? Op de een of andere manier is het alsof deze journalisten impliciet de uitslag van een democratische verkiezing niet erkenden, ook al verwelkomde de internationale gemeenschap hen – geconfronteerd met het bewijsmateriaal en de resultaten – als gekozen functionarissen? We zagen live op televisie de intimidatieacties van Gbagbo's handlangers aan het werk in een poging de publicatie van de resultaten door de Electroral Commission te voorkomen... Ontoelaatbaar! Schandalig! Facho!
Begrijp er niets van!? Dit soort grove fouten zien we toch elke dag?

[Alain G]

Wat als deze affaire niet het zoveelste plan van de Amerikaanse regering was om het internet stil te leggen, zoals zij van plan zijn te doen?????????????????????

De hypothese werd hierboven vermeld...

Oké, maar dat stoort me enorm, want het ziet er echt visachtig uit!

Waarom de saus oprekken en de documenten niet gewoon in één keer en in torrents dumpen?