CRISPR-Cas9, man GMO komt, welkom om Gattaca !!

[dede2002]

We kunnen de aarde niet beschouwen als de "cocon van de mensheid"*, het is de cocon van alle bekende levensvormen, en we zijn nog niet klaar met het ontdekken ervan!
Dit sf-verhaal doet denken aan dat van Noah's Ark, behalve dat we in plaats van de dieren aan boord te nemen, tevreden zouden zijn met de plannen om ze te maken...

*In de zin van de cocon die na gebruik wordt weggegooid.

[Ahmed]

Je hebt je nooit afgevraagd waarom we onze biosfeer moesten behouden.

Om de goede reden dat het antwoord voor de hand ligt!

Steph, je haalt veel dingen door elkaar. Overbevolking is slechts relatief en de overschotten van bepaalde arme landen wegen weinig door in de wereldconsumptie, gezien de zeer ongelijke structuur ervan.
De aanzienlijke toename van de productie van goederen impliceert niet de capaciteiten die u suggereert, bovendien is het geen lineaire realiteit en garandeert niets de duurzaamheid van het fenomeen; je geeft jezelf over aan pure seculaties.
U debatteert over de eenvoud van een biotoop in een ruimtelijke situatie: afgezien van het feit dat dit mij een ongegronde veronderstelling lijkt, is het interessante kenmerk van een terrestrische biotoop (ik geef de voorkeur aan ecosysteem) juist de complexiteit die hem veerkrachtig maakt.

[Flytox]

Exnihiloest komt uit dit lichaam....

[sen-no-sen]

De grote baas van de Amerikaanse inlichtingendienst was de eerste die alarm sloeg, in februari 2016. In een door de CIA vrijgegeven rapport classificeerde James Clapper CRISPR Cas9 in de categorie “ potentiële massavernietigingswapens. Voor hem moet deze technologie die in duizenden laboratoria wordt gebruikt, worden beschouwd als het Noord-Koreaanse nucleaire programma, de Syrische chemische wapens en de Russische kruisraketten!

https://www.franceinter.fr/sciences/crispr-cas9-la-grande-menace

De versnelling van de technologie...hoe te voorkomen dat terroristische groeperingen deze technologie gebruiken?
Biologische wapens zijn de grootste bedreiging voor de mensheid, ver voor nucleair risico.
Gerelateerd aan het volgende onderwerp:https://www.econologie.com/forums/sciences-et-technologies/le-virus-de-la-variole-re-cree-en-laboratoire-t15407.html#p327294

[sen-no-sen]

Na DNA door CRISPR-Cas9 weten we hoe we RNA moeten modificeren dankzij CRISPR-Cas13

Na DNA met CRISPR-Cas9 is het RNA dat onderzoekers op een specifieke manier weten te modificeren dankzij een moleculair hulpmiddel op basis van het CRISPR-Cas13-enzym. Dit is het onderwerp van een gloednieuwe publicatie van MIT en het Broad Institute, gepubliceerd op woensdag 25 oktober 2017.

We wisten al hoe we DNA gericht konden aanpassen, nu weten we hoe we het directe product ervan: RNA, kunnen aanpassen. Wetenschappers van het Broad Institute en MIT van het team van Feng Zheng hebben inderdaad een nieuw moleculair systeem ontworpen om het RNA van menselijke cellen te wijzigen zonder het DNA aan te raken. RNA-bewerking, die genproducten kan veranderen zonder het genoom te veranderen, heeft een groot potentieel voor onderzoek en kliniek.

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/apres-l-adn-par-crispr-cas9-on-sait-modifier-l-arn-grace-a-crispr-cas13_117721

[izentrop]

Evenmin mag het een psychose worden die wetenschappers ervan weerhoudt rustig hun werk te doen.

[sen-no-sen]

Evenmin mag het een psychose worden die wetenschappers ervan weerhoudt rustig hun werk te doen.

Kritiek op het gebruik van deze technologie komt juist uit de wetenschappelijke wereld...
Ter herinnering: wetenschap is de studie van de werkelijkheid, behalve dat CRISPR CAS 9 meer behoort tot de wereld van engineering en zeer lucratieve toepassingen $$$

[izentrop]

Kritiek op het gebruik van deze technologie komt juist uit de wetenschappelijke wereld...
Ter herinnering: wetenschap is de studie van de werkelijkheid, behalve dat CRISPR CAS 9 meer behoort tot de wereld van engineering en zeer lucratieve toepassingen $$$

...het idee van een moratorium wordt echter niet goed ontvangen in de wetenschappelijke gemeenschap. Cécile Martinat, onderzoeksdirecteur van het ISTEM-instituut, gevestigd in de Génopole d'Evry, ziet dit als een mogelijk obstakel voor haar onderzoek naar genetische ziekten:

“Vanaf het moment dat er een moratorium is, zullen we zeer beperkt zijn, en het zijn staten die zich in een minder restrictieve context bevinden die ze zullen gebruiken. We zullen de verspreiding van deze tools op internationale schaal dus niet voorkomen. We moeten de wetenschappers vertrouwen en niet langer denken dat we onzin doen”.

https://www.franceinter.fr/sciences/cri ... nde-menace.
Ik heb een goed gevoel dat Frankrijk en Europa nog steeds technologische vooruitgang zullen missen die anderen zonder aarzelen zullen benutten.

[sen-no-sen]

Het idee van een moratorium slaat nergens op.
Voor zover deze tool al wijdverspreid is, is het al te laat de versnelling van de techniek, eenmaal gevangen is er geen weg meer terug.

[Ahmed]

Iedereen die er binnen een opkomende techniek in slaagt er een schadelijk maar lonend gebruik van te maken, profiteert onmiddellijk van een concurrentievoordeel en degenen die wetten wilden maken om deze mogelijke drift te voorkomen, benadeeld; dit leidt er noodzakelijkerwijs toe dat ze afstand doen van deze ethische barrière die in ieder geval niets meer kan vermijden ... We zien dus een soort darwinistische selectie naar het ergste.