CRISPR-Cas9, man GMO komt, welkom om Gattaca !!

[Christophe]

Een nieuwe machine maakt het mogelijk om genetische modificaties te brengen in een veel lagere kosten dan voorheen.

Niet op het einde, dat is beter dan 2016 2015;

Het introduceren van een genetische modificatie kan nu in een week worden gedaan, vergeleken met enkele maanden eerder, en tegen belachelijke kosten 

http://www.lesechos.fr/idees-debats/sci ... 188803.php

[simplino]

Virussen en retrovirussen zoals de AIDS dit doet, veranderen onze genen, voor honderden miljoenen jaren te leven volgens hun interesse, tot het punt dat 7% van ons DNA is opgebouwd uit oude retrovirussen onmisbaar voor ons leven, als men uitgaat sommige kunnen we niet leven of te verveelvoudigen ons !!

[simplino]

We zijn allemaal oude GM met 7% van retrovirussen van essentieel belang na te hebben gedood te worden, zijn er miljoenen jaren !!

http://www.museum.toulouse.fr/-/de-l-ad ... tre-genome

http://www.astrosurf.com/luxorion/bio-r ... lution.htm

http://anne.decoster.free.fr/d1viro/vte ... /hiv05.pdf


http://biologie.univ-mrs.fr/upload/p190 ... uyader.pdf

" Zonder retrovirussen, zouden we geen mens te zijn !

Om de bijdrage van transposons in de evolutie te illustreren, hier is een voorbeeld dat ons rechtstreeks aangaat: eutherian bekende zoogdieren, waaronder wijzelf worden gekenmerkt door langdurige placenta zwangerschap, de baby geboren in een vergevorderd stadium van ontwikkeling. Placenta lichaam is van essentieel belang om de voeding van de foetus door de uitwisseling van voedingsstoffen en gassen (zuurstof en CO2) tussen het bloed van de moeder en de foetus. Deze uitwisselingen plaatsvinden via een weefsel genaamd syncytiotrofoblast, de rol filter, dat wordt gevormd door het fuseren van een groot aantal cellen daartussen. Deze fusie wordt geleverd door een belangrijk eiwit genaamd Syncitine-1 en het verlies van dit eiwit leidt tot de dood in de baarmoeder embryo's als de moeder-foetale circulatie is ingesteld. Dit eiwit is een bepalende factor in het ontstaan ​​van zoogdieren eutherian beschouwd als de hoogste hoog in de boom van de evolutie geweest. nu Dit eiwit anders dan een retroviraal proteïne, gestabiliseerd ons genoom, waarbij zoogdiercellen benutten fusogene eigenschappen vandaag. Nog verrassender recente studies tonen aan dat het optreden van de placenta orgel, toegestaan ​​op grond van dit eiwit correleert met de dramatische ontwikkeling van de neocortex hersengebied geassocieerd met cognitieve prestaties voorbereid!

Over cognitieve prestaties is onlangs een niet minder verrassende ontdekking gepubliceerd: gen-sprongen worden gereactiveerd in het volwassen menselijk brein, wanneer stamcellen zich delen om nieuwe neuronen te produceren. Dit impliceert dat onze neuronen genetisch verschillend van elkaar ! Dit proces draagt ​​zeker bij aan de plasticiteit van de hersenen en de overname van het leren en gedrag dat de evolutie van onze soort ten grondslag liggen.

Vanaf deze opmerkingen, kan worden aangenomen dat virussen zijn niet altijd de verwoestende plagen vectoren die we kennen. Ze verschijnen zelfs als agenten van essentieel belang voor het creëren van een genetische diversiteit motor van de evolutie. Een ding dat niet gaat tegen de darwinistische model, maar de volledige bijdrage van de endosymbiotic virussen.
"

[Janic]

Zelfs de neo-darwinistische model van de evolutie nadruk op het punt mutaties en seksuele recombinatie van genen van de gastheer organisme (degene die het op parasiet) kan de evolutie van soorten niet verklaren (....) onderzoekt de sequenties van deze DNA en verwijderd door ze te vergelijken met het virale DNA en de bacteriën die virologen uitgegeven de veronderstelling virussen zou in feite de echte drivers van de evolutie. inderdaad virussen kon hebben verlaten aan het nageslacht puntmutaties en evenementen die in oorspronkelijk grote verschillen en nieuwe orders, zoals de ontwikkeling van de eukaryotische kern, eukaryotische replicatie mechanisme en adaptieve immuunsysteem tolerantie verschijnen.
Maar deze veronderstelling tot ernstige gevolgenBetekent enerzijds dat Darwins theorie, zelfs in de moderne versie, is vals en ten tweede dat het virus zou niet allemaal gevaarlijk zijn en sommigen zouden we zelfs gunstig zijn

http://www.astrosurf.com/luxorion/bio-r ... lution.htm

Om dit te kunnen we toevoegen dat dezelfde verwarring blijft bestaan ​​tussen adaptatie (een term die gebruikt wordt door de auteur) en evolutie (zoals elders) Zolang het onderscheid zal worden gemaakt met duidelijkheid en het vermijden van elke mix verwarring met het woord evolutie, zullen we niet naar buiten komen van de herberg.

[sen-no-sen]

dank u Janic het onderwerp met je insinuaties creationist niet te vervuilen.
Zoals gezegd en herhaal, in de evolutionaire aanpassing kader is een evolutie op kleine schaal.
En op grote schaal het aan de verschijning van nieuwe soorten, niet uw geloof lastig ...

[Janic]

sen geen sen hello

Janic dank u niet om het onderwerp met je insinuaties creationist vervuilen.

duidelijk alles dat niet houden aan TON toespraak over het onderwerp creationist?

Zoals gezegd en herhaal, in de evolutionaire aanpassing kader is een evolutie op kleine schaal.

Alleen onder uw evolutionisme! Maar ik heb niet gezegd geen creationisme, maar ik wees net buiten de punten op het evolutionisme die niet zeggen ... maar aannemen! Het heeft nog steeds het recht om niet?

En op grote schaal het aan de verschijning van nieuwe soorten, niet uw geloof lastig ...

is het geloof tot geloof, geloof het geloof, aanname veronderstelling.
Wanneer de schaal in kwestie, is het nog steeds een theorie, niet een zekerheid!

[sen-no-sen]

duidelijk alles dat niet houden aan TON toespraak over het onderwerp creationist?

Al uw opmerkingen over het onderwerp consequent komen met de ondervraging van de feiten met het oog op een subtiele manier in te voeren ideeën in overeenstemming met het creationisme, moet stoppen met de andere voor hammen!
Dit alles is zichtbaar als een olifant in een gang!

Alleen onder uw evolutionisme! Maar ik heb niet gezegd geen creationisme, maar ik wees net buiten de punten op het evolutionisme die niet zeggen ... maar aannemen! Het heeft nog steeds het recht om niet?

Uw opmerkingen zijn niet gratis, ze logisch, je uitdaagt, je gestrest aannames, u hebt genoteerd twijfels, insinuatie ...
In ieder geval hebben de moed om toe te geven uw positie luid en duidelijk ...

Wanneer de schaal in kwestie, is het nog steeds een theorie, niet een zekerheid!

Een theorie zegt meer dan duizend oncontroleerbare overtuigingen ...

[Janic]

Janic schreef:
duidelijk alles dat niet houden aan TON toespraak over het onderwerp creationist?

Al uw opmerkingen over het onderwerp consequent komen met de ondervraging van de feiten met het oog op een subtiele manier in te voeren ideeën in overeenstemming met het creationisme, moet stoppen met de andere voor hammen!

Net wat je je wensen te nemen voor de realiteit! Dit artikel presenteert een hypothese in het kader van de evolutie en benadrukt dat dit in twijfel kunnen trekken darwinistische evolutionisme " Zelfs de neo-darwinistische model van de evolutie nadruk op het punt mutaties en seksuele recombinatie van genen van de gastheer organisme (degene die het op parasiet) kan de evolutie van soorten die niet uit te leggen "Ik heb niets te doen! " Maar deze veronderstelling tot zware gevolgen, voor een deel, betekent dit dat de theorie van Darwin, zelfs in de moderne versie, is vals "Hetzelfde wat ik deed niets!

Citation:
Alleen onder uw evolutionisme! Maar ik heb niet gezegd geen creationisme, maar ik wees net buiten de punten op het evolutionisme die niet zeggen ... maar aannemen! Het heeft nog steeds het recht om niet?

Uw opmerkingen zijn niet gratis, ze logisch, je uitdaagt, je gestrest aannames, u hebt genoteerd twijfels, insinuatie ...

ca deel van het spel! Je deed hetzelfde: nee? Wanneer een ding is zeker en zeker het kan niet in twijfel worden getrokken, maar hoorde op kan de manier waarop je me doen als ik iets te zeggen heb, heb ik niet nodig sub gehoord.
(Obamot heeft reeds opgemerkt dat mijn standpunten duidelijk zijn en dat je insinuaties elk onterecht)

In ieder geval hebben de moed om toe te geven uw positie luid en duidelijk ...

Kijk maar in het onderwerp op de evolutie en een die niet zou zien dat ze het slachtoffer is van blindheid.

Citation:
Wanneer de schaal in kwestie, is het nog steeds een theorie, niet een zekerheid!

Een theorie zegt meer dan duizend oncontroleerbare overtuigingen ...

Een valse theorie is niet meer in de zin van oncontroleerbare waard ook.

[simplino]

virologen hebben uitgegeven de veronderstelling virussen zou in feite de echte drivers van de evolutie. .
Maar deze veronderstelling tot ernstige gevolgenBetekent enerzijds dat Darwins theorie, zelfs in de moderne versie, is vals en ten tweede dat het virus zou niet allemaal gevaarlijk zijn en sommigen zouden we zelfs gunstig zijn

http://www.astrosurf.com/luxorion/bio-r ... lution.htm

Om dit te kunnen we toevoegen dat dezelfde verwarring blijft bestaan ​​tussen adaptatie (een term die gebruikt wordt door de auteur) en evolutie (zoals elders gebruikt).

Dit is niet een hypothese, het is een wetenschappelijke realiteit, we zijn opgeleid om 8% oude retrovirus, Bewezen en veroordeelde, net als op zoek naar de meest gevarieerde en overeenstemmende bewijzen, voetafdrukken, DNA, vingerafdrukken, etc ,, blijkt coupabilité een dief of een crimineel die de val te maken!

Ten slotte, Darwin liet zien en bewees dat de strijd voor het leven in al zijn levensvormen is een fundamentele 'driver van de evolutie, simpelweg omdat alleen de gelukkige en te overleven beter aangepast gedurende duizenden of miljoenen generaties (zelfs een klein voordeel moet% cumulatief wordt voornamelijk in 100% van deze generaties) !!

Virussen en retrovirussen (die Darwin destijds niet kende), zijn een levensvorm die parasiteert veel sneller dan andere vormen van leven, in zijn voordeel, en virussen zijn in totaal goedkeuring Darwin, een motor van de effectieve evolutie, en als ze veranderen en manipuleren van onze genetische code voor ruim een ​​miljard jaar voor hun rekening, de meest effectieve snelle vervanging van minder geschikt (zeer zichtbaar voor de griep, AIDS, bacteriofagen, veel effectiever dan antibiotica), en deze genetische manipulators zijn een belangrijke motor van de evolutie, waardoor alleen de levende dat degenen die het virus weerstand per ongeluk !!

Comme de ergste rampen veel later liet ons bestaan door het veranderen van toevalligheden ooit,
land ijs er 600 miljoen jaarWaardoor het uiterlijk van de ademende zuurstof en onze bestaan ​​van meercellige wezens,
reusachtige meteoriet die de dinosaurussen doodde en maakt het mogelijk zoogdieren en ons bestaanEr 65 miljoen jaar
dynamische zeer dodelijk retrovirus verleden hebben verlaten in de zeldzame overlevenden (zoals AIDS, een paar % ), de manier om de placenta van zoogdieren te vormen laat ons bestaan ​​placentabewezen door niet in staat om geboren te worden als dit de placenta door antivirus virus wordt geblokkeerd !!

Dus Janic wordt verzocht om stoppen met het vervuilen herhalen tot vervelens toe dezelfde oude valse claims van religieuze overtuigingen, die zijn geconditioneerd om de realiteit van de wetenschappelijke feiten van de evolutie van het leven te ontkennenGeobsedeerd honderden pagina's, met haarkloverijen onderscheiden adaptieve evolutie, die niet zinvol in aanmerking nemend dat de kans groot is, in de evolutie, die zelfs bestaat wanneer iemand verkouden wordt, een microbe of de griep, met een gebrek aan geluk dat bepaalde mensen doodt, soms alleen degenen achterlatend met genen die kunnen overleven, die bestaat ook met de domesticatie van honden door de mens worden zeer gevarieerd in minder dan 10000 jaar in een evolutie van selectie door de man die de kans van onze menselijke mode volgt, tot het punt dat zelfs het karakter van de honden vergelijkbaar is geworden met onze

Honderden helemaal steriel lege pagina's die misselijkheid!!
https://www.econologie.com/forums/l-evolutio ... 11282.html

[Janic]

Janic schreef:

Ik heb niet geschreven, maar de stad !!!!!

virologen hebben gesuggereerd veronderstelling dat virussen zijn eigenlijk de echte drivers van de evolutie. .
Maar deze veronderstelling tot zware gevolgen, voor een deel, betekent dit dat de theorie van Darwin, zelfs in de moderne versie, is vals en ten tweede dat virussen zijn niet allemaal gevaarlijk, en sommigen zouden we zelfs gunstig zijn

http://www.astrosurf.com/luxorion/bio-r ... lution.htm

Janic schreef:
Om dit te kunnen we toevoegen dat dezelfde verwarring blijft bestaan ​​tussen adaptatie (een term die gebruikt wordt door de auteur) en evolutie (zoals elders gebruikt).

Dat ben ik!

Dit is niet een hypothese, het is een wetenschappelijke realiteit, we zijn opgeleid om 8% oud retrovirus, bewezen en veroordeelde, net als op zoek naar de meest gevarieerde en overeenstemmende bewijzen, voetafdrukken, DNA, vingerafdrukken digitaal, etc ,, blijkt coupabilité een dief of een crimineel die de val te maken!

Je vergeet dat sommige proeven de schuld van een vermeende dader bleek vals te zijn hebben bewezen. U kunt bestellen Dedelecco (verwijder je masker wordt herkend u: dezelfde stijl, zelfde problemen met de semantiek, met de regels van de spelling en grammatica) in het vet hoogtepunt van je standpunt, betekent dit niet de realiteit veranderen een hypothese is slechts een hypothese anders is het niet langer een hypothese en niet meer als zodanig.

Ten slotte, Darwin liet zien en bewees dat de strijd voor het leven in al zijn vormen is een levend motor van de evolutie fundamentele, simpelweg omdat de gelukkige en enige geschikt overleven beter dan duizenden of miljoenen generaties (zelfs een heel klein voordeel ten minste% cumulatief wordt overheersend in 100% van deze generaties) !!

Zou ik een akkoord hebben aangeraakt? Sen no sen heeft zojuist een nieuwe vriend gemaakt!
Toen in linguïstiek en semantiek, de woorden hebben een specifieke betekenis die de woordenboeken van alle soorten levert. Dus evolutie en aanpassing verschillende betekenissen hebben die niet kunnen worden verward (de analyse werd elders) net als evolutionisten en Darwin zelf min of meer gemengd. Maar zijn werk richt zich op aanpassingen waarbij onderhouden elke geanalyseerde element zijn familie en laat geen in de literatuur. De evolutie is geen wetenschappelijke werkelijkheid, maar een filosofische benadering van een oppositie speech te ondersteunen.

Dus Janic wordt verzocht om stoppen met het vervuilen herhalen tot vervelens toe dezelfde oude valse claims van religieuze overtuigingen, die zijn geconditioneerd om de realiteit van de wetenschappelijke feiten van de evolutie van het leven te ontkennen, geobsedeerd door honderden pagina's, met haarkloverijen adaptieve evolutie, die geen betekenis hebben onderscheiden, want de kans is groot in de evolutie

Dat is de ware dedelecco in de tekst, woord voor woord: Doe je masker! Voor censuur, dit is niet uw zaak, maar het is u die hebt gemaakt jezelf te censureren voor bepaalde tijd.