Coronavirus, wie of wat en waarom? Welke oorsprong?

[ABC2019]

Het is duidelijk dat een virus muteert, zoals alle DNA/RNA-organismen.

vaker als het eencellig is.

een virus is niet eencellig, het is nulcellig ;).

[pedrodelavega]

Zonder twijfel de beste Franstalige #HOLD-UP tegenanalyse:

Een ronde tafel met holdup-luidsprekers:

[Obamot]

Het is duidelijk dat een virus muteert, zoals alle DNA/RNA-organismen.

vaker als het eencellig is.

Ik heb nooit gelezen dat een virus ‘cellulair’ zou kunnen zijn (het is in transductie), want als dat het geval zou zijn, zouden we onweerlegbaar de vraag hebben beantwoord of een virus een levend organisme zou zijn of niet.

[Obamot]

Jean-Marie Biggard, “complottheorie" DE "makers" en de "wetenschappers'.

De man is soms twijfelachtig, maar deze keer slaat hij de spijker op de kop.

Bonuscadeau!

Maar waar heb je het over?
Ah ja, er zijn ballen voor nodig om het te zeggen!! Ballen zijn wat momenteel ontbreekt in het publieke landschap bij gebrek aan klootzakken...

We zullen het niet hebben over de grootte van je ballen.....

Er zijn mensen die het hebben, en dan zijn er nog anderen!

[Christophe]

Een interessant interview met een onderzoeksdirecteur bij het CNRS over de oorsprong van SarsCov2: https://reporterre.net/Sur-l-origine-Sa ... es-d-ombre

Étienne Decroly is onderzoeksdirecteur bij het Nationaal Centrum voor Wetenschappelijk Onderzoek (CNRS) in het laboratorium Architectuur en Functies van Biologische Macromoleculen (CNRS/Universiteit Aix-Marseille), lid van de Franse Vereniging voor Virologie.

Na dit video-interview met een andere onderzoeksdirecteur een paar weken geleden en vanochtend gepost op de forum...

...Ik vraag me af of de onderzoeksdirecteuren van het CNRS in Marseille niet wat brutaler zouden zijn dan elders! Geeft Raoult ze een boost of zo?

uittreksels:

Wat Sars-CoV-2 betreft, geeft het genoom aan dat het dicht bij een vleermuisvirus ligt, genaamd RaTG13… maar niet dichtbij genoeg om directe doorgang waarschijnlijk te maken. Het is een beetje alsof je de grootvader van het huidige virus hebt, maar niet de vader! Er is hier dus sprake van een wetenschappelijk raadsel, omdat de aanvankelijke stelling dat de tussengastheer het schubdier zou zijn, door onderzoek is weerlegd: het schubdiercoronavirus is eigenlijk heel anders dan Sars-CoV-2 als we naar het hele genoom kijken.

De hypothese van een laboratoriumongeval moet op dezelfde manier worden beschouwd als de andere, en er is momenteel niets dat deze kan diskwalificeren. Ontsnappingen in laboratoria zijn zeldzaam maar gedocumenteerd; er zijn er in slechts twintig jaar vier geweest met de menselijke coronavirussen Sars-CoV-1 en Mers-Cov, en er zijn talloze ongelukken geweest met andere virale en bacteriële pathogenen. Onopzettelijke infecties van onderzoekers of technici kunnen optreden bij het omgaan met geïnfecteerde dieren, die soms worstelen, bijten, enz., of gewoon bij het werken aan virussen; en als deze infecties asymptomatisch zijn, kunnen ze onopgemerkt blijven. We kunnen ons ook voorstellen dat het virus via het afvalwater ontsnapt, wilde dieren besmet en op deze manier begint te circuleren.

Eén ding is zeker, afgezien van het feit dat het Instituut voor Virologie van Wuhan beschikte over een verzameling vleermuisvirussen: de wetenschappelijke projecten die in dit laboratorium werden gefinancierd, waren gericht op het begrijpen van de mechanismen voor het overschrijden van de soortbarrière en de ontwikkeling van tegenmaatregelen. Dit staat in hun financieringsverzoeken en uit de publicaties van deze onderzoekers blijkt duidelijk dat dit het onderwerp van hun onderzoek was.

Ik zeg bravo tegen deze twee directeuren van het CNRS...als we zien hoe sommige andere wetenschappers officiële leugens kussen uit angst voor hun klote carrières!! De meest onuitstaanbare zijn ongetwijfeld de pikzuigende studenten!

[Christophe]

Jean-Marie Biggard, “complottheorie" DE "makers" en de "wetenschappers'.

De man is soms twijfelachtig, maar deze keer slaat hij de spijker op de kop.

Holy crap, ik dacht dat het een schets was, hij wordt zo boos!!!

Weer een ernstig verbrande!!

[Obamot]

Ze was onaangedaan!

[Christophe]

Absoluut, daarom geloofde ik in een schets, zie videomontage...

[izentrop]

...Ik vraag me af of de onderzoeksdirecteuren van het CNRS in Marseille niet wat brutaler zouden zijn dan elders! Geeft Raoult ze een boost of zo?

In zijn geval is het precies het tegenovergestelde. https://www.lexpress.fr/actualite/scien ... 35739.html

[Christophe]

Je hebt gelijk