Ivermectin beoordelingen? Geneesmiddel 99,8% effectief in 48 uur tegen COVID-19?

[izentrop]

Je vergelijkt wat niet vergelijkbaar is. Het is daar vaak arbitrair. Voor artsen is dit om een ​​geldige reden: het voorschrijven van medicijnen die niet bewezen zijn tegen Covid, maar die patiënten beroven die ze echt nodig hebben.

[Adrien (voormalig nico239)]

Je vergelijkt wat niet vergelijkbaar is. Het is daar vaak arbitrair. Voor artsen is dit om een ​​geldige reden: het voorschrijven van medicijnen die niet bewezen zijn tegen Covid, maar die patiënten beroven die ze echt nodig hebben.

Voor ons is de zorgstandaard doliprane...

Behalve dat in andere landen de hoge gezondheidsautoriteiten soms andere standpunten hebben.

Kunt u deze standpunten respecteren of gaat dit uw vaardigheden te boven?

[izentrop]

Iedereen is meester over zijn land.
Als clichés met een bepaalde macht een domheid willen opleggen, is dat hun goed recht.

Maar ok ! het bewijs voor de effectiviteit van medicijnen is overal hetzelfde. En dan is er tegenwoordig nog het internet, mensen die voldoende zijn opgeleid laten zich niet langer misleiden door nepnieuws of valse beloften à la Raoult, als ze maar de middelen hebben om elders behandeld te worden door competentere mensen.

[Adrien (voormalig nico239)]

Iedereen is meester over zijn land.
Als clichés met een bepaalde macht een domheid willen opleggen, is dat hun goed recht.

Maar ok ! het bewijs voor de effectiviteit van medicijnen is overal hetzelfde. En dan is er tegenwoordig nog het internet, mensen die voldoende zijn opgeleid laten zich niet langer misleiden door nepnieuws, als ze maar de middelen hebben om elders behandeld te worden door competentere mensen.

Dat is waar elke soevereine regering haar behandelingen tegen covid in volledige onafhankelijkheid kiest... we leven niet langer in de dagen van de koloniën.

[izentrop]

De minder despotische en intelligentere mensen volgen de aanbevelingen van een wetenschappelijke raad, of zelfs van de WHO, en leggen hun zorgverleners geen remedie op waarvan de doeltreffendheid niet wetenschappelijk is bewezen.

Tot nu toe is ivermectine een antiparasitair middel https://www.who.int/apoc/cdti/ivermectin/fr/. Als ze het als placebo willen gebruiken, heeft het in tegenstelling tot HCQ geen bijwerkingen.

[Obamot]

het bewijs voor de effectiviteit van medicijnen is overal hetzelfde. En dan is er tegenwoordig nog het internet, voldoende opgeleide mensen laten zich niet langer voor de gek houden door nepnieuws of valse beloften.bij Raoult, op voorwaarde dat zij over de middelen beschikken om elders behandeld te worden door een competenter persoon.

Hier spreek je jezelf totaal tegen, goed opgeleide mensen realiseerden zich door, juist op internet, het schandaal van farmaceutische bedrijven zoals Gilead te gaan gebruiken om nepstudies tegen het molecuul te financieren, het is een bewezen en bewezen feit https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31180-6/fulltext en deze mensen vormen de overweldigende meerderheid (wat mij niet blij maakt, want jouw woorden zijn enorm absurd voor iemand die beweert logisch te zijn...
... et Izentrop-stijl populisme in de geneeskunde, het laat je zachtjes lachen)

Over de WHO: je bent niet in staat om te begrijpen hoe ze werken, maar je interpreteert hun standpunt op de manier die bij jou past, wanneer het jou uitkomt!
U geeft dus blijk van ongelooflijke kwade trouw, en wat ik al heel lang zeg: een zeldzaam gebrek aan onderscheidingsvermogen.

Voor de rest bevestig je volledig dat de politiek voorrang heeft gekregen op de medische wereld (wat betreft de anti-covid19 maatregelen, die ik hier 3 maanden heb benadrukt en bewezen), dus al je mooie demonstraties van voorgaande jaren van je zorg dragen een wereld van dubbel- blinde gerandomiseerde onderzoeken zijn volledig aan het instorten. Ik zeg niet dat ik tegen serieuze studies ben, maar dat je simpelweg niet in staat bent om de zaken op een rij te zetten, om te begrijpen dat financiële kwesties het hele systeem hebben beïnvloed, en bovendien, een afschuwelijke vooroordeel, dat je veel slechter bent dan de ‘pro-Raoult’-mensen die je zo vaak bekritiseert (en van wie ik niet één ben).

Echt betreurenswaardig, maar als je posities al jaren stinken, dan bereik je drempel nul.

[Adrien (voormalig nico239)]

Door de stem van zijn minister van Volksgezondheid laat Peru op zijn beurt hydroxychloroquine vallen ten gunste van ivermectine


Peru's Health Min: Hydroxychloroquine wordt teruggetrokken uit de COVID-19-behandelgids

“Totdat er iets overtuigends is dat ons vertelt dat dit niet werkt, zullen we het blijven gebruiken zoals het in andere landen wordt gebruikt”, zei ze.

Het is tenminste duidelijk...
Het zal mensen die tegen de behandeling zijn alleen maar dwingen om negatieve onderzoeken te produceren.
En daar gaan we weer een ritje maken

[pedrodelavega]

Via de stem van zijn minister van Volksgezondheid laat Peru op zijn beurt hydroxychloroquine vallen

Het was tijd:
“Peru heeft het hoogste sterftecijfer door COVID-19 ter wereld” (ondanks een gemiddelde leeftijd van 28 jaar, ruim onder onze westerse landen)
http://www.granma.cu/mundo/2020-08-31/e ... 0-10-08-43
Het leek niet goed te lukken.

ten behoeve van ivermectine

Precisie: Ze gaan door met ivermectine, maar zijn tegelijkertijd met HCQ begonnen met het gebruik van dit molecuul.

“Op 8 mei verschijnt Ministeriële Resolutie nr. 270-2020-MINSA die het technische document “Preventie, diagnose en behandeling van mensen getroffen door COVID-19 in Peru” wijzigt, en die voor het eerst het gebruik van hydroxychloroquine, ivermectine omvat , azitromizine en chloroquinefosfaat voor milde, matige of ernstige gevallen"

Aan de andere kant hebben ze geen zekerheid en geven ze toch de ‘hoop’ op:

‘Dat moet duidelijk zijn behandeling voor COVID-19 bestaat niet. Er is geen behandeling die de infectie kan stoppen. Er is geen. Wereldwijd is er sprake van compassievol gebruik van medicijnen in de hoop “Omdat ze de virale last in vitro verminderen, kunnen ze ons helpen de virale last bij mensen te verminderen,” verklaarde ze.

Hun voormalige minister van Volksgezondheid heeft er niet zoveel vertrouwen in:

“Terwijl de minister van Volksgezondheid aankondigt dat hydroxychloroquine uit de geneesmiddelengids voor COVID-19 zal worden verwijderd, roept het voormalige sectorhoofd op om ook ivermectine te verwijderen”
https://elcomercio.pe/tecnologia/cienci ... a/?ref=ecr

Hij heeft zijn aanpak veranderd vergeleken met toen hij aan het begin van de crisis de leiding had, maar we begrijpen waarom als we de resultaten in zijn land zien...

Het is tenminste duidelijk...
Het zal mensen die tegen de behandeling zijn alleen maar dwingen om negatieve onderzoeken te produceren.

Er is onlangs een pre-printonderzoek uitgevoerd verwijderde van de preprint-server vanwege zorgen over de gebruikte gegevens door de auteurs van de studie. Het onderzoek ontleende gegevens uit de database operatiekamer, een analysebedrijf dat beweerde grote en gedetailleerde databases te hebben samengesteld met realtime medische dossiers van talloze ziekenhuizen over de hele wereld. De auteurs beweerden dat deze gegevens aantoonden dat het gebruik van ivermectine bij patiënten met COVID-19 gepaard ging met een vermindering van de sterfte
https://www.nps.org.au/news/ivermectin- ... 19-for-hps

Surgisfeer? Onderzoek ten gunste van ivermectine? Goed...

[Adrien (voormalig nico239)]

Zouden we hydroxychloroquine de schuld willen geven?

[pedrodelavega]

Zouden we hydroxychloroquine de schuld willen geven?

Neen. Ze hebben geprobeerd. Ze stoppen.