COVID-vaccins, VIDAL veroordeelt off-label gebruik. Advies van CNRS en CRIIGEN. O tempora! O mores!

[Christophe]

De CDC is geen specialist? Dus je zegt dat ze ‘scooterongelukken’ in hun tabel hebben opgenomen?

[GuyGadeboisTheBack]

Ten eerste: ik ben geen specialist...

Ach ja... "a priori" en "a posteriori", maken we een grapje?

[Christophe]

Je begrijpt Guy niet, hij is een bipolaire optiespecialist met tussentijdse vermelding, ook wel show intermitterend genoemd (omdat het een show op zich is, ons ABC)!

Op de even uren weet hij alles, op de oneven uren vertrouwt hij op "andere specialisten"...of misschien is het juist andersom?

[GuyGadeboisTheBack]

[ABC2019]

Nee, maar je begrijpt Christophe niet, er is geen verband tussen gevaccineerde sterfgevallen en vaccins. Inderdaad, deze oude mensen die stierven zouden nog steeds zijn gestorven, vaccin of niet, en hetzelfde geldt voor jonge mensen. Er is NOOIT een oorzakelijk verband tussen vaccinatie en overlijden. Het is echter niet ingewikkeld om je op dit punt niet te vergissen.
Bedankt WIE? Bedankt Bozo.

vooral bedankt voor het lezen van wat ik schrijf, ik zei niet dat er geen sterfgevallen waren als gevolg van het vaccin, ik zei dat dit aantal niet gelijk was aan het aantal sterfgevallen gerapporteerd na het vaccin, maar het overschot vergeleken met normaal - en daarom konden we de sterfte uit dit cijfer niet berekenen.

[ABC2019]

Zelfs urenlang weet hij alles,

Het is niet dat ik alles weet, het is dat ik zoveel mogelijk vermijd domme dingen te zeggen, en dat is al veel vergeleken met sommige .

[Janic]

abcon

Als je ze betwist, heb je daar goede redenen voor nodig, maar het verwarren van gerapporteerde sterfgevallen met sterfgevallen als gevolg van het vaccin is zeker geen goede reden.

Toch is dit wat er in de echte wereld gebeurt!

[Christophe]

vooral bedankt voor het lezen van wat ik schrijf, ik zei niet dat er geen sterfgevallen waren als gevolg van het vaccin, ik zei dat dit aantal niet gelijk was aan het aantal sterfgevallen gerapporteerd na het vaccin, maar het overschot vergeleken met normaal - en daarom konden we de sterfte uit dit cijfer niet berekenen.

Ooooh wauw... hier beledig je opnieuw de CDC-specialisten waarvan je denkt dat ze het nog niet hebben opgelost... maar het is waar dat jij er niet één bent...

Het volstaat om de sterfte van deze leeftijdsklasse in normale tijden te bepalen.

Ben je bang voor de waarheid?

[Janic]

christophe

Ben je bang voor de waarheid?

maar bovenal houdt hij van liegen, het is typisch voor narcisten.

[ABC2019]

vooral bedankt voor het lezen van wat ik schrijf, ik zei niet dat er geen sterfgevallen waren als gevolg van het vaccin, ik zei dat dit aantal niet gelijk was aan het aantal sterfgevallen gerapporteerd na het vaccin, maar het overschot vergeleken met normaal - en daarom konden we de sterfte uit dit cijfer niet berekenen.

Ooooh wauw... hier beledig je opnieuw de CDC-specialisten waarvan je denkt dat ze het nog niet hebben opgelost...

over welke sortering heb je het? als we de sterfgevallen opsommen die na een vaccin zijn gemeld, hebben we uiteraard niets te doen! aangezien het nodig is om de EXCESS-sterfte te berekenen, de overmaat aan sterfgevallen vergeleken met normaal, moeten we zeker niet sorteren!

bij een statistisch onderzoek is het onmogelijk om precies te weten of een bepaald sterfgeval te wijten is aan het vaccin. We bewaren dus alles, en meten het verschil met het normaal te verwachten aantal sterfgevallen. Er is geen sprake van ‘sorteren’.