Coronavirus: effectiviteit van soorten maskers en vervaardiging van een zelfgemaakt ademhalingsmasker

[Christophe]

eeuwige paranoia...
Wat lijkt Izy te behagen die er al 3 jaar met gemak in bad:

Zizy plaatste vanochtend minstens 5 acid covidist propagandaberichten.

zwemmen in het "valse gemak", dat is zijn niche.

Feiten, remundo... Kunt u bewijzen dat Philippot het niet heeft gezegd?

Jullie zijn echt dom, jij en je vrienden... in plaats van tegen de pandemie te vechten, vecht je tegen mensen... waarschijnlijk om je eigen leugens te verbergen!

Het persoonlijke masker Ik ben er nooit mee gestopt en steeds meer mensen zetten het op dit moment weer op... geheel vrijblijvend.

In het openbaar vervoer hadden we hem nooit af moeten doen...kortom...

[Janic]

en sommigen mopperen tegen het dragen van de zogenaamde islamitische sluier, terwijl dezelfden de zogenaamde "sanitaire" sluier (sic) zullen dragen omdat het dominante systeem dit oplegt. De violen moeten gestemd worden!

[Obamot]

Nee, maar je begrijpt Janic, als we zeggen dat het virus door de uitgerekte structuur van het "niet-geweven" kan gaan, antwoorden we je, maar ja, het masker is nog steeds effectief omdat het de grote druppeltjes vasthoudt die zijn geladen met virale deeltjes

En aangezien we dus impliciet toegeven dat het virus doorkomt, produceren we biologisch afbreekbare in natuurlijke vezels (katoen of andere) die onze longen niet bekleden met mogelijk kankerverwekkende deeltjes (herinner je asbest?)

En als we samenvatten:
— pseudo-waxines voorkomen overdracht niet...
— pseudo-maskers voorkomen verzending niet!
— de sinistere pseudo van gezondheid verhindert de overdracht niet...
— de plaatsvervanger van de voorzitter 40.3 verhindert de uitzending niet...
— de superslet Ursula Vrom De La Hyène (niet gekozen) faciliteerde de uitzending.

Wat een ellendige wereld.

[Janic]

07/12/22, 13:50

Nee, maar je begrijpt Janic, als we zeggen dat het virus door de uitgerekte structuur van het "niet-geweven" kan gaan, antwoorden we je, maar ja, het masker is nog steeds effectief omdat het de grote druppeltjes vasthoudt die zijn geladen met virale deeltjes

en wat er met de betreffende virussen gebeurt, mooi opgeborgen in een hoekje van het masker.
Hoe naïef om te geloven dat een stuk stof of plastic het kleinste virus (of het vaccinvirus) kan stoppen, gezien zijn zeer kleine formaat, dat noodzakelijkerwijs met de uitgeademde lucht ontsnapt naar meer gastvrije plaatsen. En als het niet naar buiten zou ontsnappen, zou het onmiddellijk opnieuw worden ingeademd, waardoor deze besmettelijke elementen in de longen van het "positieve" toenemen en zich ophopen.
Ter herinnering het advies om in de elleboogholte te hoesten en elkaar te begroeten door elkaars ellebogen aan te raken! We houden mensen echt voor idioten die niet nadenken, of meer!

[Remundo]

we hebben hier vaak over gesproken.

Het lichtmasker houdt alleen de sputters vast en verhindert niet dat de aerosolen worden verspreid.

Het lichte masker is niet bijzonder hygiënisch, ook niet voor de drager (de vochtige, warme atmosfeer rond mond en neus is gunstig voor microbiële ontwikkeling). Bovendien verhoogt het de snelheid van ingeademde CO2.

Het lichtmasker kan naar mijn mening worden gedragen op plaatsen waar mensen geconcentreerd zijn en geen fysieke inspanning leveren, en tijdelijk.

de FFP2 is iets beter, maar heeft dezelfde fouten (verzwakt).

Als we ons echt viraal van elkaar zouden willen isoleren, zouden we een "duikpak" -masker moeten dragen met filtratie van ingeademde EN uitgeademde lucht, en waarschijnlijk thermische regulatie ... erg leuk onderwerp van techniek en biologie!

[Janic]

Als we ons echt viraal van elkaar zouden willen isoleren, zouden we een "duikpak" -masker moeten dragen met filtratie van ingeademde EN uitgeademde lucht, en waarschijnlijk thermische regulatie ... erg leuk onderwerp van techniek en biologie!

absoluut en toch is het in de biologie precies duidelijk. Alle andere "beschermingen zijn bus, lichtmasker of FFP2

[Exnihiloest]

...
Als we ons echt viraal van elkaar zouden willen isoleren, zouden we een "duikmasker" moeten dragen...

Nog steeds verloren.

"Le perfecte oplossing misvatting, ook wel de Nirvana-drogreden of zelfs meer in de volksmond de alles-of-niets-drogreden genoemd, is een drogreden die bestaat uit het negeren van een maatregel op grond van het feit dat het een probleem niet volledig oplost.."

[Obamot]

Nog steeds verloren.

Heuh... Je moet JOUW GEVAL niet als algemeen beschouwen...

In het slechtste geval zou je uiteindelijk - met fenomenale durf en alle spijt afwezig - kunnen wedden op de "paralogisme" (mogelijk) ...en nogmaals, je zou het moeten bewijzen omdat het non sequitur is. Hier..

De sofisme (bij wijze van voorbeeld en zonder al te veel fouten te maken), is gereserveerd voor ernstig zieke mensen zoals jij, rechtszittingen over fouten in fundamentele logica, of 'op zijn best' onvolwassen onderwerpen, die niet genoeg hebben gedaan aan mentale introspectie op hun kleine persoon (en aan wie we nog kunnen vergeven => het geval van humus) niet in mensen die gevuld zijn met gezelligheid en empathie zoals Remundo (zelfs met degenen die niet cool met hem zijn, dus je verliest een geweldige kans om je mond te houden, en Ik hoop voor je dat je je excuses aanbiedt)

Dit bewijst ook dat je woorden verkeerd en door en door gebruikt, je posts lijken op logorroe, aangezien je regelmatig niet weet waar je het over hebt, zonder het zelfs maar te merken (wat het kenmerk is van mensen die drogredenen maken, zoals JIJ zojuist hebt gedaan... )

[izentrop]

Zizy plaatste vanochtend minstens 5 acid covidist propagandaberichten.
zwemmen in het "valse gemak", dat is zijn niche.

Feiten, remundo... Kunt u bewijzen dat Philippot het niet heeft gezegd?

Jullie zijn echt dom, jij en je vrienden... in plaats van tegen de pandemie te vechten, vecht je tegen mensen... waarschijnlijk om je eigen leugens te verbergen!

Mensen die zich gedragen als windwijzers zonder kansen?

[Christophe]

De pirouettes ben jij de tdc van siegvax...

Nu het tij keert, leid je de aandacht af...