Functionele economie (Speciale Wereldmilieudag) - Pass-science

[Tuinman]

De claoud van huishoudelijke apparaten?

Maar ik ga mijn shirt daar laten, toch?

[Ahmed]

Ik zie dat sommigen, bij gebrek aan serieuze analyses, zich moreel veroordelen en, zo verblind door wat er is, geen idee hebben van de mogelijkheid van verbeteringen, de keuzes reducerend tot een grotesk binair getal, van de stijl die de FN dierbaar is: "Frankrijk, we houden ervan of we laten het"...

Huidige democratie, zoals onderstreept Sen-no-sen, komt inhoudelijk overeen met de voorwaarde om in een expansiefase de marktwerking te optimaliseren. Dit is wat inspireerde F.Fukuyama het idee om (formele) democratie en markteconomie samen te brengen als het einde van de geschiedenis. Maar, zoals veel concepten, was dit verre van het vertalen van een hoogtepunt, alleen wat overeenkwam met een beperkte periode. In de recessieve fasen die de economie nu doormaakt in de landen van de kapitalistische centra, is dit soort operaties op de lange termijn gedoemd te mislukken en zullen ze evolueren naar meer autoritaire aspecten. De creatie van een vervangende vijand voor de ter ziele gegane USSR, in de vorm van een islamisme dat wordt voorgesteld als het exacte tegenovergestelde van "westerse waarden" (die hij zelf om goede redenen beweert *) manifesteert zich nu in de vorm van een dreiging uit het buitenland ( versterken van latent nationalisme) en van binnenuit (het spook van de "vijfde colonne" doen ontwaken en elk veiligheidsbeleid rechtvaardigen).
Door de toegenomen internationale concurrentie neemt het aantal winnaars drastisch af en kunnen alleen overheden die in de markt kunnen ingrijpen uit het spel stappen, zoals bij alle inhaalmoderniseringen het geval was. China heeft dit goed begrepen en staat niet op het punt te "democratiseren".

* Aangezien dit terroristische project werd gebouwd als een antithese van deze beschaving die de perifere zones definitief uitsluit door onvermogen om te concurreren.

[Tuinman]

Ik heb één ding geleerd, en dat is dat elk argument of elke discussie die begint met "rechts of extreemrechts" de rest van de toespraak in diskrediet brengt.

Mittérrand las Céline

Luchini reciteert het, links staat zichzelf toe en siert zich met deugden.

Pétain zei: De aarde liegt niet.

Dus de groene mensen?

[GuyGadeboisTheBack]

Hitler zei: Het is gemakkelijker om met je mond open te blijven dan met je arm uitgestrekt.

Dus de tuinmannen?

[Tuinman]

De tuinman antwoordt dat het goed is om zijn bedoelingen te beledigen
Dat je zuigt wat je wilde
Zeer comfortabel, je nam
Of het nu homo of hout is

[Tuinman]

Ho en dan hey, ik stop
In eerste instantie wilde ik het hebben over de moestuin, maar ik liet me meevoeren en mijn oppervlakte is raar als het om cultuur gaat,
Ik verlaat je omdat de cirkel van haar bij jou is;

[Obamot]

We leven in een democratie, ja maar een democratie van markt en mening,

Salut!
Tot dan was ik tevreden met "plutocratie," maar het houdt stand!

het zou daarom eerlijker zijn om te spreken marketing ochlocratie.
Ter herinnering: democratie is de macht van het volk ... het probleem is dat in onze tijd en in onze techno-industriële samenlevingen de mensen een denkbeeldige categorie zijn geworden ...

Is het opeens niet de reden om aan de kant van het huidige verval te zoeken van de elites (en bijgevolg van de politici) die lui en incompetent zijn geworden - liever toegeven aan de gemakkelijke weg (afhankelijkheid van technologieën: gemakkelijk geld via speculatie, kunstmatige intelligentie en het gebruik van expertsystemen, of zelfs andere tactieken om snel winst te maken) in plaats van zichzelf in twijfel te trekken - wat dit zou veroorzaken “Marketing ochlocratie”, wie zou uiteindelijk misbruik maken van dit soort chaos om zijn wil op te leggen aan de “markt” (en dus aan de samenleving)? En vernieuwing van dit systeem dat zijn eigen veroudering in stand zou houden.

[eclectron]

We leven in een democratie, ja maar een democratie van markt en mening, dus het zou eerlijker zijn om te spreken marketing ochlocratie.
Ter herinnering: democratie is de macht van het volk ... het probleem is dat in onze tijd en in onze techno-industriële samenlevingen de mensen een denkbeeldige categorie zijn geworden ...

Ja, we zijn in de democratie van het financiële belang (plutocratie), aspect weinig gemediatiseerd sinds beschouwd als in de orde der dingen (behalve uitzondering en behalve youtube)
en ochlocratie? Een trekje in het aangezicht van dit eerste geweld, over het algemeen gewelddadig zelf sinds het resultaat van tot het uiterste gaan. Dit geweld zal zwaar worden gepubliceerd en bekritiseerd .... het aanvankelijke geweld van financieel belang veel minder en vooral uitgewist tijdens deze massabewegingen.

Wij zijn geen democratie maar een representatieve democratie.
Dit zou gerechtvaardigd kunnen zijn in de tijd dat Marseille Paris 2 dagen (?) te paard nodig had. We moesten vertegenwoordigers sturen.
Vandaag, in het digitale tijdperk, zou echte directe democratie kunnen worden uitgeoefend.

Zoals Exni zou zeggen, de democratie evolueert, maar momenteel gaat het de verkeerde kant op, steeds minder wordt het algemeen belang behartigd.
vandaar de episodische reactie van de menigte wanneer het echt ondraaglijk is.

Bewerken: ik overbodig met Obamot die ik niet had gelezen.

[eclectron]

De oprichting van een vervangende vijand voor de ter ziele gegane USSR, in de vorm van islamisme

Er is ook ecologisme als een vervangende vijand, hoewel "zij" beginnen te beseffen dat we zonder de natuur niet bestaan.

[eclectron]

De overwaardering van het ego is slechts een gevolg van deze stand van zaken.

Het bedrijf is in ons beeld en vice versa. Dit alles houdt zichzelf mooi in stand en evolueert weinig of niet, op het eerste punt, dat is het ego.
Het wordt als onovertroffen* beschouwd, dus je moet ermee omgaan, maar er is een kloof tussen je ermee te maken hebt en het cultiveert.
* fundamenteel onjuist maar in de praktijk overweldigend onovertrefbaar, dus ok om mee te doen.
Op school zouden we het schadelijke aspect van het ego moeten onderwijzen, niet zozeer om het te cultiveren. M'enfin, het zou de revolutie snel voor de gek houden! Hoe blijf je meedoen als je hebt gezien...

de mode voor persoonlijke ontwikkeling die in twee oppervlakkig tegengestelde aspecten komt

Ja, maak het Systeem ondraaglijk, draaglijker, wees efficiënter en ook de commercialisering van deze mentale techniek.
Niets te maken met de emancipatie van het ego die leidt tot een afwijzing van dat alles en van de samenleving zoals die is, aangezien er een afwijzing is van bepaalde aspecten van zichzelf (althans in het begin, vóór een totale afwijzing)
Het bedrijf is in ons beeld en vice versa.
Daarom verandert een persoonlijk werk aan het ego (marginaal) de samenleving.
Kijk hoe ik word aangevallen door de conventionele en mijn mooie toespraken lijken hun positie geen jota te veranderen het ego is solide!
De vorm van mijn uitdrukking moet niet adequaat zijn, niet gemakkelijk voor iemand die zichzelf lange tijd als "gehandicapt" van de uitdrukking beschouwde

Met betrekking tot "comfort" zou het al nodig zijn om te definiëren wat hiermee precies wordt bedoeld. Niet zeker of uw "wilden" ruil die van hen in voor die van ons ... Ik zag een tijdje geleden een bericht waarin we dieren in een dierentuin zagen: ze leidden een objectief zeer comfortabel leven, aangezien ze regelmatig werden gevoed (met een passend dieet). !), behandeld in geval van gezondheidsproblemen, zonder predatoren en dus verzekerd van een veel langere levensduur dan hun soortgenoten in de natuurlijke omgeving. Ik had echter niet de indruk dat het overeenkwam met hun verwachtingen, dat er iets heel kunstmatigs zat in deze poging om de levenden weer te geven. Ik zag daarin, naast deze simpele observatie, een allegorie van de menselijke conditie, als een 'vrijwillige' gevangene van een proces van zelfvernietiging en van de meervoudige regressies die dit met zich meebrengt.

Interessant als standpunt.
Het is moeilijk om een ​​stap terug te doen als jager-verzamelaar. Ik heb nooit gedaan ! maar als ik het arme bos om me heen zie, zeg ik tegen mezelf dat het niet gewonnen is.
Ik had er ooit over nagedacht en het sprak me helemaal niet aan en het is illegaal in Frankrijk tenzij je dit op je eigen (en enorme) land doet, en je nog steeds de natuur moet helpen om eetbaar te produceren voor mensen bijna het hele jaar door.

We moeten de feiten onder ogen zien, we zijn denkende wezens die nu weten hoe ze levensomstandigheden moeten creëren die een koning van weleer niet had kunnen bedenken. Met opzet moeilijk terug te draaien...
Altijd die kleine energieslaven...
De bovengrens van comfort moet natuurlijk worden bepaald door de hoeveelheid beschikbare schone energie.
Feitelijk kunnen we bezuinigen op de behoefte, want zoals gezegd kost de wedloop om winst veel fossiele energie. Het is voldoende om uit dit dictaat van het winstgevende te komen.
Door de kopie te bekijken: agro-ecologie, lokaal, duurzaam etc... voor gelijke resultaten, voor gelijk comfort, zou de energiebehoefte al moeten afnemen.
Moeten we terugvallen op comfort? Ik weet het niet, maar waarschijnlijk en vooral om het volume van hernieuwbare energiebronnen te vergroten.
of anders heel slim zijn om nuchtere energieoplossingen te vinden die gelijk comfort garanderen.
Zoals Janco zei met zijn 2CV op 2l procent voor iedereen, het is altijd die van gewonnen op de afhankelijkheid van fossielen en op de uitstoot van CO2. Zeker verliezen we in POWER!
Weer het ego dat niet gelukkig is... wrede ziekte die we hebben.