De commerciële zwendel van milieuactivisme [vandaag golven en CMO MF05]

[GuyGadebois]

Maar Guygadebois zou zeker een van de eersten zijn die zou schreeuwen als hem plotseling zou worden gevraagd om 3% meer te betalen op zijn rekening (ongeveer € 5/MWh) zodat kernenergie niet langer "met verlies" verkocht zou worden!

Ik betaal al veel meer dan wat op mijn factuur staat... Dus 3% meer gedeclareerd, maakt me echt niet uit. Hoe dan ook, over 1 maand komen ze me een Linky vragen en EDF gaat naar de hel, ik verander van leverancier....

Ah, sorry... Maar zoals je ons een paar weken geleden vertelde dat je inkomen maar €500/maand (huur) was, kon ik me nauwelijks voorstellen dat je belastingplichtig was....
Mensen met zulke lage inkomens belasten is echt een schandaal!

Ik ben geen kluizenaar, je hebt een woedend gebrek aan fantasie... Weet je wat een belastinghuishouden is?

[sicetaitsimple]

Ik ben geen kluizenaar, je hebt een woedend gebrek aan fantasie... Weet je wat een belastinghuishouden is?

Ah, leef je van je vrouw? Je hebt helemaal gelijk!

[Exnihiloest]

Ja, vanwege de verkoop met verlies...

VS: 99 kernreactoren (25% van het vermogen dat wereldwijd in bedrijf is).
China: 46 kernreactoren, toenemende vloot.
Rusland: 35 kernreactoren

En zoals iedereen weet, zijn de VS, China en Rusland filantropische landen, hun bedrijven of openbare diensten verkopen met verlies.

Prijs in de VS: minder dan 6 eurocent per KWH in sommige staten en meer dan 10 in andere.
Duitsland: 23,3 eurocent, hallo windturbines.

Er gaat niets boven deze cijfers, we hebben het over EDF...

Neen. Dan heb je het niet over het onderwerp.
Ik herinner me de woorden van Eric Dupont:
"Kernenergie is niet de beste oplossing om de opwarming van de aarde tegen te gaan. Het is duurder."

Het gaat niet om EDF maar om de kosten van kernenergie, en zoals de cijfers laten zien, is kernenergie niet duur, en waar geen kernenergie is, is elektriciteit duur.

De feiten zijn tegen u, zo lijkt het.

[GuyGadebois]

De feiten zijn tegen u, zo lijkt het.

Helemaal niet, windenergie is goedkoper geworden dan kernenergie... nog niet overal natuurlijk, maar rekening houdend met de kunstmatige prijs (dumping) van kernenergie wel.
https://www.courrierinternational.com/a ... -nucleaire

[Ahmed]

Ik zou boos zijn als de feiten "je raken", mijn armen Kerel!

[GuyGadebois]

Ik zou boos zijn als de feiten "je raken", mijn armen Kerel!

Niet alleen de feiten, ook de idioten!

[Eric DUPONT]

Neen. Dan heb je het niet over het onderwerp.
Ik herinner me de woorden van Eric Dupont:
"Kernenergie is niet de beste oplossing om de opwarming van de aarde tegen te gaan. Het is duurder."

Het gaat niet om EDF maar om de kosten van kernenergie, en zoals de cijfers laten zien, is kernenergie niet duur, en waar geen kernenergie is, is elektriciteit duur.

De feiten zijn tegen u, zo lijkt het.

Als er een kleine vraag is van EDF over de commerciële zwendel van ecologie. Aangezien EDF specificeerde dat kernenergie de beste oplossing was tegen de CO2-uitstoot

[izentrop]

[Exnihiloest]

Ik zou boos zijn als de feiten "je raken", mijn armen Kerel!

Beeldspraak genaamd "verpersoonlijking'Zoals wat, Ahmed, de economie leidt niet tot alles.

[Exnihiloest]

https://youtu.be/pAOFLYf405Y

Het is nog steeds geruststellend om te zien dat hij momenteel 7500 likes heeft tegen 41 dislikes.
Alles is niet verloren !