Christophe schreef:
Ondanks de trailer is het 3e voorbeeld van het rapport van de dalingen (2 verkoopingenieurs die de "vuilnisbakken" maken door 5000 € per maand te verdienen: wat zullen ze later met hun geld doen volgens jou?) veel dichter bij gierige kleinzieligheid wat een minder consumentistische levensfilosofie!
Ach, die journalisten moeten altijd tot het uiterste gaan... nou ja, gezien de titel...
Kom op, een teef om stoom af te blazen: zou het niet een beetje afnemen, Delarue? Ik spreek intellectueel... Omdat Prozac (op zijn best) amfetaminen of wat dan ook in het slechtste geval, betwijfel ik of het in een fase van achteruitgang zit, Delarue... Ik zie er de hele tijd een beetje snel uit... Kortom , ik kan er niet meer tegen...
Deze maffe voorbeelden vertalen het sterrenvacuüm vooral in concepten waarin het publiek zwemt!
Het concept van "duurzame ontwikkeling" voordat het een alibi was voor van alles en nog wat, was een duidelijk gedefinieerd concept: ecologisch verantwoorde ontwikkeling (je zou ook kunnen zeggen: niet meer nemen dan natuurlijke groei, niet afwijzen van niet-biologisch afbreekbare verontreinigende stoffen, niet ecosystemen verstoren, enz...), economisch levensvatbaar, reproduceerbaar op grote schaal, sociaal aanvaardbaar...
Noodzaak om de definitie opnieuw te bekijken. Maar we zouden stoppen met het zeggen, schrijven, verspreiden van onzin!
Is een model gebaseerd op afvalinzameling op grote schaal reproduceerbaar? Is het economisch haalbaar? Natuurlijk niet. Kunnen we ons voorstellen dat van de 1 klanten op de markt en de paar nootachtige zweren die de weinige herstelbare vruchten oprapen, we naar 000 klanten en 500 vuilnisophalers gaan??? Natuurlijk niet...
Dat gezegd hebbende, het "extreme" laat mensen dromen (zo niet om mensen in beweging te brengen; omdat "dromen" gemakkelijk een opiaat kan zijn voor de mensen - we vergeten onze klassiekers!). Als ik alleen maar naar deze site kijk, lees ik net een draad "met brandend water" en een andere over "perpetuum mobile"... Dus het is niet Delarue, maar het is niet ver (tot op de nuance dichtbij, dat op een forum, we kiezen niet de posts van elkaar... !!!).
PS: Christophe, niet overdreven reageren, ik mikte niet op de site; Ik wilde zeggen: deze "nieuwsgierigheid" naar het extreme bestaat in het publiek, het bewijs: enkele draden van de site "econologie"; daarom is het moeilijk om de media te vragen er geen misbruik van te maken, aangezien hen wordt gevraagd eerst het publiek te maken...
En voor een keer is het niet uitgevonden door SYCOMOREEN, in tegenstelling tot de natuurlijk energetische beweging
We zullen in ieder geval niet zeggen dat de leraren niet werken tijdens de vakanties. 