Ahmed schreef:Lejustemilieu je schrijft:
...de machthebbers vermoorden ons...
Met het risico uw denken aanzienlijk te verdraaien, zou ik zeggen dat door ons te beroven van onze macht die ze ons hebben overtuigd om terug in hun handen te leggen, ze ons als autonome wezens onderdrukken en ons reduceren tot een passiviteit vol consequenties.
Excuseer me, maar over welke machthebbers heb je het?
Zeg toch niet dat je het over politici hebt!
Geld heeft lang voorrang gehad op politiek, het staat boven alle macht en alle wetten. Laten we dus alstublieft de zaken weer op hun plaats zetten: de macht (die we zeker aan onze politici hadden toevertrouwd) is van eigenaar veranderd en dit is geen maatschappelijke drift, maar het zeer precieze doel dat de monetaire oligarchie wilde bereiken.
Daarvoor was alles gepland. De creatie van Europa is een schrijnend voorbeeld: kijk er vandaag naar. Wat gaat goed in dit Europa? Toegang tot werk? Gelijkwaardigheid? hartelijk begrip tussen volkeren? Uniformiteit van wetten? De bundeling van strijdkrachten? Gemeenschappelijk beleid (landbouw, energie, maatschappelijk, ecologisch, enz.)?
Niets van dat! Alleen de financiële wereld trekt zich terug en het is duidelijk het enige Europa dat het wilde en dat het kreeg!
Wat betreft het Europa waarnaar we streefden (eindelijk, na het negeren van de uitslag van het Franse referendum, moet het onthouden worden), het heeft nooit bestaan behalve in de dromen van groei en verbetering van de levensomstandigheden die we hebben als spiegels van onze dierbare gekozen functionarissen, marionetten onderworpen aan almachtige financiën.
Landen die niet met elkaar overweg kunnen, die elkaar niet begrijpen, die niet hetzelfde niveau van "evolutie", dezelfde gewoonten, dezelfde wetten, dezelfde technologische of humanitaire vooruitgang hebben... we haastten ons om zo'n lappendeken te ontwikkelen met welk doel uiteindelijk!
De mens?
of om beter te regeren over een steeds meer verdeeld Europa met de ultieme druk, de ondergang van het land dat eruit wil
Ons Europa staat op het punt van ontploffing en de vraag die gesteld moet worden is: "wie zal profiteren van deze explosie?"
Misschien zou het antwoord hetzelfde zijn als: "wie heeft er geprofiteerd van de oorlogen?"
"Het is geen teken van goede geestelijke gezondheid om goed aangepast te zijn aan een zieke samenleving" Jiddu Krishnamurti.
, Je schrijft:
) terwijl je gelooft dat dit een weloverwogen keuze is en zoals de smyley hiernaast buigt voor de sterkste ... die automatisch gelijk heeft ... aangezien hij de dominante is!
