Deze Man dat de economie is voorstander om het leven, de biodiversiteit en de natuur ...

[izentrop]

Er zijn in het verleden en / of in andere culturele verwijzingen symbolische gevallen aan het licht gekomen: de stapel mest in de tuin van Ik weet niet wat de Europese plattelandsgemeenschap is

Ik wist dit tot het begin van de 70-jaren. Mijn vader was boer en toen werden de runderen op stro gehouden. Elke dag werd schoongemaakt, het was handig (kruiwagen) mest stapel in het midden van de tuin en op hetzelfde moment was het een meststof hoofdstad voor gewassen.

Dat is waar u naar verwijst, recyclebaar afvalkapitaal?

Deze keer ervoer ik het als klusjes na schooldag en tijdens de vakantie.

de kinderen van vandaag zijn meer en meer bijziend, stom, dik (zelfs zwaarlijvig), ziek (immuniteit in regressie), onnadenkend ...

Elk element wordt besproken, we kunnen generaliteit niet zo eenvoudig maken, elk probleem heeft zijn oorzaken die niet hetzelfde zijn van het ene gezin naar het andere.
Immuniteit bij regressie, obesitas, het kan zijn te veel hygiëne en overbescherming van baby's vooral het eerste jaar, het is de periode van vorming van de microbiota.

De recente ontdekkingen over deze "microwereld" nestelden zich in de buik, open perspectieven om ziekten zo divers als diabetes, zwaarlijvigheid, inflammatoire darmziekten en bepaalde kankers beter te begrijpen of zelfs te genezen. zelfs autisme(Ik denk aan iemand die geobsedeerd is door dit onderwerp).

[Janic]

Elk element wordt besproken, we kunnen generaliteit niet zo eenvoudig maken, elk probleem heeft zijn oorzaken die niet hetzelfde zijn van het ene gezin naar het andere.
Immuniteit bij regressie, obesitas, te veel hygiëne en overprotectie van baby's, vooral het eerste jaar is de trainingsperiode van de microbiota.

Dit is het hele probleem van vaccins die trachten te beschermen tijdens deze belangrijke periode.

Recente ontdekkingen over deze ‘microwereld’, weggestopt in de baarmoeder, openen perspectieven voor een beter begrip van of zelfs genezing van ziekten die uiteenlopen van diabetes, obesitas, inflammatoire darmaandoeningen, bepaalde vormen van kanker en zelfs autisme (La Ik denk aan iemand die geobsedeerd is door dit onderwerp).

Autisme is een cruciaal punt, gezien de explosie de diagnose van 1 / 10.000 om 1 om 88 (in Amerika) of minder 1 / 68, en de projectie van de curve resulteert in 1 2 op in 2032. Dit is geen anekdotisch omdat het zou betekenen dat de helft van de bevolking toegewijd zou zijn aan genezing en de ander zou ondersteunen!

http://www.vaincrelautisme.org/content/l-autisme-en-chiffres-cles
• 1 geboorte op 100 beïnvloed door ASS (Autism Spectrum Disorders)
• 650 000-mensen in Frankrijk, volgens internationaal erkende prevalenties.
• TSA beïnvloedt 3-jongens voor 1-meisje.
• Ongeveer de helft van de mensen met ASS heeft ook een verstandelijke beperking (IQ onder 70).
• Volgens recente schattingen lijden ongeveer 1% van de Britse en Amerikaanse bevolking aan ASS. Hieruit kan worden afgeleid dat in de landen van de Europese Unie maar liefst 5 miljoen mensen zijn getroffen.
• In Frankrijk kost een gedeeltelijke en niet-aangepaste behandeling minstens 2 500 euro's per kind en per maand, de financiële last wordt hoofdzakelijk gedragen door zijn familie.
• 80% van kinderen met autisme in Frankrijk is niet op school
• 37% van de Fransen denkt ten onrechte dat autisme een psychische stoornis is (Opinion Way-studie, 2012)
• 61% van de Fransen denkt dat er in Frankrijk ongeveer 50 000-mensen zijn die door autisme worden getroffen ... in plaats van 650 000!
• Levensbedreigende gevolgen voor mensenlevens

Onder andere:
http://www.autisme-france.fr/offres/fil ... 064_89.pdf
waarbij het kwik van vaccins betrokken is.
Het is ook opmerkelijk dat onder Amish aangehaald die niet vaccineren, er geen sprake is van autisme. Zoals in een Amerikaanse medische groep, zonder vaccinaties, waar ook geen gevallen van autisme zijn.

[Ahmed]

Janic, Je schrijft:

goed gedaan, mooie reflectie! maar je zag mijn laatste "iPhandrosung 10.9, il crirrreeee!"

Sorry voor de vertraging, maar ik zag het goed en inderdaad, het scheurt grâââvvvveee!

Sen-no-sen, Je schrijft:

Dus samenzwering of proces van "technologisering"? Ik steun voor het tweede geval ... rationeler maar ingewikkelder om te begrijpen.

Technologisering is een vorm van evolutie, memetisch in plaats van genetica: gebeurtenissen in fase met het proces worden geselecteerd (ze worden uitgedrukt), andere worden vergeten. De zorg voor de "levensstandaard" heeft dus voorrang op het biocide dat het nodig heeft (biocide wordt bovendien op een duidelijk gereduceerde manier waargenomen en kan altijd worden opgelost door eenvoudige onschadelijke aanpassingen).

Izentrop, Je schrijft:

Dat is waar u naar verwijst, recyclebaar afvalkapitaal?

Nee, het is de idee dat het volume van de hoop die overeenkomt met de kudde van de boer de maatstaf is voor het maatschappelijk belang ervan. Het is nu directer in Madagaskar, omdat de kuddes zeboes groter zijn dan de bescheiden consumptie van de inwoners (voor het gebied dat ik ken).

[izentrop]

Onder andere:
http://www.autisme-france.fr/offres/fil ... 064_89.pdf
waarbij het kwik van vaccins betrokken is.

Omdat je selectief bent
Als je goed leest

de National Academy of Sciences, erkend in 2001 dat;
"De link tussen kwik in vaccins en autisme is biologisch aannemelijk."

In 2007 vinden we dit

Geen verband tussen autisme en kwik http://www.autisme-france.fr/offres/fil ... 035_10.pdf

of:

Eric Fombonne (Canada) onderneemt een schitterende (maar lange) biologische tentoonstelling en
epidemiologie om twee beweringen te demonstreren: er is geen incidentie van BMR-vaccinatie
(mazelen + bof + rodehond) op het uiterlijk van autistische stoornissen, en er is geen
relatie tussen autisme en mercurisme (kwikvergiftiging, die te vinden is in
sommige vaccins). http://www.autisme-france.fr/offres/fil ... 1785_4.pdf

Stop je tank, het is zo groot als een berg je propaganda antivaxx

[Diabolorent]

@ Izentrop:

U zegt: "Elk element kan worden besproken, we kunnen niet zo'n eenvoudige algemeenheid maken, elk probleem heeft zijn oorzaken die niet hetzelfde zijn van de ene familie tot de andere."

Ik maak geen enkele algemeenheid, ik rapporteer eenvoudig feiten, zeker heel bondig maar wetenschappelijk bewezen:

De tijd besteed aan het kijken naar een scherm, vaak een paar centimeter van de ogen, is uiterst schadelijk voor de ontwikkeling van gezichtsvermogen bij (de) allerkleinsten.
De opsluiting (en dus het gebrek aan activiteiten) vaak gekoppeld aan een slechte eetgewoonte veroorzaakt vaak (altijd?) Een vroege obesitas.
Om nog maar te zwijgen van desocialisatie, isolatie.
Er is niet veel onderzoek voor nodig om de "soep" te zien die we krijgen als onze kinderen tv kijken. Als dat geen domheid is!

Een andere oorzaak van "deregulering": kinderen hebben steeds minder contact met dieren, wat een van de oorzaken is van het verzwakte immuunsysteem dat wordt waargenomen bij jonge mensen met te veel ontsmetting en overbescherming. Ik ben het ermee eens .

Dus ik schematiseer een beetje, maar dit alles is heel reëel, gemeten, gezien door verschillende specialisten en door studies die in elk domein zijn uitgevoerd.

[Janic]

janic schreef: Onder andere:
http://www.autisme-france.fr/offres/fil ... 064_89.pdf
waarbij het kwik van vaccins betrokken is.

Omdat je selectief bent

Dit is niet selectief, het is slechts één punt onder alle anderen zoals deze auteur meldt. Maar het is vreemd, ondanks alles, dat de meerderheid van zijn tekenen van bedwelming door dit product ook worden gevonden bij autisme, het is maar een opmerking, want in feite is het kwik, aluminium of andere rotzooi dat er zijn toevoegingen die allemaal schadelijk zijn voor de gezondheid en niet alleen voor autistische mensen.

Als je goed leest
de National Academy of Sciences, erkend in 2001 dat;
"De link tussen kwik in vaccins en autisme is biologisch aannemelijk."

Als u beter dan juist leest, net voor: » In de VS gaf ACIP toe dat er associaties waren significant tussen blootstelling aan Thimerosal en ADD, tics, spraak- en taalvertragingen en ontwikkelingsachterstanden in het algemeen En de 3-pagina (die u duidelijk niet hebt geraadpleegd) maakt een vergelijkende lijst tussen kwik en autistische tekens.

In 2007 vinden we dit
Geen verband tussen autisme en kwik http://www.autisme-france.fr/offres/fil ... 035_10.pdf

Deze site presenteert zijn interventie NA die tekenen van autisme zijn opgemerkt dus als hij een link plaatst, wordt dit nergens aangegeven in hun actie.

of:
Eric Fombonne (Canada) onderneemt een schitterende (maar lange) biologische tentoonstelling en
epidemiologie om twee beweringen te demonstreren: er is geen incidentie van BMR-vaccinatie
(mazelen + bof + rodehond) op het uiterlijk van autistische stoornissen, en er is geen
relatie tussen autisme en mercurisme (kwikvergiftiging, die te vinden is in
sommige vaccins). http://www.autisme-france.fr/offres/fil ... 1785_4.pdf

Dit vormt het probleem van door de rechtbank toegekende compensatie voor gevallen van autisme na vaccinatie. Dit personage zou ook de film moeten zien gecensureerd door vele media, wat het tegendeel aantoont en vooral de hoge autoriteit van de CDC die het valsspelen, leugens en vernietigen van documenten die vervelend zijn voor autisme, door dit lichaam erkent. ]
Het is echter herkenbaar, net als bij andere, dat het aantal autisten niet alleen overeenkomt met een toename van het aantal gevallen, maar ook met het aantal aangezien deze pathologie nauwgezet wordt onderzocht, net zoals bij kankers. Maar dit komt slechts overeen met een gedeeltelijk aspect dat het groeiende aantal waargenomen gevallen niet wegneemt.

Stop je tank, het is zo groot als een berg je propaganda antivaxx

En jij, de valse propaganda van Provaxx. dat je relaies, met een vleugje extra laster.
[*] Het is ook interessant om te zien dat het congres, dus snel om schandalen te grijpen, hier niet veel om geeft, omdat dit een belangrijke autoriteit zoals de CDC ter discussie stelt.

En aangezien u kennelijk een maat hebt in de vaccinbiologie, beantwoordt u duidelijk deze fundamentele vragen:

1), dus u gaat ermee akkoord dat er geen farmacokinetische studie is uitgevoerd!
2) Er is geen onderzoek naar mutagenese?
3) Bent u het er ook mee eens dat er geen onderzoeken naar carcinogenese zijn uitgevoerd?
4) Dat er ook geen teratogenese-onderzoeken zijn?
5) En zodat studies tegen echte placebo niet worden gedaan?
6) En u vindt natuurlijk ook normaal dat geneesmiddelenbewaking alleen een lijst maakt tussen 1 en 10% bijwerkingen die alleen de statistieken invoeren?

[izentrop]

Oké, geen algemeenheid

De tijd besteed aan het kijken naar een scherm, vaak een paar centimeter van de ogen, is uiterst schadelijk voor de ontwikkeling van gezichtsvermogen bij (de) allerkleinsten.

Ja, nou het is niet erg serieus en gemakkelijk gecorrigeerd en het kan een voordeel zijn ...

Bijziendheid neemt toe in de geïndustrialiseerde landen, met het economische niveau, sociaal-educatieve, het aantal jaren van studie en in het werk in de nabije toekomst. Het is evenredig aan de gemiddelde dagelijkse duur van deze close-upvisie die momenteel veel meer gevraagd wordt door lezen, precisiewerk of op computerschermen. Kortzichtige mensen zijn over het algemeen hoger opgeleid, intellectueler, intelligenter volgens sommige IQ-onderzoeken. Is dit een gevolg van bijziendheid die het lezen of werken in plaats van buitenactiviteiten aanmoedigt of een factor die de toegenomen vraag naar accommodatie tijdens het lezen ten goede komt? Beide hypotheses zijn geavanceerd. In de tweede hypothese zou het tegengif zijn om weg te kijken, in de open lucht. http://www.ophtalmologie.fr/myopie.html

Om nog maar te zwijgen van desocialisatie, isolatie.
Er is niet veel onderzoek voor nodig om de "soep" te zien die we krijgen als onze kinderen tv kijken. Als dat geen domheid is!

Dit is niet onvermijdelijk, wetende dat ouders de mogelijkheid hebben om in de juiste richting te handelen.

[Diabolorent]

Het is waar dat langdurige studies dit soort lastige pathologieën zeker, maar voor nuttige doeleinden in het geval van een sociaal-professioneel succes.

Nee, ik heb het over de tijd die ik heb besteed aan spelen, chatten, video's kijken, wat toch het geval is, de meeste jonge internetgebruikers denk ik.
Er zijn zeker meer mensen die om deze redenen 'surfen' dan voor onderwijs, en dan, als ik mijn persoonlijke zaak aanneem, heb ik eindeloze uren doorgebracht ondergedompeld in allerlei soorten boeken (een ontsnapping voor mij periode) en ik ben niet bijziend. De reden: ik bracht evenveel tijd door opgesloten in mijn boeken als buiten het verkennen, ontdekken en wandelen in de natuur die mijn tweede toevluchtsoord was.
Dan zenden de boeken dit permanente licht niet uit dat de degradatie van het zicht vermant en accentueert (behalve de E-books natuurlijk ).

Voor het laatste punt: we hebben jaren geleden vrienden ontvangen met hun zoon 9, er zijn 15-dagen op het platteland. Hij bracht alle WE op zijn tablet door en weigerde zelfs 's nachts te komen eten.
Mijn zoon 24 jaar was bang door het gebrek aan ouderlijk gezag tegenover deze kleine, die lachte toen zijn vader hem vertelde dat het tijd was om te eten. Het kostte maar 5 seconden om hem naar de tafel te brengen.
Geen geschreeuw, geen bedreigingen, ik zei hem gewoon dat het tijd was om te eten, dat het werd geserveerd. Hij probeerde me te vertellen dat zijn spel nog niet voorbij was (wat goed had gewerkt met zijn vader), ik gaf hem niet de keus.
"Nee, nu zet je je tablet uit en ga je alstublieft aan tafel zitten" ... wat hij deed zonder een ooglid te slaan.
Dit is ook hoe ik handelde met mijn zoon, die zoals alle jonge mensen veel tijd op zijn pc doorbrengt, maar die ook veel tijd besteedt aan sporten (parkour, downhill bike, klimmen) omdat Ik heb hem zo gebruikt.

Veel ouders hebben ontslag genomen en dat is wat het meest schrikt. Ik reken er niet echt op dat de ouders van vandaag "in de goede richting handelen", integendeel. Voor hun ontslag hebben we ze uitgeschakeld met de voordelen van computers en technologie, op school en thuis, zonder met hen over de gevaren te praten.
En dan heb ik het niet over ouders die van hun kind afkomen door ze voor de tv te zetten (maar dat was eerder) of voor een serie op de tablet. Het verschil is dat er voorheen, afgezien van tekenfilms en andere kinderprogramma's, geen andere vormen van amusement waren en dat deze op redelijke tijden werden uitgezonden, aangepast zou ik zeggen! Tegenwoordig hebben jongeren (steeds meer jongeren bovendien) geen tijdbenchmarks meer, aangezien games of entertainmentshows op elk uur en de hele nacht beschikbaar zijn als ze dat willen (herhalingen, replay).
Welke ouder wordt wakker bij 3h om te kijken of zijn kind slaapt of speelt op zijn tablet / smartphone?

U zegt: "Het is niet onvermijdelijk, wetende dat ouders de mogelijkheid hebben om in de goede richting te handelen"
Als we het concept een beetje verder pushen, wat is dan het doel van de CSA en andere voorzorgsmaatregelen voor minderjarigen? Het enige wat we moeten doen is de ouders laten beheren wat ze toestaan ​​of niet voor hun kinderen!
Als de CSA is gemaakt, is het niet om de kinderen te beschermen, of zelfs om de ouders te helpen! Het is gewoon om zich te ontdoen van elke verantwoordelijkheid voor ouders die er geen hebben en die alles aan hun kinderen laten. Om ze verantwoordelijk te maken voor het nalaten om waakzaam te zijn.

Weet je dat de meeste CEO's van de grote digitale bedrijven hun kinderen naar een school in Californië sturen waar alleen pennen en papier zitten? Kans of bewustzijn van de schadelijkheid van de producten waarmee ze de markt overspoelen?

En om terug te komen op het onderwerp van de post: er wordt voorspeld dat de "websfeer" over slechts XNUMX jaar of zo bijna de helft van de planetaire energiebronnen nodig zal hebben om te functioneren. Weten we hoeveel servers er draaien om vergeten accounts te onderhouden, die niet langer worden gebruikt of dat de "eigenaren" zich het wachtwoord niet meer herinneren en die andere accounts hebben aangemaakt?

De nutteloosheid in al zijn pracht, maar die middelen blijft eten waarvan er een aantal hard ontbreken!
We doen zelfs serverruimtes onder het ijs om airconditioning te sparen

Je zult zeggen dat ik pessimistisch ben en ik begrijp je, hé nee! Ik ben nogal optimistisch, maar één ding is zeker, we gaan niet naar de beste

Laat het duidelijk zijn, ik zeg niet dat er alleen onverantwoordelijke ouders zijn, alleen dat ze meer en meer moeite hebben om hun kinderen op te voeden, zoveel bronnen van omleiding zijn talrijk, effectief en permanent. Ze lijden onder de wet van de markt dat is alles.
Hoe vaak heb ik ouders horen zeggen: "we hebben een laptop gekocht voor ons kind (vaak te jong om er een te hebben, maar wat is de juiste leeftijd?) Het is om hem te kunnen begeleiden, zodat hij kan bel ons in geval van een probleem, zodat we op elk moment kunnen weten waar hij is enz.

Hoe was het vóór de komst van deze mobiele telefoon? Was er meer dood, verlies van kind, ontvoering, ongelukken?

Neen ! Er was meer onderwijs dat is alles. Hoeveel ik jongeren ontmoet (niet alleen jonge mensen maar omdat we het over hen hebben) die de weg oversteken, die in een scooter of auto rijden met hun ogen gericht op hun mobiele telefoon! Het is een grapje !!! Maar zo wordt het verkocht: educatief, veilig en zo essentieel!

Eindelijk stop ik met drinken en wens ik jullie allemaal (ja ja, ook jou Izentrop ) een uitstekende WE!

[izentrop]

Als de CSA is gemaakt, is het niet om de kinderen te beschermen, of zelfs om de ouders te helpen! Het is gewoon om zich te ontdoen van elke verantwoordelijkheid voor ouders die er geen hebben en die alles aan hun kinderen laten. Om ze verantwoordelijk te maken voor het nalaten om waakzaam te zijn.

Ja, en voor het grootste deel van wat je net schreef, ben ik het met je eens, maar ik ben ook een beetje ondeugend, sorry.

de boeken geven dit permanente licht niet af dat de degradatie van het zicht (behalve de E-boeken natuurlijk) vermoeit en accentueert.

Daar moet nog blijken en hebben fabrikanten zich ingespannen om de lichtintensiteit te beperken, zoals met het geluid van het luisteren naar de koptelefoon.
Opticiens hebben een nieuwe markt gevonden, maar hoe effectief?

Uitstekend weekend ook.

[Janic]

* In deze voorbeelden is het grappig om op te merken dat "kudde" afkomstig is van het Latijnse pecus dat in het Frans nestei gaf!

met een beetje vertraging hebben de Latijnse pecus en zelfs pecule hun homonieme gecontracteerde pecul, wat niet ver verwijderd is van dezelfde betekenis.