Autonoom Photovoltaic optimalisaties met vloeistoffen OPAL

[Remundo]

er niet valsspelen.

Voor jou, mij, ons... uiteraard niet.

Maar voor "hen" kan er sprake zijn van fraude in de zin van: iets gebruiken dat bestaat uit het verhogen van de zonneproductie in vergelijking met wat is gekwantificeerd, gepland, kortom wat wordt verwacht... en vooral wat is er begroot!...

Maar niets wordt vooraf voor elke installatie “versleuteld”..

EDF-OA betaalt het verhoogde tarief binnen de limiet van 1500 uur piekvermogen en 5 cent voor alles dat deze periode overschrijdt.

Heeft u bijvoorbeeld 10 kWp geïnstalleerd, dan betalen wij u 15 cent later maximaal 000 kWh uit bij de toeslag.

Het staat de exploitant vrij om vanaf dan zijn installatie te verbeteren:
- dat hij geen stroom van zijn buurman pirateert tegen het nationale tarief om deze tegen het gesubsidieerde fotovoltaïsche tarief te injecteren.
- dat het het onderschreven piekvermogen respecteert: aangezien u de omvormer Pmax niet wijzigt, is er geen probleem. Je voedt hem gewoon beter, dat is alles.

Dus om de PV-installatie te verbeteren wettelijk, kunt u cumulatief:
1) verwijder alle schaduw met de bijl van een houthakker
2) maak uw panelen schoon met uw gespierde pinken
3) bid dat het altijd zonnig en koude wind zal zijn
4) installeer OPALE, wat je 2) en de kou geeft 3)

@+

[Christophe]

Het staat de exploitant vrij om vanaf dan zijn installatie te verbeteren: (...)

Eh, weet je dit zeker? (niet de 2 punten die je noemt, maar alleen deze 2 punten?)

[Remundo]

Wat vanuit het ErDF-oogpunt van belang is, is dat je het geïnstalleerde vermogen geen jota verandert, en dat je de terugtrekking en injectie respecteert.

U bent dus gedwongen om te putten uit een gelijkspel en te injecteren uit een injectie, met inachtneming van alle onderschreven bevoegdheden, en tegen de tarieven die worden geregeld door de aansluitcontracten...

Zie je, voor deze keer is het heel logisch en er komt geen truc aan te pas!

met OPALE is het alsof u de efficiëntie van de hydro-elektrische turbine verbetert zonder de dynamo aan te raken.

Een turbinefabrikant kan elke turbine installeren die hij wil, zolang de elektrische installatie maar niet wordt aangetast.

Het gaat om een ​​windpark, enz... ErdF heeft niets te zeggen over de "machines": je moet alleen de onttrekkingen, de injecties en de prijzen respecteren.

En natuurlijk zonder elektriciteit op te eten tegen het nationale tarief om het tegen de gereduceerde prijs door te verkopen, maar dit is snel zichtbaar...

[Obamot]

Prachtige Remundo-prototypes Wat een geweldig optimalisatieconcept!

Een andere OPALE-optie is om warm water te produceren uit een reeds bestaand fotovoltaïsch veld.

Met welk rendementsperspectief vergeleken met het oorspronkelijke rendement?

Eindelijk, PVT hybride panelen bieden geen externe reiniging en hebben de neiging oververhit te raken : verminder in de zomer de productie van warm water en bevorder de productie van fotovoltaïsche cellen, doe in de winter het tegenovergestelde.

Dit alles wordt zeker goed waargenomen. Een echte traktatie!
Mooi synthetisch werk!

[Remundo]

Bedankt Obamot voor deze gratis opmerkingen.

Prachtige Remundo-prototypes Wat een geweldig optimalisatieconcept!

Een andere OPALE-optie is om warm water te produceren uit een reeds bestaand fotovoltaïsch veld.

Met welk rendementsperspectief vergeleken met het oorspronkelijke rendement?

We kunnen niet over efficiëntie praten, maar over thermische input.

Zo lukt het mij om in 600 minuten 30 L warm water van 12°C te verkrijgen voor 75 m² panelen in de volle zon, zonder kas.

Het "eerste" water is op 40°C voor 200L in 4 minuten.

Zelfs als we dit water niet gebruiken, komt het het gebouw binnen en draagt ​​de zachte afvoer van de calorieën bij aan het thermisch comfort en de energiebesparing van het huis.

@+

[Obamot]

...tot slot, als we rekening houden met dit idee, dat erin bestaat dat te zeggen Zolang we de elektriciteit niet verbruiken, wordt deze omgezet in thermische input, dit lijkt dan op een soort “energie-thermische” ballon! (Bij gebrek aan een batterij lijkt mij dit overigens verstandiger.)

...en nog een aanvraag... één...! Goed gezien!

Tussen haakjes vergeleken met het volgende draadje:
https://www.econologie.com/forums/les-ressor ... 11121.html
...vanuit dit gezichtspunt kunnen we er niet van uitgaan dat het gebruik van deze energie een “rebound”-effect zou veroorzaken... Omdat deze anders verloren zou gaan...

Bovendien, voor degenen die zich een zwembad kunnen veroorloven... Het zou beter zijn als het overdekt en geïsoleerd zou zijn om als thermische tank voor het huis te kunnen dienen... (Maar dan moet de lucht ontvochtigd worden)

[Christophe]

(Maar dan moet je wel de lucht ontvochtigen)

Nee, ontvochtiging is een GROTE energiezwendel (nog één)!!

Zodat de luchtvochtigheid van een binnenzwembad geschikt blijft (65-70%, d.w.z. minder dan in een badkamer en evenveel als in oude gebouwen), verwarm eenvoudig de kamer tot watertemperatuur + 2°C...

Het handhaven van de T° met een omkeerbare warmtepomp zal veel minder kosten dan ontvochtigen... bovendien verhoogt ontvochtiging alleen maar de verdamping en dus het verwarmen van het water, het is een vicieuze cirkel die leidt tot een monsterlijke kloof.

Het is simpel: de calorieën van elke gram verdampt water worden twee keer betaald: voor verdamping bij verwarming en voor condensatie bij drogen! We kunnen dus net zo goed voorkomen dat het verdampt, want verdamping is qua energie veel duurder (2 keer!!) dan het op temperatuur houden van de lucht in de kamer!!

Iedereen die vaste luchtontvochtigers installeert, komt in de problemen: zowel bij de aanschaf als bij het gebruik ervan....Het zijn idioten die ten onrechte zijn geadviseerd door oplichters (maar het zijn vast ook idioten)!

Oplichterij en incompetentie zoals dédéleco zou zeggen!

[Obamot]

eindelijk gewoon merci, ja bedankt koi juste merci

Dus zwembad in een afgesloten ruimte met een deur + ventilatiekanaal met wisselaar? Of een bypass-wisselaar direct in circuit met het water uit het “zwembad”, zoals thuis?

Heb jij trouwens wel eens schimmel? Doe je chloor in het water?

@+

[dedeleco]

de calorieën van elke gram verdampt water worden tweemaal betaald: voor verdamping bij verwarming en voor condensatie bij drogen

is niet duidelijk en onnauwkeurig !!

Wij leveren warmte-energie om te verdampen die we identiek aan de condensatie op een inwendig koud punt terugwinnen, om door de condensatie te worden verwarmd!!

Dus als we het goed ontwerpen, besteden we bijna niets aan energie om te drogen!!!

Eenvoudig voorbeeld: een stuk hout dat gedroogd is bij een kachel, waarbij de waterdamp verdampt is en dat zijn warmte teruggeeft aan de koudere binnenmuren door deze damp te condenseren!!
Het drogen resulteert zonder verlies van andere warmte dan die welke wordt gebruikt om de muren toch te verwarmen om het huis te verwarmen.

[Did67]

eindelijk gewoon merci, ja bedankt koi juste merci

Dus zwembad in een afgesloten ruimte met een deur + ventilatiekanaal met wisselaar?


@+

Dek het zwembad af! (zoals een pot water die je op gas verwarmt; vermijdt verdamping aan de bron, dus koeling, vermijdt dus het verwarmen van het equivalent. En het vocht moeten onttrekken, dat onvermijdelijk op het laagste deel kouder bezinkt - desnoods de verdamper van een warmtepomp, anders ramen...