Solar: basisvragen!

[n.Chr. 44]

Helemaal vergeten!!! De kids die er continu plezier mee hebben en die het ook online zetten...

Het is nog steeds niet zo ingewikkeld om de sensoren tijdelijk af te dekken als je wilt tweaken.

Zet de kappen open als de panelen in de volle zon staan ​​of maak er leuke bogen van... Ze blijven mooi als ze verlijmd blijven.

Dit is een video die niet getoond mag worden.

[Grelinette]

Helemaal vergeten!!! De kids die er continu plezier mee hebben en die het ook online zetten...

Het is nog steeds niet zo ingewikkeld om de sensoren tijdelijk af te dekken als je wilt tweaken.

Zet de kappen open als de panelen in de volle zon staan ​​of maak er leuke bogen van... Ze blijven mooi als ze verlijmd blijven.

Dit is een video die niet getoond mag worden.

Als we alle video's van internet zouden verwijderen die gevaarlijke experimenten laten zien, zouden we een baan hebben!

Comme sicetaitsimple Ik ben geen specialist in zonne-elektrische energie en daarom niet in staat om te beoordelen of de klusjesmannen die de video hebben gemaakt risico's hebben genomen en of hun installatie gevaarlijk is.

Dat is ook de hele vraag van dit onderwerp, namelijk dat de gewone burger niets snapt van deze vragen van zonne-energie en PV, die een rode loper uitrollen naar doe-het-zelvers, boeven en andere lobby's. en verkopen) alles!

Is het makkelijk? Is het zuinig? Is het betrouwbaar? Is het gevaarlijk?...

Om terug te komen op de video, ik vind het erg interessant om te zien dat "2 kinderen", zoals u aangeeft in 44 n.Chr., erin slagen om een ​​snelle installatie voor een huis uit te voeren met gereedschap binnen ieders bereik en door voordelige en gemakkelijk te verkrijgen materialen te kopen , en op het geautomatiseerde principe van: "Ik produceer, ik verbruik mijn elektriciteit - ik produceer niet, ik consumeer netstroom".

Nu, misschien is hun installatie inderdaad niet betrouwbaar op de lange termijn, zelfs niet gevaarlijk. Maar het laat zien dat het mogelijk is en vrij eenvoudig. Het blijft om de gevoelige beveiligingspunten op te nemen om ervoor te zorgen dat deze installatie veilig en betrouwbaar is.

[sicetaitsimple]

Comme sicetaitsimple Ik ben geen specialist in zonne-elektrische energie en daarom niet in staat om te beoordelen of de klusjesmannen die de video hebben gemaakt risico's hebben genomen en of hun installatie gevaarlijk is.

Dat is ook de hele vraag van dit onderwerp, namelijk dat de gewone burger niets snapt van deze vragen van zonne-energie en PV, die een rode loper uitrollen naar doe-het-zelvers, boeven en andere lobby's. en verkopen) alles!

Is het makkelijk? Is het zuinig? Is het betrouwbaar? Is het gevaarlijk?...

Om terug te komen op de video, ik vind het erg interessant om te zien dat "2 kinderen", zoals u aangeeft in 44 n.Chr., erin slagen om een ​​snelle installatie voor een huis uit te voeren met gereedschap binnen ieders bereik en door voordelige en gemakkelijk te verkrijgen materialen te kopen , en op het geautomatiseerde principe van: "Ik produceer, ik verbruik mijn elektriciteit - ik produceer niet, ik consumeer netstroom".

Nu, misschien is hun installatie inderdaad niet betrouwbaar op de lange termijn, zelfs niet gevaarlijk. Maar het laat zien dat het mogelijk is en vrij eenvoudig. Het blijft om de gevoelige beveiligingspunten op te nemen om ervoor te zorgen dat deze installatie veilig en betrouwbaar is.

Ik heb niet gereageerd op de post van AD44, maar ik bevestig dat deze klusjesmannen bewusteloos zijn... Het kan ze aan het lachen maken, op een dag zullen ze misschien minder lachen... We werken niet onder spanning als het anders kan, en als we het moet echt, we nemen voorzorgsmaatregelen qua PBM's (persoonlijke beschermingsmiddelen), handschoenen, helmen, beschermvizieren, isolatiemat....

We hebben allemaal domme dingen gedaan toen we jong waren en zelfs niet zo jong. Maar tussen een ongeluk krijgen tijdens het beoefenen van een inherent risicovolle activiteit/sport en sterven of ernstig gewond raken tijdens het bedraden van een elektrische installatie, er is nog steeds een verschil.

[n.Chr. 44]

Ik oordeel niet over de kwaliteit van de installatie en ben de eerste die de installatie van eigen verbruik pv aanmoedigt.

Maar hun luchthartigheid en onverantwoordelijk gedrag bij het omgaan met elektronica is zeker geen model om te kopiëren.

[Did67]

Ik heb de video niet bekeken; Ik oordeel niet over het "knutselen" (we zijn vaak gevaarlijk als we knutselen).

Maar het principe zelf is klote!

a) een paneel levert geen 100% of 0% op; het produceert een zeer variabel vermogen, afhankelijk van de zonneschijn (voor een bepaalde paneelkwaliteit), inclusief, voor een bepaalde zonne-inval, de invalshoek; dus om 11 uur is het niet hetzelfde als om 14 uur (voor dezelfde dag blauwe lucht)

b) onze behoeften lopen sterk uiteen; afgezien van de doos en een paar "constante" apparaten, is het bij de meeste van onze apparaten, vooral grote verbruikers, alles of niets: koelkast, vriezer, LL, LV...

Resultaat: om 10 uur, slechte weerslag, laag vermogen van de panelen, de vriezer treedt in werking en alles stort in...

om 13 uur is de LV al in werking, in de waterverwarmingsfase - hij hevelt al het beschikbare vermogen over; dat de koelkast erbij komt, en hij stort in...

Etc etc, je kunt alle combinaties doen...

Om 12u15 stopt de koelkast, verbruikt de box 5 W en het opladen van je laptop 25 W: het potentieel van je panelen wordt ernstig onderbenut! 30 W bijvoorbeeld 1 beschikbaar! 000 voor 30 of 1%...

Dus bij goed weer schommel je tussen "ineenstorten" en "ernstig ondergebruik". Niets bevredigend. De ineenstorting brengt op de lange termijn het risico met zich mee dat uw apparaten kapot gaan. Zonder back-up door het netwerk. En de "ernstige onderbenutting" betekent dat u geïnvesteerd heeft zonder "rendement": u bespaart elke 5 maanden 6 cent! [Ik overdrijf natuurlijk].

En dak, je zult rennen om te snijden / opnieuw aan te steken...

Conceptueel is het onzin. Ook als het er leuk uitziet.

[thibr]

het is eenvoudiger dan dat de klus al geklaard is
http://forum-photovoltaique.fr/viewtopi ... 10&t=39159
en een kit is te koop 40€, klaar om te installeren
voor een pedagogische uitleg

[Grelinette]

het is eenvoudiger dan dat de klus al geklaard is
http://forum-photovoltaique.fr/viewtopi ... 10&t=39159
en een kit is te koop 40€, klaar om te installeren
voor een pedagogische uitleg

Ik had deze zeer interessante video al gezien (Sieur Barnabé maakt trouwens altijd interessante video's!). Maar het blijft technisch vrij complex.

Dat gezegd hebbende, zoals opgemerkt Barnabas aan het begin van zijn video, en precies zoals aangegeven Heeft in zijn commentaar is er een kloof tussen de periodes waarin zonne-energie goed produceert en die waarin het elektriciteitsverbruik (de behoefte) over het algemeen hoog is: dit is een nadeel dat moeilijk volledig te corrigeren zal zijn, tenzij je elektriciteit kunt opslaan.

De oplossing van Barnabé is om het opstarten van een elektriciteitsintensief huishoudelijk apparaat, de boiler, te regelen wanneer de zonne-energie goed produceert, wat betekent dat het elektriciteit opslaat als warmte. Maar dat kan a priori alleen met een boiler die energie opslaat in de vorm van warmte.
We zouden ook kunnen afleiden dat, aangezien het het gebruik van zonne-elektriciteit optimaliseert om warmte te produceren, het eenvoudiger en goedkoper zou zijn geweest, en misschien met een betere efficiëntie, om thermische panelen te gebruiken om levend water uit de cumulus te verwarmen!...

Zonder in te gaan op het gevaarlijke DIY-debat van de eerste video en in een objectieve technische analyse te blijven:

- in de eerste video hebben we een realtime beheer van de productie van zonne-elektriciteit met het elektriciteitsverbruik van het huis,

- in de tweede video hebben we een beheer van een vraatzuchtig apparaat in elektriciteit volgens het moment waarop de productie van zonne-energie het beste is.

In principe zijn de 2 benaderingen interessant en zouden ze complementair moeten kunnen zijn.
En als we bovendien toevoegen opslagruimte elektriciteit dan wederverkoop voor zijn buren die het nodig hebben, en vervolgens voor het netwerk, zou het een "intelligent" systeem zijn voor het beheer van de lokale productie van zonne-energie. (Dit komt neer op het doen van het principe van "Smart Grid Lokale zonne-energie" )

[sicetaitsimple]

- in de eerste video hebben we een realtime beheer van de productie van zonne-elektriciteit met het elektriciteitsverbruik van het huis,
- in de tweede video hebben we een beheer van een vraatzuchtig apparaat in elektriciteit volgens het moment waarop de productie van zonne-energie het beste is.

Ik begrijp het belang niet van de eerste oplossing, die neerkomt op het verlagen van de zonneproductie als het verbruik lager is dan de "natuurlijke" productie. In dit geval is het niet het beheren van een zogenaamd "vraatzuchtig" apparaat, het is ronduit jezelf beroven van de overtollige energie die gratis zou zijn geproduceerd. Het is geen "vraatzucht", het is de "kut".

[Did67]

Ik geloof dat die grelinette bedoelde met "eerste geval", de doe-het-zelf van de jongeren die erin bestaat zich af te sluiten van de sector om verbinding te maken met hun eigen panelen. Ik had al de onbekwaamheid van dit "systeem" onderstreept, dat over het algemeen nooit veel zal opleveren... Laat een apparaat met een hoog verbruik opstarten en het systeem "duiken"; buiten de piek van de zon: idem! Berf, we kamperen naast de aansluiting en brengen onze tijd door met schommelen. Echt realistisch!

Met "tweede geval" spreekt grelinette, denk ik, van het systeem beschreven in de andere video, bestaande uit het opwekken van elektriciteit om warm water te produceren - dat kan worden opgeslagen - als de zon schijnt. We hebben hier een makkelijk uitgesteld verbruik (omdat de opslag van warm water technisch geregeld wordt door een... simpel ballonnetje!). Maar de vraag is al gesteld: welk belang vergeleken met een klassieke CESI? [dit kan het gemak van aansluiten zijn, ingewikkelde koelvloeistofleidingen kunnen moeilijk te plaatsen zijn, terwijl een elektrische kabel gemakkelijker te trekken (en te verbergen) is - dus het is niet zonder "alle interesse", maar dit is ook niet de algemeenheid van gevallen].

Waaraan we kunnen toevoegen dat er voor de rest van het verbruik niets verandert! Je hebt het dus over een verandering!!! Laat zien dat we aan zonne-energie doen, terwijl we het grootste deel van onze elektriciteit op het netwerk verbruiken... Een vorm van "bobologie"...

[sicetaitsimple]

Met "tweede geval" spreekt grelinette, denk ik, van het systeem beschreven in de andere video, bestaande uit het opwekken van elektriciteit om warm water te produceren - dat kan worden opgeslagen - als de zon schijnt.
Waaraan we kunnen toevoegen dat er voor de rest van het verbruik niets verandert! Je hebt het dus over een verandering!!! Laat zien dat we aan zonne-energie doen, terwijl we het grootste deel van onze elektriciteit op het netwerk verbruiken... Een vorm van "bobologie"...

Nee, nee, in het tweede voorbeeld wordt het basisverbruik van het huis verzekerd door zonne-energie (als de zon schijnt natuurlijk), alleen het eventuele overschot wordt naar de warmwaterboiler gestuurd. Als ik het goed begrepen heb.

Bewerken: je moet de volgende video gaan zien, het is vrij duidelijk: