19/11/23, 07:45
plamanul
NATUUR bestaat niet!!!
Inderdaad!
Je moet controleren, controleren, nog eens controleren.
De term natuur duidt inderdaad een reeks verschijnselen aan die we voor het taalgebruik met een bepaalde term aanduiden: natuur, toeval, god, evolutie, animisme, etc... dit wordt het plakken van etiketten genoemd, zoals op een pot jam om te voorkomen dat open alle andere potten voordat je de juiste vindt. Tegelijkertijd door altijd hetzelfde type potten te openen, naar persoonlijke smaak,
volgens het etiket, negeren we uiteindelijk dat er andere smaken te ontdekken zijn die beter of slechter kunnen zijn.
Dit is wat deze antropoloog probeert uit te leggen.
Wacht lang, dan heel lang, en uiteindelijk heel, heel lang.
Oh ja! Dit noemen we verworven door ervaring die in zeer korte tijd kan worden bereikt, zoals het besef dat het water ‘nat’ is (wat gewoon een ander woord is voor een sensatie, geen maatstaf) of dat het vuur brandt, een ander woord. sensatie, die wordt gekenmerkt door lijden bij aanraking. Andere worden alleen over langere perioden waargenomen, zelfs over zeer lange perioden, zoals de evolutietheorie of de ontdekking van gifstoffen in voedsel, die van generatie op generatie worden overgedragen.
u
si je bent tevreden met de labels, het is jouw keuze waardoor je de rest negeert, omdat het geen duidelijk verband heeft. Dit is wat deze antropoloog probeert uit te leggen.
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
...vandaar mijn "waarschijnlijk", maar het is ook omdat ik niet wanhoop. ...en dan, Descola het is nog steeds een grote naam die jongleert met concepten, laten we zeggen scherp, die een tweede luisterbeurt verdienen (of zelfs meer, zo niet affiniteiten!) voor degenen die er niet bekend mee zijn.