Begrijpen we de wereld waarin we leven?
-
- Econologue expert
- berichten: 13726
- Inschrijving: 17/03/14, 23:42
- Plaats: picardie
- x 1526
- Neem contact op met:
Re: Begrijpen we de wereld waarin we leven?
De wetenschappelijke waarheid, de “peer review” is geen verzinsel, maar het is niet aan iedereen gegeven om het te begrijpen...
0 x
-
- Modérateur
- berichten: 79374
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 11064
Re: Begrijpen we de wereld waarin we leven?
izentrop schreef:De wetenschappelijke waarheid, de “peer review” is geen verzinsel, maar het is niet aan iedereen gegeven om het te begrijpen...
Einstein begreep...
ps: anders is een wetenschappelijke analyse geen kijk op de geest? AH goed ?
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
Re: Begrijpen we de wereld waarin we leven?
15/11/23, 12:14
izmentop
izmentop
als bewijs heeft de leugenaar nooit iets van de wetenschappelijke waarheid begrepen omdat deze niet aan iedereen gegeven is en vooral niet aan hem!!De wetenschappelijke waarheid, de “peer review” is geen verzinsel, maar het is niet aan iedereen gegeven om het te begrijpen...
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
-
- Econologue expert
- berichten: 13726
- Inschrijving: 17/03/14, 23:42
- Plaats: picardie
- x 1526
- Neem contact op met:
Re: Begrijpen we de wereld waarin we leven?
De leescommissie is slechts de laatste fase van een lang dubbel- of drievoudig blind proces, waarin geïnformeerde geesten uiteraard hun mening moeten geven over mogelijke formele gebreken, om alleen de feiten naar voren te brengen, met een minimum aan vooringenomenheid, wat wij consensus noemen. .Christophe schreef:Einstein begreep...izentrop schreef:De wetenschappelijke waarheid, de “peer review” is geen verzinsel, maar het is niet aan iedereen gegeven om het te begrijpen...
ps: anders is een wetenschappelijke analyse geen kijk op de geest? AH goed ?
Raoult had deze goedkeuring niet voor zijn “onderzoek naar HCQ”.
0 x
Re: Begrijpen we de wereld waarin we leven?
15/11/23, 13:50
izmentop
Tegenwoordig zou deze "held" niet eens de eerste fase van fase 1 en vervolgens fase 2 passeren, waarna deze held een nul/boef zou worden, een koning van de mislukking, en dat gaat nog steeds door!
Bovendien hebben andere landen, die niet onderworpen zijn aan de dictaten van ONZE wetenschappers die onderworpen zijn aan BP, het zonder deze HCQ gedaan en deze HCQ onderschreven. Deze andere betrokken landen hebben geen imbecielen in hun gezondheidszorgsysteem, in tegenstelling tot jullie die dat niet hebben, ik weet het niet. er iets over!
izmentop
Altijd grappiger, de joker! Waar vond het lange proces in kwestie plaats op deze pseudo-co-vid...echt leeg trouwens door fase drie over te slaan om op te leggen...zijn shitDe leescommissie is slechts de laatste fase van een lang dubbel- of drievoudig blind proces, waarin geïnformeerde geesten uiteraard hun mening moeten geven over mogelijke formele gebreken, om alleen de feiten naar voren te brengen, met een minimum aan vooringenomenheid, wat wij consensus noemen. .
plezier! Welke goedkeuring kreeg Pasteur voor zijn onderzoek naar zijn pseudo-vaccin tegen hondsdolheid? Waar waren de leescommissies en al het andere verborgen, behalve dat hij blindelings handelde?Raoult had deze goedkeuring niet voor zijn “onderzoek naar HCQ”.
Tegenwoordig zou deze "held" niet eens de eerste fase van fase 1 en vervolgens fase 2 passeren, waarna deze held een nul/boef zou worden, een koning van de mislukking, en dat gaat nog steeds door!
Bovendien hebben andere landen, die niet onderworpen zijn aan de dictaten van ONZE wetenschappers die onderworpen zijn aan BP, het zonder deze HCQ gedaan en deze HCQ onderschreven. Deze andere betrokken landen hebben geen imbecielen in hun gezondheidszorgsysteem, in tegenstelling tot jullie die dat niet hebben, ik weet het niet. er iets over!
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Re: Begrijpen we de wereld waarin we leven?
1 x
Reden is de waanzin van de sterkste. De reden voor de minder sterk is waanzin.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Re: Begrijpen we de wereld waarin we leven?
een ander aspect van deze wereld waarin we leven!
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
-
- Econologue expert
- berichten: 13726
- Inschrijving: 17/03/14, 23:42
- Plaats: picardie
- x 1526
- Neem contact op met:
Re: Begrijpen we de wereld waarin we leven?
Gelukkig hebben ze de kat van hun aanbidders om hun verloren rechtszaken te betalen.Flytox schreef:Aanval van professionele leugenaars:
https://reseauinternational.net/les-med ... -sellette/
0 x
Re: Begrijpen we de wereld waarin we leven?
16/11/23, 05:27
izmentorFlytox schreef:
Aanval van professionele leugenaars:
https://reseauinternational.net/les-med ... -harnas/
professionele leugenaars hebben inderdaad hun aanbidders, zoals jij, die hun leugens ondersteunen met hun propaganda, maar gerechtigheid is onafhankelijk van politici (althans dat hopen we) dus het is geen kwestie van geld voor gerechtigheid, maar van wetten, hetzelfde voor iedereen !Gelukkig hebben ze de kat van hun aanbidders om hun verloren rechtszaken te betalen.
1 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
-
- Econologue expert
- berichten: 13726
- Inschrijving: 17/03/14, 23:42
- Plaats: picardie
- x 1526
- Neem contact op met:
Re: Begrijpen we de wereld waarin we leven?
Absoluut en gelukkig zal hun anti-vax-opstand tegen eerlijke en eerlijke wetenschappers worden afgewezen, met betaling van gerechtskosten, plus compensatie voor morele schade.Janic schreef: Het is dus geen kwestie van geld voor gerechtigheid, maar van wetten, voor iedereen hetzelfde!
De prijzenpotten zullen opnieuw een klap krijgen
0 x
-
- Vergelijkbare onderwerpen
- antwoorden
- bekeken
- laatste bericht
-
- 15 antwoorden
- 25371 bekeken
-
laatste bericht par Remundo
Bekijkt laatste berichten
26/06/22, 09:41Een onderwerp gepost in de forum : Economie en financiën, duurzaamheid, groei, BBP, ecologische belastingsystemen
-
- 7 antwoorden
- 9218 bekeken
-
laatste bericht par Christophe
Bekijkt laatste berichten
20/07/11, 13:08Een onderwerp gepost in de forum : Economie en financiën, duurzaamheid, groei, BBP, ecologische belastingsystemen
-
- 2 antwoorden
- 5154 bekeken
-
laatste bericht par Capt_Maloche
Bekijkt laatste berichten
11/05/11, 17:01Een onderwerp gepost in de forum : Economie en financiën, duurzaamheid, groei, BBP, ecologische belastingsystemen
-
- 2 antwoorden
- 4125 bekeken
-
laatste bericht par Lietseu
Bekijkt laatste berichten
15/10/08, 21:56Een onderwerp gepost in de forum : Economie en financiën, duurzaamheid, groei, BBP, ecologische belastingsystemen
-
- 38 antwoorden
- 33847 bekeken
-
laatste bericht par Christophe
Bekijkt laatste berichten
30/09/19, 10:55Een onderwerp gepost in de forum : Economie en financiën, duurzaamheid, groei, BBP, ecologische belastingsystemen
Terug naar "Economie en financiën, duurzaamheid, groei, BBP, ecologische belastingstelsels"
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 84-gasten