Een cyclonale supercavitatie generator bij H2O / CO2

[izentrop]

En voor diegenen die geïnteresseerd zijn in biomimicry, als je in een omgeving zo dicht als water een zwakkeling (een garnaal van 3-4 cm) ziet die een bokszwaargewicht (een krab die drie keer zo groot is) in een vingerknip (van tang), het zet je aan het denken...

Als het "Idriss Aberkane's supergarnaal" is, een zozo die ons voor sukkels houdt

[Sylvester spiritus]

Bonsoir,
Ik ken I. Aberkane niet, maar ik zou de tijd nemen om naar zijn woorden te luisteren...
We hebben het hier over de Pistol Shrimp. Ik heb ook verzonden in de doc. een link naar een slow motion-video waarmee u zowel de vorm als de snelheid van de gegenereerde reactie kunt waarderen.
Wat u moet begrijpen, is het vermogen dat wordt ontwikkeld dankzij de geproduceerde snelheid: als u een waterstraal in de figuur neemt met 1 m/s of met 1 OOO m/s, zal het resultaat niet hetzelfde zijn.
En als je in een systeem 100 verbeterde implosies van dit type verzamelt elke 1/10° zelfs 1/100° van seconden, verkrijg je tussen 1OOO en 10000 implosies/seconde; het moet iets kunnen duwen...

Wat betreft huidig ​​onderzoek in sonochemie en om kort te reageren op Remundo en Christophe:
Ze richten zich op akoestische cavitatie omdat het, stabieler dan hydrodynamische cavitatie, gemakkelijker te bestuderen is.
En het resultaat is zoals verwacht...
Het is mij bevestigd dat de zeer snelle ineenstorting van de bubbels en de gegenereerde spanningen een plasmatoestand creëren die de moleculen die zowel in de bubbel als aan de buitenkant aanwezig zijn, zal wijzigen en recombineren.
Sonochemische reacties zullen + of - sterk zijn en de afgewerkte producten zullen verschillen, afhankelijk van wat zich in de bubbel bevindt, aan de buitenkant en afhankelijk van de gebruikte ultrasone frequenties.
Bijvoorbeeld: HCOOH kan CO2+H2 of CO+H2O geven, of zelfs H2C2O4+CO2, gewoon door de frequentie te variëren.

Ik ken de ervaring van V. Schauberger en de evolutie van zijn werk en patenten, en ik heb er alles aan gedaan om alle sensationele en grillige dingen die over hem zijn geschreven opzij te zetten, en ik ben er nu van overtuigd dat hij een zuurstof-waterstofreactie heeft uitgevoerd door implosie.
Ik kan deze mening uitgebreider verdedigen, maar alleen al het feit dat hij al heel vroeg geïnteresseerd was in de scheiding van elementen in een dubbele spiraalstroom, zijn observatie van de scheiding van elektrische ladingen en het belang van thermische gradiënten in het water, zijn al goed aanwijzingen.
Alle geruchten en fantasieën over gratis energie hebben helaas al zijn werk overschaduwd, wat het een stuk moeilijker maakt om erover te praten.

Hartelijk

[Sylvester spiritus]

Even terzijde met betrekking tot biomimicry en om op Ahmed te reageren:
Onder zijn air van "lesgever", die degenen met een overontwikkeld ego diep moet irriteren, heeft I. Aberkane echter gelijk.

Biomimicry is in de eerste plaats een lesje nederigheid.
In tegenstelling tot de moderne mens, een recente soort op aarde waarvan de technologie (fossiel en nucleair) amper meer dan 100 jaar oud is, heeft de natuur miljarden jaren de tijd gehad om te testen en te experimenteren met de beste oplossingen.
Het heeft schatten van vindingrijkheid ontwikkeld om overal te groeien waar vloeibaar water en energie (tellurisch of zonne-energie) beschikbaar zijn.
Van de draad van de spin (voor zijn weerstand) tot de slak met een ijzeren schild (voor zijn effectieve bescherming) via de snavel van de ijsvogel (economisch profiel van een Japanse TGV), de lijst zou lang zijn...
Dit is een eerste ding.

Aan de andere kant is onze 'strijd om het leven'-visie (die we dagelijks toepassen) van natuurlijke selectie een beetje simplistisch.
In de microbiologie van vandaag beginnen we pas met het meten van de omvang van de interacties, associaties en symbiose tussen soorten die het mogelijk maken om zowel hulpbronnen als energie optimaal te gebruiken ten voordele van het hele ecosysteem.
(vgl. "de intelligentie van bomen")
Wat we in een bosecosysteem waarnemen, vinden we op een andere schaal terug in het menselijk lichaam.
Want zonder de huid-, darm- en KNO-microbiota (miljarden bacteriën, schimmels en geleedpotigen) zouden we niet leven.
De mens is ook een ecosysteem dat in de loop van de tijd zal evolueren en waarvan de rol als dirigent toekomt aan het immuunsysteem.
Als er onevenwichtigheden optreden: we zijn ziek; als ze te belangrijk zijn: één is dood.

Op de schaal van de aarde is het hetzelfde.
Een treffend voorbeeld: het kolonialisme buitte op gewelddadige wijze hulpbronnen en mannen uit in plaats van een relatie te creëren die iedereen ten goede komt.
Het resultaat zijn golven van immigratie (die volgen op de rijkdom die hen is ontnomen), onveiligheid (buitensporige uitbuiting heeft haat uitgekristalliseerd: voedingsbodem voor het hedendaagse terrorisme), zelfs ernstige pandemieën (na aids zijn specialisten het erover eens dat de combinatie van zeer arm leven omstandigheden, de mix en de snelheid van mutaties: in sommige regio's zijn alle ingrediënten aanwezig voor een nieuwe pandemie).

In het ecosysteem van de aarde en gezien ons aantal, kunnen we het ons niet langer veroorloven om te blijven leven ten nadele van onze naaste met het risico alles uit balans te brengen en ervoor te betalen, met rente, door het boemerangeffect...
Studies over lokale valuta's die, terwijl ze uitwisseling bevorderen, iedereen in staat stellen hun toegevoegde waarde in te brengen, aantonen dat dit systeem 5 keer meer rijkdom creëert (en voor iedereen) dan ons huidige systeem dat gebaseerd is op de waardering van het geld.
Een technologie ontwikkelen op basis van biomimicry die zijn omgeving respecteert en iedereen ten goede komt, lijkt mij ook noodzakelijk.

Van harte.

[Sylvester spiritus]

Een laatste belangrijk woord over een intrinsieke eigenschap van dit water waaruit elk levend lichaam bestaat: de zuurstof-waterstofreactie of HHO-implosie
Victor Schauberger hield vol dat "de implosie van water" een van de grondslagen was van het functioneren van de Levenden.
Dat heeft lang geduurd... maar gelukkig hebben we vooruitgang geboekt in de biologie!

Om het eenvoudig te stellen: moleculaire zuurstof is altijd in gasvorm bij de temperaturen en drukken die op aarde voorkomen.
In water wordt het gevonden in opgeloste vorm of in de vorm van bellen als het in oververzadiging aanwezig is.

De twee complementaire reacties van levende organismen (fotosynthese en ademhaling) hebben betrekking op water:
H2O + CO2 -fotosynthese-> (CH2O)n + O2 en (CH2O)n +O2 -ademhaling-> CO2 + H2O
Dit gebeurt allemaal in de cellen, een waterig medium...
Als je een vis was, zou je dit zien over fotosynthese: bellen die zich op de planten vormen en naar de oppervlakte stijgen:
https://svt.ac-versailles.fr/spip.php?article354

Omgekeerd gebeurt tijdens de ademhaling alles in de mitochondriën (de energiefabriekjes van de cel), wordt moleculaire zuurstof in opgeloste vorm gevonden bij zeer lage partiële drukken en wordt in de uiteindelijke elektronenacceptor gereduceerd tot water.
Op deze link, in het diagram midden op de pagina, de twee plaatsen van reductie van zuurstof tot water: AOX-oxidase en cytochroomoxidase
http://www.svtauclairjj.fr/arum/details.htm
De aronskelk is trouwens, samen met de lotus, een van de zeldzame planten die de temperatuur van zijn bloem kan handhaven door de AOX-oxidase tot overexpressie te brengen (schema onderaan de pagina).
Het is daarom een ​​veilige gok dat de moleculaire zuurstof wordt aangetroffen in de vorm van microbellen voordat deze wordt gereduceerd tot water, waardoor een zuurstof-waterstofreactie ontstaat door implosie op nanoschaal.
Al met al het tegenovergestelde effect van fotosynthese waarbij de luchtbel weer verandert in vloeibaar water zoals in de afbeelding die dienst doet als mijn avatar.

Ik citeer de conclusie van de definitieve beoordeling van deze reacties door de Universiteit van Bordeaux (en dit is niet de enige beschikbare referentie):
"Het eindresultaat van al deze chemische onderlinge omzettingen is dat de volledige oxidatie van één molecuul glucose 30 moleculen ATP zal opleveren en één molecuul vetzuur, zoals palmitaat (C16), zal 120 moleculen ATP opleveren. De complexiteit van de chemische onderlinge omzettingen die plaatsvinden in de mitochondriën vindt zijn rechtvaardiging in een fenomeen van fractionering van de vrijgekomen energie die een overmatige afgifte van warmte als gevolg van de condensatie van 2H2 en O2 (in 2H2O) vermijdt. Energie kan efficiënt worden omgezet in energierijke bindingen in moleculen zoals ATP door middel van gekoppelde reacties."

V. Schauberger zou dus gelijk hebben gehad...

goede zondag

[Janic]

christophe hello
met een beetje vertraging

'S Werelds auto-ingenieurs nemen niet veel technologische risico's, echt niet veel ... zijn om deze simpele reden niet alle auto's (bijna) klonen

Dit is o zo waar!

Zeg me niet dat we geen beter concept konden vinden dan de 4-taktmotor met hun R&D-middelen...alleen zijn niet alle ingenieurs goed...en dan heb ik het niet over de smaak voor innovatie en het risico ...

In sommige gevallen is het zelfs het tegenovergestelde. Ik moest werken voor verschillende ontwerpbureaus van autofabrikanten (Peugeot, Renault, Opel, enz...) Bij een van hen, en ik zal niet zeggen welke, meldde ik een groot defect (niet van invloed op de veiligheid) van een product dat anderen probeerden te verminderen en te elimineren. Het antwoord van de verantwoordelijken was om me niet bezig te houden met wat me niet aanging. Het was duidelijk al geplande veroudering.

Wie durft, dus goede ingenieurs, heeft zelden succes, de MCE-5 is een recent voorbeeld: nouvelles-transports/mce-5-le-engine-vcr-i-monte-dans-une-peugeot-407-t7283. html

Heel goed voorbeeld! Het begrip tijd is niet hetzelfde voor het individu en de industrie. Een patent is slechts 20 jaar beschermd en valt dan in het publieke domein en verplicht geen royalty's te betalen tijdens de resulterende industriële verkooppunten.
Stel dat MCE5 (Rabhi) royalty's int op elke motor die zijn systeem in de wereld aanpast en hij zou snel miljonair worden, wat natuurlijk niet het geval is en momenteel is hij alleen de pleisters aan het afvegen (wat maar een beetje geld kost). zicht op de verkooppunten die volgen) en het patent dat in 2017 afloopt, zal de MCE5 net als zijn voorgangers verdwijnen.
Einde van deze uitweiding!

[Sylvester spiritus]

Bonsoir,

Zoals Christophe en Janic opmerken, zijn er weinig innovaties met de verbrandingsmotor, vandaag is het de geplande veroudering en de verovering van nieuwe markten in de wereld die de duurzaamheid van de verkoop verzekeren; tegelijkertijd zorgen voor de toename van de vervuiling, het broeikaseffect, enz... tot op het punt van onvermijdelijke no return!!!

Er is ook een probleem van "het trainen van geesten", wat innovatie ernstig belemmert...
Een voorbeeld:
de verbrandingsmotor (verbranding van een vloeistof die gas produceert), bijna iedereen kent... maar weinig mensen hebben gekeken naar het tegenovergestelde: implosie (condensatie van gas in vloeistof).
Het ontwikkelde vermogen is echter veel groter omdat de reactiesnelheid erg hoog is:
(Ter info, de implosie van een luchtbel duurt slechts ongeveer een milliseconde)

Dit kleine experiment, gemakkelijk uit te voeren, toont heel goed dit implosieverschijnsel dat zou kunnen worden gebruikt in een cycloonsysteem

Prettige avond

[gildas]

Hallo,

Interessante video maar na moderatie en dedelco (het is een beetje oud), een implosie is slechts één bar atmosferische druk, terwijl een warmtemotor 30 of 40 bar druk op de zuiger heeft..

Cdlt

[Sylvester spiritus]

Bonsoir,

De implosie is het gevolg van het opnieuw in evenwicht brengen van een drukverschil tussen een intern medium met een lage dichtheid en een extern medium met een hogere dichtheid.
Het is niet noodzakelijkerwijs gerelateerd aan atmosferische druk.
Nog een voorbeeld, dit keer in het water, met een vleugje waanzin:

Duidelijke uitleg van het fenomeen, en het rebound-effect dat ook waarneembaar is, vanaf 5 mn 55.

prettig weekend.

[moinsdewatt]

Maar wil je komen of met deze thread behalve ons mooie bubbels te laten zien?

In plaats van gebeld te worden Een cyclonale supercavitatie generator bij H2O / CO2 het zou moeten worden genoemd Vrij gekke bubbels.

[Sylvester spiritus]

De fysica van cavitatie is niet gemakkelijk in een paar woorden uit te leggen en je moet de vragen goed beantwoorden...wat de essentie verwatert.

Nog minder is het principe van een generator die de thermische energie van water bij lage temperaturen gebruikt om elektriciteit op te wekken.
Het belangrijkste is in de verzonden pdf.

Nu onze afhankelijkheid van energie niet zal worden opgelost met fotovoltaïsche cellen of windturbines, moeten we ons exemplaar herzien...

Een ander ding, ook als je naar de pomp komt, ik had onlangs de bevestiging dat de grote oliegroepen onderzoek doen met bijna onbeperkte budgetten naar echte duurzame oplossingen ... om ze op de markt te brengen wanneer het het meest zal zijn interessant voor hen!
Waarom een ​​team veranderen dat zoveel verdient?

Nee, de oplossingen van de toekomst zullen sneller ontstaan ​​als ze worden ondersteund door associaties van vaardigheden met een gemeenschappelijk doel.
Het is nog steeds nodig om open te staan ​​voor nieuwigheden, zelfs als dat betekent dat je je hersens moet omdraaien...
Tot slot dit citaat van Schopenhauer dat naar mijn mening goed het werk en de moeilijkheden van V. Schauberger illustreert:
"Alle waarheid doorloopt drie stadia.
Ten eerste wordt ze belachelijk gemaakt.
Dan stuit het op sterke tegenstand.
Dan wordt aangenomen dat het altijd duidelijk is geweest. »