Ze zijn crises vooruitgang van de technologie?

[TheLag]

Hallo iedereen.

Ik ben een middelbare scholier en ik kwam me hiervoor inschrijven forum omdat mijn TPE-onderwerp (groepspresentatie over een bepaald onderwerp) overeenkomt met het thema van forum.

De vraag, het thema van het onderwerp van mijn groep is: hoe hebben de wereldwijde crises van de 20e eeuw technologische vooruitgang mogelijk gemaakt? We zijn met drie ; de ene heeft te maken met een militaire crisis, de Tweede Wereldoorlog; een andere uit een politieke crisis, de Koude Oorlog; en mijzelf, een economische crisis, de olieschok van 1973.

Dus ik moet het hebben over de alternatieven (ruwweg) na de olieschok:

- ontwikkeling van hernieuwbare energiebronnen
- nucleaire ontwikkeling

Het lijkt me echter dat er andere alternatieven waren om deze stijging van de olieprijs te compenseren...
EN begonnen hernieuwbare energieën en kernenergie zich echt te ontwikkelen na de oliecrisis?


Bonne soirée.

[Obamot]

Welkom!

PS. merk op dat het eerst wordt begrepen dat we hier niet zijn om uw werk voor u te doen. We kunnen - in uw belang - antwoorden om te proberen u bepaalde punten van dit probleem te laten begrijpen, maar ik denk dat dit slechts gedeeltelijke standpunten zijn die niet noodzakelijkerwijs het standpunt van de universiteit zijn. Maar eerder vanuit de gevoelens van de leden van de forum gezien hun achtergrond. Misschien zijn er betere informatiebronnen dan a forum, hier kun je alleen "om de temperatuur op te nemen" over het onderwerp...

[AXEAU]

Goedenavond, voor nucleaire ja. Er was zojuist een rapport over de 5. De regering besloot destijds om tientallen reactoren te bouwen. Elec verwarming is ook aangemoedigd. Bekijk het is leerzaam.

jlg

[dedeleco]

Ja, vroeger leefde ik dat!!
In 1973 werd gezegd dat er in het jaar 2000 geen olie meer zou zijn, de reserves allemaal uitgeput?
Dus, op deze bewering, ware leugen, hoe slimmer Frankrijk is helemaal nucleair-elektrisch geworden, in het meest nucleaire land per hoofd van de bevolking ter wereld!!

Bid dat we geen Tsjerno-Fukushima hebben in Frankrijk vroeg of laat onvermijdelijk, want wij Fransen, nog slimmer dan de Japanners of Russen, we kunnen niet eeuwig onfeilbaar zijn, zoals nucleair vereist!!

Kernenergie kan eeuwenlang een heel gebied in één nacht volledig leegmaken, zonder ooit terug te kunnen keren!!

Met wat meer pech had heel Tokyo radioactief kunnen worden en 40 miljoen inwoners geëvacueerd!!

Franse kernenergie is geen grote technologische vooruitgang, omdat gebaseerd op licenties voor Amerikaanse kerncentrales lang voor de olieschok , nadat Frankrijk ontdekte dat zijn keuzes van Franse energiecentrales erg slecht en gevaarlijk waren !!
Ze kwamen zelfs twee keer dicht bij een ramp met gesmolten kernen en het vrijkomen van plutonium verborgen voor de bevolking!!

Bovendien heeft kernenergie geleid tot de Franse absurditeit van elektrische verwarming, een te verwijderen anti-vooruitgang , wat duur is voor de allerarmsten, legaal opgelicht!!
Zie vanavond A5 Verwarming van de elektrische val, een week zichtbaar op pluzz.fr!!

Kernenergie is de oudste fossiele brandstof ter wereld : bijna 5 miljard jaar oud, radioactief overblijfsel van de supernova die ons heeft geschapen!!

Olie in constante Franken is in 60 jaar praktisch niet gestegen!!
Er is enorme vooruitgang geboekt in olie, boren op de bodem van de zee, geholpen door de pieken in de olieprijs, veel meer dan in kernenergie, bijna zonder vooruitgang (EPR een kloof van € voor onmogelijke veiligheid)! !
De motoren zijn verbeterd, maar er is nog veel te doen, heel goed mogelijk, gezien de onmetelijkheid van onbenutte technologische mogelijkheden!!


de fossiele brandstoffen zijn ondergronds in enorme hoeveelheden, min of meer gemakkelijk te herstellen, maar in staat om alle zuurstof die we inademen te verbranden in CO2 en ons te verstikken!!
Ja het is nooit gezegd, maar duidelijk omdat leven gedurende 600 miljoen jaar laat elk molecuul O2 vrij door ondergronds een koolstofatoom C potentiële brandstof op te slaan (steenkool, methaan CH4, olie) deze ingeademde O2 ongeveer elke 200 jaar vernieuwen!!
Het leven heeft dus 600/0,2=3000 keer fossiele brandstoffen ondergronds opgeslagen!!!!
Het wordt gerecycleerd tot CO2 door gedeeltelijk te verbranden, maar het blijft tenminste in een hoeveelheid die in staat is om alle ingeademde O2 te verwijderen!!
Dus we moeten de groei van CO2 snel stoppen ruim voordat de fossiele brandstoffen uitgeput raken, onuitputtelijk!!

De prijs van olie wordt bepaald door strategische overwegingen, zelfs oorlog, zelfs in 1973 en nu (DAECH verkoopt zijn olie!!), slechts een technische realiteit.


Technologische vooruitgang profiteerde van crises in de Koude Oorlog, zoals naar de maan gaan, waardoor micro-elektronica ontstond, en microcomputers, telefoons en vele andere enorme, zeer incrementele vorderingen.


We zouden het kunnen doen zonder fossiele brandstoffen voor verwarming, en energieën, zoals het behouden van zonnewarmte in de zomer voor verwarming in de winter, zonder brandstof of vervuiling, voor altijd gratis!!

Hetzelfde geldt voor de overvloedige zonne-energie in de zomer die dag en nacht in geconcentreerde geothermische zonne-energie kan worden opgeslagen, 365 dagen per jaar, in tegenstelling tot fotovoltaïsche elektriciteit die erg duur is om op te slaan!!

Wij geven de voorkeur aan het zeer dure EPD, waarvan de veiligheid gezien de complexiteit onmogelijk te garanderen is, boven eenvoudige oplossingen.

We zien voortdurend slecht liegende oplossingen die we in de toekomst zullen ontkennen!!
Nog erger momenteel met toenemende technologische complexiteit!!

[chatelot16]

zorgen crises voor vooruitgang? Dat lijkt mij absurd!

geleerden duimen draaien in vredestijd en alleen werken als er oorlog is?

nee, de uitvinders zijn nog aan het werk, maar in vredestijd helpen we ze niet veel, en als de situatie ernstig is, vervaardigen we graag op grote schaal wat ze hebben uitgevonden

bijvoorbeeld tijdens de laatste gerre in Engeland, de radar waarmee het Duitse vliegtuig kan worden gedetecteerd: de oorlog zou deze uitvinding niet hebben veroorzaakt als er niet eerder een hele industrie was geweest

een ander voorbeeld, het decoderen van de Duitse geheime boodschap, het succes van turing en het begin van de informatica... ook daar zou de oorlog niet genoeg zijn geweest, er was ook de vooruitziende blik van bepaalde mannen die voor de oorlog middelen voor onderzoek organiseerden. .. het lijkt mij dat Churchill veel heeft gedaan om de meest uiteenlopende vaardigheden samen te brengen in afwachting van een oorlog die hij zag aankomen

als er een crisis komt, als we nog niets hebben gedaan, zitten we in de problemen... als we in onze broek hebben gepoept, heeft het geen zin meer om in onze billen te knijpen

[dedeleco]

zorgen crises voor vooruitgang? Dat lijkt mij absurd!

geleerden duimen draaien in vredestijd en alleen werken als er oorlog is?

nee, de uitvinders zijn nog aan het werk, maar in vredestijd helpen we ze niet veel, en als de situatie ernstig is, vervaardigen we graag op grote schaal wat ze hebben uitgevonden

bijvoorbeeld tijdens de laatste gerre in Engeland, de radar waarmee het Duitse vliegtuig kan worden gedetecteerd: de oorlog zou deze uitvinding niet hebben veroorzaakt als er niet eerder een hele industrie was geweest

een ander voorbeeld, het decoderen van de Duitse geheime boodschap, het succes van turing en het begin van de informatica... ook daar zou de oorlog niet genoeg zijn geweest, er was ook de vooruitziende blik van bepaalde mannen die voor de oorlog middelen voor onderzoek organiseerden. .. het lijkt mij dat Churchill veel heeft gedaan om de meest uiteenlopende vaardigheden samen te brengen in afwachting van een oorlog die hij zag aankomen

als er een crisis komt, als we nog niets hebben gedaan, zitten we in de problemen... als we in onze broek hebben gepoept, heeft het geen zin meer om in onze billen te knijpen

Helemaal juist, het voorafgaande voorbereidende werk van velen is tijdens een crisis essentieel om het te beheersen.

Amerikaanse patenten voor kerncentrales vóór de crisis van 1973 waren essentieel om onze kerncentrales te starten zonder de onzin van grafietgas!!
lees de realiteit van cocorico:
http://observ.nucleaire.free.fr/nucleai ... ouille.htm
http://coordination-antinucleaire-sudes ... %C3%A9aire

lees om u bewust te worden van de echte risico's:
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/

http://www.dissident-media.org/infonucl ... rance.html
nooit een tsunami of catastrofes gedacht:
http://www.dissident-media.org/infonucl ... ornano.pdf
http://www.dissident-media.org/infonucl ... ncre871219
Calamiteiten in de buurt:
http://www.dissident-media.org/infonucl ... urent.html
https://fr.wikipedia.org/wiki/Uranium_n ... aphite_gaz

En toch liegen we weer, met warmtepompen in plaats van all-electric!!

Er zijn nog veel gekke dingen te doen:
http://www.dissident-media.org/infonucl ... iques.html

en we eten en ademen radioactief of geïoniseerd, zelfs Pacifische vissen met Fukushima een echt eeuwigdurend Danaides-vat!!
http://coordination-antinucleaire-sudes ... %C3%A9aire

[sen-no-sen]

Ja, vroeger leefde ik dat!!
In 1973 werd gezegd dat er in het jaar 2000 geen olie meer zou zijn, de reserves allemaal uitgeput?
Dus, op deze bewering, ware leugen !!

Hallo deed!
Kleine update.
Uit de werken van Marion King-Hubert , werden voorspellingen over piekolie opgesteld in de jaren zeventig, genoemde prognoses verwezen naar de wereld hoogtepunt bereikt in de jaren 2000 met een foutmarge van ongeveer 5 jaar.
Journalisten haastten zich om te verklaren dat er in het jaar 2000 geen olie meer zou zijn... het was een ongelukkige kortere weg.
Volgens de IAEA werd in de loop van 2006 de piekolie daadwerkelijk bereikt (sommige bronnen plaatsen het iets ervoor of iets erna, wat niet veel verandert).
De voorspelling was dus goed.

Nu om de vraag te beantwoorden:Hoe hebben de wereldwijde crises van de 20e eeuw technologische vooruitgang mogelijk gemaakt?


Beperkingen zijn bronnen van inventiviteit.
Wanneer een bedrijf niet langer in staat is om energie te dissiperen om zijn ontwikkeling te garanderen na een terugval in het aanbod, stort het zich in de repurposing(verbouwing).


In de jaren 70, geconfronteerd met de relatieve schaarste aan fossiele brandstoffen (dwz een schaarste veroorzaakt door geopolitieke gebeurtenissen), besloten landen hun bevoorradingsbronnen te variëren.
In Frankrijk viel de keuze op kernenergie, het was absoluut noodzakelijk om de groei ten koste van alles vast te houden, dus werden fossiele brandstoffen ondersteund met kernenergie.

Tegenwoordig voeren regeringen, geconfronteerd met de onvermijdelijkheid van schaarste aan fossiele brandstoffen, een beleid uit dat gebaseerd is op de ontwikkeling van hernieuwbare energiebronnen, het doel is hetzelfde om de groei ten koste van alles in stand te houden...

EN begonnen hernieuwbare energieën en kernenergie zich echt te ontwikkelen na de oliecrisis?

Neen.
De getijdencentrale van Rance werd ingebouwd 1966(toen de enige ter wereld).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Usine_mar%C3%A9motrice_de_la_Rance

De oven van odeillo werd gebouwd in 1970:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Four_solaire_d'Odeillo
In de jaren zestig was Frankrijk een van de leidende landen op het gebied van bioklimatische huisvesting... helaas verdronken als gevolg van lagere elektriciteitskosten (in directe kosten) uit de elektro-nucleaire sector.

Er moet ook worden opgemerkt dat halverwege de jaren zestig een briljante uitvinder (Edgar-Henri Nazare) ontwikkelde het concept van vortextorens
http://quanthomme.free.fr/energieencore/carnet14.htm

[sen-no-sen]

EN begonnen hernieuwbare energieën en kernenergie zich echt te ontwikkelen na de oliecrisis?

Salut!

In bulk: de getijdencentrale van de Rance het is 1966...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Usine_mar%C3%A9motrice_de_la_Rance
De oven van Odeillo het is 1962...



Het vortextorenproject (patent van Nazare) dateert uit 1964:
http://www.tour-solaire.fr/vortex-nazare.php
Nog steeds niet gebouwd...

In de jaren zestig was Frankrijk een van de wereldleiders op het gebied van bioklimatische huisvesting... nu lopen we achter.

Niets nieuws onder de zon behalve industriële lobby's die er alles aan hebben gedaan om een ​​onhoudbare manier van "ontwikkeling" in stand te houden, gebaseerd op het zoeken naar exponentiële economische groei, waarvan kernenergie een van de meest populaire uitlopers is...

[chatelot16]

De oven van Odeillo het is 1962...

en odeillo het is alleen een groter exemplaar ... le four de montlouis door felix trombe het is 1949
https://fr.wikipedia.org/wiki/Four_sola ... Mont-Louis

de goede ideeën zijn oud ... het zijn de economische omstandigheden om ze te gebruiken die het probleem vormen

in het algemeen vereist de exploitatie van hernieuwbare energie meer werk dan het verbruiken van olie ... in frankrijk wordt arbeid zwaar belast door sociale lasten ... er zijn geen sociale lasten op olie, ook al is het de brandende olie die vervuilt en je ziek maakt

het is duidelijk met de discussies van de agent 21 ... het zijn niet de politici die de machines kunnen uitvinden die energie zullen besparen, maar zij zijn het die de belasting van het werk kunnen verminderen door het te vervangen door energiebelastingen, om energie te maken -besparend werken winstgevend

het is niet nodig om nieuwe technische middelen uit te vinden: ze zijn er allemaal al! er is alleen om de economische regels te veranderen, zodat men ze gebruikt!

geld is de baas! het zijn de economische regels die bepalen wat winstgevend is ... als het zuiniger wordt om energie te besparen dan dom te vervuilen dan doet de industrie het

[dedeleco]

Helemaal mee eens, de keuzes met korte termijn, zelfs onmiddellijke winstgevendheid (allemaal elektrisch met radiatoren aan 10€), zinken de langetermijnkeuzes van oplossingen met zware investeringen, maar voor gratis gebruik omdat eeuwigdurend, onverwoestbaar, zonder vervuiling , zonder CO2 die smelt het ijs, zonder radioactief afval, en die dus eeuwigdurend zijn, met oneindige opbrengst op lange termijn !!
De Rance-fabriek, uniek in de wereld, is een typisch voorbeeld, door de eeuw heen gebruikt en met renovatie, veel meer!!
Opslagbare geothermische thermische zonne-energie is hetzelfde, elimineert alle olieverbruik en daarom verwaarloosd en geblokkeerd!!
De vortex zonnetoren kost niets naast een altijd gevaarlijke financiële afgrond EPR!!!