Gifnet en Mahg: gratis energie zal alles veranderen?

lau · par **lau** » 09/12/05, 16:36

Christophe · par **Christophe** » 09/12/05, 16:52

Bron: Nexus ... is geen verificatie van informatie. Sorry, maar er is niets betrouwbaars aan Nexus ... gewoon gekopieerd en geplakt :schok:

Vervolgens was dit alles al op de site van Naudin met de generator MAHG op basis van de dissociatie van waterstof. Ik denk dat het een van de meest veelbelovende processen is die Naudin heeft geëxperimenteerd ... het heeft de COP van een goede warmtepomp zonder de nadelen van warmteopname ... maar als we dat overwegen De metingen van Naudin zijn gewoon ... wat zijn de resultaten op lange termijn na tientallen bedrijfsuren?

lau · par **lau** » 09/12/05, 17:09

Zeg dat er is rien betrouwbaar op Nexus is een beetje overdreven.
Hoe dan ook, ik wilde me concentreren op de actie van GIFNET aan de deal met de tanker en de nieuwe onbeperkte energieën.
Ook een vondst, de REMAT, van een ingezetene in Florida die samenwerkt met een grote financiële groep (GMCC) met slimme zakenlui ... kan het begin zijn van een nieuw tijdperk?

Christophe · par **Christophe** » 09/12/05, 17:37

Sorry, maar ik geloof niet in de opkomst en commercialisering van vrije energieën zolang het kapitalisme onze wereld domineert ... Niet lang voordat ... behalve grote gebeurtenis ...

nonoLeRobot · par **nonoLeRobot** » 09/12/05, 17:52

Ik vind het ook erg interessant, niet op het niveau van de Heilige Graal, maar hoe de man het beheerde vanuit een managementstandpunt en partnerschap.
Hoe dan ook, als je de dingen een beetje wilt veranderen, moet je leren hoe je dingen met de wereld moet doen en niet wachten tot een andere wereld iets doet.

En dan lijkt er wat beton te zijn met zijn verwarmingssystemen voor betere prestaties.

Voor de revolutie herhalen ze zonder te stoppen, het is een beetje fucking mond, het zijn eeuwen geweest die de Heilige Graal belooft (vandaar de naam) zo goed dat het papier verkoopt, maar hier is altijd dit idee dat het niet de moeite loont om eco-energie te maken, we zullen "snel" een onuitputtelijke bron van energie hebben.

En zelfs als het gebeurde, denk je echt dat het het einde van oorlogen en ander probleem zou zijn. Alsof moderne landbouw die iedereen zou voeden, het probleem van de honger in de wereld zou oplossen ...

Abba · par **Abba** » 09/12/05, 19:27

De vraag die ik mezelf stel is: "Geloof je eindelijk in" vrije "energie, als ik dat mag zeggen?
Het is waar dat het op dit punt niet eenvoudig is uit te spreken. Het tegenovergestelde beleid is disantes deze technische oplossingen die exploiteren beloven veel, maar op dit moment zijn er geen echt concreet merkbaar resultaat op het niveau van de consument (en bij de onderzoeker ??).

Abba

nonoLeRobot · par **nonoLeRobot** » 09/12/05, 19:48

Goed in principe Ik ben niet geïnteresseerd in dit soort controversiële kwesties, maar omdat je de vraag stelt

... Nee, ik geloof niet in de surunitaire, onderzoeksvraag er is niets dat in deze richting gaat (nou ja, we zullen zeggen dat het een probleem van politieke wil is) vraag experimenteren of doe-het-zelf, er is niets wie houdt de weg vast.

De zogenaamde superunitsystemen zijn allemaal gebaseerd op het feit dat

"De coëfficiënt bijna bereikt zou hebben een réinsufler deel het voedingssysteem en lus stel onbepaalde tijd"

We voegen daar enkele meetonnauwkeurigheden en we laten experimenteel zien (zonder enige werkervaring) dat theoretisch de surunitair werkt, het gewoon nodig zou zijn om een iets verbeterd systeem te maken .

Anders ben ik er toch allemaal voorstander van dat verschillende onderzoeksrichtingen worden bestudeerd, vooral als dat op zijn minst de opbrengsten van de systemen kan verbeteren. In ieder geval heeft de geschiedenis geleerd dat de verbazingwekkende wetenschappelijke eigenschappen die we ontdekken zonder directe interesse bijna altijd een voordeel kunnen hebben in andere toepassingen. Daarom moeten we onafhankelijk fundamenteel onderzoek van hoge kwaliteit ondersteunen [/ citaat]

lau · par **lau** » 09/12/05, 23:58

nono zegt: Nou ik fundamenteel niet langer geïnteresseerd in wat voor soort polemische kwesties, maar omdat je de vraag stellen: D ... Nee, ik geloof niet in surunitaire, kwestie zoeken er is niets dat gaat in deze richting

Nono, je bent ongelovig en met alle respect die ik je verschuldigd ben, vraag ik me af wat je in deze sectie gaat doen

nonoLeRobot · par **nonoLeRobot** » 11/12/05, 19:00

Ik begreep Lau niet, ik verdedigde Econology (wanneer het vaak het tegenovergestelde is), wat is het probleem;)?

lau · par **lau** » 11/12/05, 20:05

Ik geloof in vrije energie, anderen niet.normaal.
Ik betwijfel of dit gedeelte het platform is van degenen die het niet geloven, anders is het van belang om elementen aan te reiken, ik citeer: ik ben niet langer geïnteresseerd in dit soort problemen, ik denk niet naar de surunitaire..etc : Roll:

Ga nono, geen harde gevoelens

Word lid van een algoritmische censuurvrije gemeenschap van enthousiastelingen, technici, wetenschappers of ingenieurs. Advertenties verwijderd na registratie.

Gifnet en Mahg: gratis energie zal alles veranderen?

Gifnet en Mahg: gratis energie zal alles veranderen?

Wie is er online?

Doe een diepgaand tekstonderzoek ou zoek naar een foto, een tekening, een afbeelding op de forum

Uitleg over het zoeken naar afbeeldingen door Google of Qwant of andere.