Artikel over Rue89 ontmantelen van de theorie van de 11 / 09

[gegyx]

Het is buitengewoon dat we enkele maanden later op de bodem van de oceaan de zwarte dozen kunnen gaan bergen, en dat we officieel de 4 zwarte dozen uit de torenvliegtuigen (2x2) nog niet hebben gevonden.

Reddingswerkers zagen echter naar verluidt drie mensen herstellen...

Ze zouden zo interessant zijn geweest!
Vliegtrajecten waarvan zelfs ervaren piloten zeggen dat ze die niet kunnen verwezenlijken.
Weet of de bedieningselementen handmatig, automatisch of elders abnormaal besteld waren...

En de gesprekken van de piloten? Superinteressant!
Eens kijken: de Kamikases-piloten herlezen de aantekeningen van de laatste toervliegtuigcursussen, terwijl ze zich concentreren op krappe bochten en proberen het doel met 800 km/u niet te missen...
Ah, ik vergat: tegelijkertijd gebeden en bezweringen om je ziel aan God aan te bevelen...

**
De zwarte doos (van gesprekken) die in het Pentagon werd ‘gevonden’ was helaas gestript en onbruikbaar.
Het is pech, ook al zou het bijna onverwoestbaar moeten zijn (titanium). Het is ook waar dat het helemaal niet aan de norm leek te voldoen.
De andere uit het vluchtplan moet verborgen zijn geweest in een bloempot, achter een printer, want deze werd 3 dagen later “gevonden”... Maar met een bestand aangemaakt op 13 september...
Het is stom!

http://www.reopen911.info/News/2008/05/ ... septembre/

[Christophe]

Oh ja, geen zwarte dozen, maar we hebben een Saoedisch paspoort gevonden...vanaf de eerste of tweede dag!

Natuurlijk...

Het zou geen zin hebben gehad om ze te vinden: ze zouden zeker de hier gehoorde meningen hebben bevestigd:

De mening van enkele (oude) piloten: http://www.dailymotion.com/video/xl3rpg ... embre_tech

Hebben we die van de andere 2 vluchten gevonden?

[Christophe]

Dit is geen paranoïde webrapport:

Dag

twee video's

http://lefinancier.ca/?p=653

Andre

Directe links: http://www.youtube.com/watch?v=aQgu5Xwpclo et http://www.youtube.com/watch?v=xUa2GRosGzk

1e deel om 9:15 horen we “Belangrijke wetten kunnen niet op het publieke plein worden ontwikkeld”...

Het is goed om het toe te geven, maar dan moeten we de definitie van democratie of republiek herzien...

[Janic]

Het is goed om het toe te geven, maar dan moeten we de definitie van democratie of republiek herzien...

Hoe komt een democratie tot stand... en dan nog een republikeinse?

[Christophe]

Nou, ik weet het eigenlijk niet meer...

Een land waar over belangrijke wetten zou worden besloten... door middel van een referendum...

Een land waar senatoren, afgevaardigden en andere overheidsactoren onvergankelijk zouden zijn en een eed zouden hebben afgelegd aan de grondwet en aan de mensen in het openbaar...

Een land waar lobbyen niet zou bestaan...

Wij kunnen dromen...

Je weet wel?

[Christophe]

France3 bespreekt het geval van WTC7 ter gelegenheid van de 10e “verjaardag”: http://www.dailymotion.com/video/xkz23g ... -wtc7_news

Luister goed naar de laatste paar seconden...

[Flytox]

Een land waar over belangrijke wetten zou worden besloten... door middel van een referendum...

Door mensen competent et financieel niet geïnteresseerd door de implicaties (indien mogelijk).

Een land waar senatoren, afgevaardigden en andere overheidsactoren onvergankelijk zouden zijn en een eed zouden hebben afgelegd aan de grondwet en aan de mensen in het openbaar...

Vertegenwoordigers van een land of staat zou door het lot worden getrokken (zoals aan de oorsprong van de democratie) in een grote lijst van competente mensen met verschillende achtergronden, waarvan het inkomen gecontroleerd en controleerbaar zou zijn (voor en na zijn aantreden) en vergelijkbaar zou zijn met dat van de gemiddelde Fransman, maar deze staatsvertegenwoordigers zouden vooral niet gekozen worden (corrupt en dus corrupt).

Deze vertegenwoordigers van de staat zouden verantwoordelijk zijn voor al hun activiteiten, en geen enkele vorm van immuniteit als ze allerlei vuile dingen zouden doen met behulp van hun macht (misbruik van bedrijfseigendommen, handel met voorkennis, passieve, actieve corruptie, verduistering van publieke middelen, het uitdelen van invloed). , enz.).

Een land waar lobbyen niet zou bestaan...

Een land waar lobbyen hardhandig zou worden onderdrukt door de wet en feitelijk als criminele handelingen.

Een land waar alle slechte wetten uit het verleden (zelfamnestie en andere) kunnen worden ingetrokken met een echte zorg voor gelijkheid, vrijheid, broederschap en zuurkool. Dit op verzoek van burgers of burgerverenigingen.

Een land waar alle bankactiviteiten voor 100% door de staat gecontroleerd zouden worden.

Een land waar de controle over de munt voor 100% in handen van de staat zou zijn.

Wij kunnen dromen...

Jassssssss......

[Obamot]

Directe links: http://www.youtube.com/watch?v=aQgu5Xwpclo et http://www.youtube.com/watch?v=xUa2GRosGzk

1e deel om 9:15 horen we “Belangrijke wetten kunnen niet op het publieke plein worden ontwikkeld”...

Het is goed om het toe te geven, maar dan moeten we de definitie van democratie of republiek herzien...

Hier zijn we, in veel landen, om de overheid te bereiken, moet je je inloggegevens tonen (en zelfs voor meerdere generaties...). Geen verlossing zonder coöptatie!

En democratie in dit alles? Wensdenken. De “basisburger” wordt met ongelooflijke minachting beoordeeld, omdat hij niet in staat zou zijn om “comprendre» wat er achter de schermen gebeurt.

Wat is er gaande? Dit is precies wat we graag willen weten, toch?

We kunnen begrijpen dat dit soort voorzorgsmaatregelen bestaan ​​in een democratische staat. Maar waarom zouden we de kleur niet duidelijk aankondigen, de regels voor geheimhouding herdefiniëren en de betrokken onderwerpen niet taboevrij benaderen? Omdat het op dit moment een beetje te saai lijkt...

[Obamot]

Nu we het toch over TABOO hebben, laten we weer aan de slag gaan: de oorzaken van 9 september.

In de 100 pagina's tellende draad werd gezegd dat de Joodse staat [bekend als een van de leidende figuren op het gebied van militaire technologie] de laatste zes maanden vóór 9 september in een hoek werd gedrukt als het ging om het erkennen van de verdiensten van Palestijnse eisen. en er wordt door de internationale gemeenschap van alle kanten op aangedrongen een einde te maken aan de “etnische zuivering van de nederzettingen” in de bezette gebieden.

Acht jaar later kwam Obama met zijn slogan: “Ja dat kunnen we», wat hem tot president zal drijven.

Maar wat zei hij toen:

Obama, nog steeds een senator, hield op 4 juni 2008 een toespraak voor de AIPAC (American-Israel Policy Conference), waarin hij verklaarde: “Als president zal ik Israël helpen het doel van twee staten te bereiken – een Joodse staat Israël en een Palestijnse staat die zij aan zij leven in vrede en veiligheid, en ik zal niet wachten op het einde van mijn ambtstermijn. Ik zal een actieve rol spelen en het tot mijn persoonlijke inzet maken om vanaf het begin van mijn ambtstermijn alles te doen wat ik kan om de zaak van de vrede te bevorderen."

“Laat me duidelijk zijn: de veiligheid van Israël is heilig. Er valt niet over te onderhandelen, de Palestijnen hebben een staat nodig die aaneengesloten en coherent is en die hen in staat stelt te bloeien, maar elke overeenkomst met het Palestijnse volk moet de identiteit van Israël als een Joodse staat met veilige, erkende en verdedigbare grenzen behouden. »

[...]

Een jaar later, op 3 juni 2009, houdt Obama de toespraak in Caïro “een nieuw begin”: “de situatie voor het Palestijnse volk is ondraaglijk. Amerika zal het legitieme streven van het Palestijnse volk naar waardigheid en een eigen staat niet de rug toekeren.''

“De Verenigde Staten aanvaarden de legitimiteit van voortdurende Israëlische nederzettingen niet. Deze constructies zijn in strijd met eerdere overeenkomsten en ondermijnen de inspanningen om vrede te bereiken. Het is tijd dat deze nederzettingen stoppen. »

“De enige oplossing is dat de aspiraties van beide partijen worden bevredigd door twee staten, waar Israëli’s en Palestijnen elk in vrede en veiligheid leven”.

http://bettencourtlarbrequicacheraitlaf ... tine1.html

En twee jaar later? De Palestijnen – niet recent geboren – namen de Amerikaanse president letterlijk, door officieel een lidmaatschapsverzoek in te dienen. Sterker nog, via de stem van het hoofd van de Palestijnse Autoriteit, tot dan toe verrassend zacht: Mahmoud Abbas. Eindelijk een subtiel en heel slim wezen (zodra het verzoek is gedaan, riskeert hij niet veel meer...)!

Dus? De Verenigde Staten bereiken waarschijnlijk het toppunt van hypocrisie nadat ze Bin Ladden hebben afgekoeld, omdat ze daar bereid zijn hun vetorecht te gebruiken om de oprichting van een Palestijnse staat te voorkomen, die ze tot dan toe voorwendden te wensen!

Is dat niet duidelijk genoeg?

[dedeleco]

Een experimenteel onderzoek naar de effecten van gesmolten aluminium met verschillende producten en naar de effecten op stalen balken;
http://www.youtube.com/watch?v=5d5iIoCiI8g

het lijkt moeilijk te geloven dat het vliegtuigaluminium spontaan had kunnen werken op de twee zich herhalende torens, wat ze in deze experimenten nogal moeilijk kunnen bereiken ??,

WTC7 had niet veel gesmolten aluminium van vliegtuigen.

Het is zeker dat we echte experimenten moeten doen, zoals op deze video, door gesmolten aluminium met water toe te voegen om de spontane effecten te zien???

Vliegtuigaluminium was zeker sterk verspreid ???