Christophe schreef:
Grappig: is er geen in Australië? Iemand enig idee van de pkoi?
Op 8 november 2005 arresteerde de Australische regering achttien islamitische terroristen die de enige kerncentrale van Australië wilden opblazen.
Er is dus een Australische centrale; waar was...
Ha!, één reactie:
Kernenergie in Australië: 25 energiecentrales in de pijplijn De enige huidige kerncentrale van Australië staat in de buurt van Sydney, de economische hoofdstad van het land. DNa jaren van verzet tegen kernenergie is Australië van plan om tegen 25 2050 reactoren te bouwen voor zijn elektriciteitsproductie. Het is het ecologische argument en het pragmatisme dat zou kunnen zegevieren, ondanks de angst voor het atoom, lang in stand gehouden door de Franse kernproeven in Polynesië.
Het is een echte revolutie die Australië van plan is te ontketenen voor zijn energieproductie. Lange tijd vijandig tegenover kernenergie, onderwerp van gewelddadige polemiek met Frankrijk dat ervan wordt beschuldigd de Stille Zuidzee te hebben besmet met zijn tests in Polynesië, overweegt het land nu serieus om zichzelf uit te rusten met kerncentrales. Deze verrassende beslissing volgt op een deskundigenrapport afgelopen november waarin de bouw van 25 kernreactoren tegen 2050 wordt aanbevolen, die een derde van de elektriciteit van het land zullen produceren. Officieel doel: broeikasgassen terugdringen.
Ecologische en economische doelstellingen
Aanvankelijk als geheel verworpen door de publieke opinie, lijkt het idee steeds meer geaccepteerd te worden door Australiërs die het zien als een oplossing om de opwarming van de aarde tegen te gaan. In een paar maanden tijd zijn de verdedigers van kernenergie dus van 35% naar 45% gegaan. Ongetwijfeld speelde ook het prijsargument een rol, met de aankondiging van forse verhogingen, onvermijdelijk op lange termijn, als het gebruik van steenkool, dat bijzonder vervuilend is, in het huidige tempo doorgaat. De ecologische en economische belangen werden gedragen. Ze werden, het is waar, breed gepubliceerd door de regering van John Howard, een felle verdediger van de nucleaire oplossing. In een land waar fossiele steenkool in overvloed aanwezig is, waren kolencentrales tot nu toe de logische, onvermijdelijke energiebron, maar weliswaar vervuilend door hun aanzienlijke uitstoot van broeikasgassen.
Nucleair tegen droogte
Het ecologische argument was het meest doorslaggevend in een land waar het ozongat, de opwarming van de aarde en het directe gevolg ervan, droogte, zeer gevoelige onderwerpen zijn. De bouw van de 25 reactoren zou volgens het rapport van de Australische specialisten een vermindering van 8 tot 18% van de broeikasgassen mogelijk maken. Het valt nog te bezien waar deze kernreactoren zich zouden bevinden. De enige huidige kleine kerncentrale van Australië, die in de buurt van Sydney ligt, is al lang een onderwerp van controverse. Een paar jaar geleden hebben we zelfs overwogen om het weg te doen. De oppositiepartij Labour, fervent tegenstander van kernenergie, herinnert eraan dat deze centrales in de buurt van overvloedige waterreserves moeten worden geplaatst, dat wil zeggen in een continent dat voor driekwart halfwoestijn is, dicht bij steden en dichtbevolkte gebieden.
30 maart 2007, Patrick Cros
http://www.developpementdurablelejourna ... ?article89
).
dat allemaal daarvoor, zoals de ander zou zeggen
