jonule schreef:Wat denk jij, Cmoa, van het vermenigvuldigen van netwerken om het afvalbeheer te vereenvoudigen?
Ik heb het over “riolering”: zwart water en afvalwater.
Ik denk dat ik er niet zeker van ben dat er een grote winst zal zijn in de zin dat we al veel dingen van de bron moeten scheiden (zie waterwetten, SRU en verschillende wettelijke verplichtingen gedefinieerd door de DRIRE...).
Sinds enkele jaren bestaat er een verplichting om regenwater van afvalwater te scheiden. Vroeger ging alles naar de hoofdverzamelaar.
Op dezelfde manier moeten geclassificeerde installaties (ICPE) voldoen aan een bepaald aantal normen die worden gecontroleerd door de DRIRE. Veel agro-installaties beschikken bijvoorbeeld over een eigen afvalwaterzuiveringsinstallatie en lozen dus niets op het “openbare” netwerk. Soms gebeurt zelfs het tegenovergestelde. In kleine steden en dorpen is de industriële installatie over het algemeen te groot om de EU van de lokale bewoners te huisvesten.
Daarnaast moeten bijvoorbeeld restaurants beschikken over vetafscheiders, zodat er geen vet in de riolering terechtkomt. Ziekenhuizen moeten hun afvalwater onder controle houden en de gevaarlijkste scheiden/behandelen....
Sterker nog, er heerst grote verwarring omdat we altijd praten over ‘alles wat naar het riool gaat’, ook al is dat al heel lang niet meer het geval. Vandaag hebben we het over een afvalwatercollector en technisch gezien is er een enorm verschil.
Anders heb ik voor lood navraag gedaan bij een vriend die in de makelaardij zit. Hij vertelde mij dat de wet al sinds 1989 bestaat maar dat de diagnose geen betrekking heeft op ‘aan- of afwezigheid van lood’ maar op de hoeveelheid die vrijkomt.
Concreet zullen de leidingen vanaf 2013 aangepast moeten worden (Europese regelgeving schrijft dit voor) omdat de drempels te laag worden om een zuiveringssysteem op te zetten.
De huidige drempels zijn 25µg/liter. Het blijft zorgelijk als je weet dat lood zich ophoopt in de weefsels.
).
