phil59 schreef:Er is nog iets simpels, het heet gulzigheid!
Zo eenvoudig is het niet, er zijn verslavingsmechanismen (in dit geval aan suiker, snel of langzaam, het is ongeveer hetzelfde...)
phil59 schreef: Als het lichaam het nodig heeft, smeekt het, en soms eet ik 2-3 appels achter elkaar, een of twee tomaten, soms een camembert na het avondeten, maar geen halve maatregelen.
Er is waar het lichaam om vraagt, maar het zijn de hersenen die bevelen, en soms blijven verslavingsreflexen volledig onopgemerkt...
phil59 schreef: Er is wat het lichaam vraagt, en gulzigheid!
Als je denkt dat het gewoon gulzigheid is... Het is simpel, als we niet zo veel suikers nodig hebben, aangezien er in het algemeen genoeg in voedsel (groenten en fruit) zit, probeer dan je gastronomische gerechten te missen (nul brood en vooral zoet voedsel) gedurende twee weken... En je zult zien of het gewoon "vraatzucht" is...
phil59 schreef: Achteraf is het ook zeker dat een goede voeding het lichaam heel goed moet helpen.
Het moet natuurlijk tot uiting komen, diëten vermijden, en beetje bij beetje kan het lichaam niet meer zonder... Want inderdaad, het fysiologische "goede" is ook verslavend.
phil59 schreef: In mijn bloedonderzoek is de enige verzwarende factor die ik heb ... leeftijd.
Ik heb het net getest... en... het is niet helemaal waar, de natuur is vrijgevig.
phil59 schreef: En vervolgens heb ik veel meer goede cholesterol, zonder ergens op te letten.
Het is niet de cholesterol die telt en die zichzelf reguleert (met de ad hoc voedselbolus), het zijn de meervoudig onverzadigde vetzuren, zij zijn degenen die de cholesterol uit de veneuze wanden halen om het lichaam in staat te stellen "het wegwerk" te doen.
Maar zoals ik altijd zeg, meervoudig onverzadigde vetzuren alleen zijn niet voldoende. Of “vitamine “D” alleen is niet genoeg, het is een compleet pakket (of niet).
phil59 schreef:De melk, die ik moest wegwerken, omdat ik voelde dat hij de boosdoener was, voor een pb [...] voel ik zijn behoefte een beetje.
Normaal, heel normaal...! En heel goed initiatief, maar het zou de moeite waard zijn om het te vervangen (aangezien je lichaam er nog lang om zal vragen, de caseïne blijft maandenlang in de darm...) door een superieur vergelijkbaar product, zoals kokosmelk ( zeer gemakkelijk geassimileerd voor de 'mens). Zo geef je de transfer een aanvulling “die goed gaat” met meervoudig onverzadigde vetzuren.
phil59 schreef: Waarom ik champagne en bier niet lekker vind, maar cider wel? (cider, niet in grote hoeveelheden)
Champagne en bier, ik kan er niet tegen....
Maar je hebt het net uitgelegd, soms is het genoeg om “naar je lichaam te luisteren”, vandaar de uitdrukking:
- "hoe is het met je"? Wat betekende "hoe de spijsvertering ging" en ook "hoe een stoelgang te hebben" ging...
PS: nou ja, misschien weet Janic een trucje om de darm van caseïne te ontdoen (zolang die er al is...)?
net als ontkenningen dat essentiële vetzuren vanaf 40°C worden vernietigd, net zoals je hebt gewacht tot het mRNA-ding de overdracht zou voorkomen... Net zoals je ons niet kunt vertellen waar hun (pseudo-)effectiviteit mee overeenkomt... Kortom, "je bent geen dokter maar... je komt de een na de ander met een hoop onzin....
