Genees lang Covid

[Ahmed]

Dat verklaart nog steeds niet op basis van welke criteria je de wetenschappers selecteert waarnaar je verwijst, met uitsluiting van anderen die anders denken...

[GuyGadeboisTheBack]

Het is waar: ik ben letterlijk doodsbang! Niets kan bewezen worden aan iemand die alle bewijzen die hem ontkrachten verwerpt: de feiten? verschijningen...
Het echte debat zou zijn om te begrijpen welke criteria je gebruikt om te beslissen tussen de aanhangers van deze of gene theorie, maar daar is het radiostilte...

“Het denken mag zich nooit onderwerpen, noch aan een dogma, noch aan een partij, noch aan een hartstocht, noch aan een belang, noch aan een vooropgezet idee, noch aan wat dan ook, behalve aan de feiten zelf. indienen zou betekenen dat we ophouden te bestaan.”
– Jules Henri Poincaré

[Janic]

11/11/23, 13:10

ahmed

Dat verklaart nog steeds niet op basis van welke criteria je de wetenschappers selecteert waarnaar je verwijst, met uitsluiting van anderen die anders denken...

goede vraag!
Op basis van welke criteria worden de wetenschappers geselecteerd die als referentie dienen op het gebied van evolutie, vaccins, chemische geneeskunde, kernenergie, enz.? Door degenen die ervan leven... comfortabel! Er zijn nog steeds mensen die het dogmatisme over deze onderwerpen niet volgen en die historisch gezien het minst talrijk zijn en daarom het minst geloofwaardig door precedenten. Als u echter de moed had gehad, al was het maar intellectueel, om deze minderheidswetenschappers te bestuderen, zou u er een paar kennen hun criteria. Maar dat interesseert u uiteraard niet, wat uw meest legitieme recht is.

[Janic]

kerel
11/11/23, 13:16
“Het denken mag zich nooit onderwerpen, noch aan een dogma, noch aan een partij, noch aan een hartstocht, noch aan een belang, noch aan een vooropgezet idee, noch aan wat dan ook, behalve aan de feiten zelf. indienen zou betekenen dat we ophouden te bestaan.”
– Jules Henri Poincaré
volkomen terecht, wat in tegenspraak is ton volgende verklaring

Ce forum is oplosbaar in willekeur, creationisme en obscurantisme.

vandaar deze andere verklaring van dezelfde soort:
Ce forum is dan oplosbaar in het bijgeloof van de evolutie, het willekeurige vaccinatieisme en het obscurantisme van pseudo-pseudo-wetenschappers! Dus jij onder anderen!

[Ahmed]

Dus je had de moed ( ) om deze minderheidswetenschappers te bestuderen en je kent hun argumenten, maar dat zegt me nog steeds niet op basis van welke criteria je de relevantie van hun beweringen bepaalt in vergelijking met die van anderen...
Is het simpelweg omdat er minder zijn?

[Janic]

11/11/23, 15:12
ahmed

Dus je had de moed ( ) om deze minderheidswetenschappers te bestuderen en je kent hun argumenten, maar dat zegt me nog steeds niet op basis van welke criteria je de relevantie van hun beweringen bepaalt in vergelijking met die van anderen...

Hetzelfde als hierboven: heb je deze meerderheidswetenschappers bestudeerd en ken je hun argumenten, want dat zegt me nog steeds niet op basis van welke criteria je de relevantie van hun beweringen bepaalt in vergelijking met die van anderen?

Is het simpelweg omdat er minder zijn?

Is het simpelweg omdat er meer zijn?
Je ziet waar dit soort gebruikelijke grappige ABCilities naartoe gaat.

[Janic]

kerel

Ce forum is oplosbaar in willekeur, monotheïstische religies, creationisme, samenzwering en obscurantisme

Welnu, de obscurantist was vergeten zijn seksuele problemen met de(?) monotheïsten op te lossen.

Correctie dus noodzakelijk:
Ce forum is dan oplosbaar in het bijgeloof van atheïsten van evolutie, willekeurig vaccinatieisme en het obscurantisme van de pseudo-pseudo-wetenschapper... terug!

[izentrop]

Uit een nieuw onderzoek op basis van 4 deelnemers aan de Michigan COVID-605 Recovery Surveillance Study blijkt dat de prevalentie van langdurige COVID-symptomen 19 en 30 dagen na infectie 90% tot 43% lager was bij volwassenen die vóór infectie volledig waren gevaccineerd.

“Deze bevindingen ondersteunen het groeiende bewijs dat COVID-19-vaccinatie een belangrijk instrument kan zijn om de last van langdurige COVID-19 te verminderen, en bewijsmateriaal levert dat de volksgezondheid kan informeren over de voordelen van COVID-XNUMX-vaccins”, concluderen de auteurs.

https://www.cidrap.umn.edu/covid-19/stu ... ted-people