Zeggen dat het kapitalisme monsters kweekt, lijkt mij een zeer slechte analyse.
Het is ook noodzakelijk om te begrijpen dat, naast de positieve aspecten (vergeleken met eerdere vervreemdingen), het kapitalisme ook de economische ongelijkheid veronderstelt * die het echter geleidelijk probeert op te lossen (wat duidelijk niet wordt waargenomen) en het maatschappelijke autofagie. Dit naast het niet vervullen van haar hoofddoel, namelijk winstgevendheid: Westerse samenlevingen zijn zo rijk geworden (met betrekking tot dit interne criterium) dat ze deze dynamiek niet langer op gepaste wijze kunnen vergroten, behalve door hun toevlucht te nemen tot kunstmatige palliatieven. Maar het is in werkelijkheid een constitutieve hoax, omdat het door plundering is ontstaan en voortdurend is toegenomen.
Wat betreft het begrip exponentieel economisme, als het nauwkeuriger is dan de eenvoudige term van kapitalisme, houdt het niet volledig rekening met de rol die technologie speelt; het zou nodig zijn om de werkelijke globaliteit van het fenomeen, dat een totaal feit is, beter te vertalen.
WanneerABC spreekt over de marxistische ideologie en haar focus op herverdelende aspecten (en de impliciete bewondering voor de industriële revolutie die haar feitelijk autoriseert), negeert hij een belangrijk deel van het werk van Marx die vooral een kritiek op de kapitalistische economie vormt en als zodanig veel verder gaat in de analyse dan wat haar fanatici hebben behouden**.
Verder stelt hij dat het kapitalisme heel goed zonder groei kan, wat niet correct is. Groei en kapitalisme zijn consubstantieel en het is slechts met grote moeite dat dit laatste zichzelf oplost in stagnatie. Natuurlijk zijn er instortingsbekkens aan de periferie van de centrale staten en, erger nog, gedeeltelijke instortingen binnenin datzelfde centrum, vandaar, zoals heel treffend is opgemerkt. Sen-no-sen ruimteverkenning of andere projecten, zolang er maar kolossale sommen kunnen worden gevonden om te worden gebruikt, terwijl de klassieke en nuchtere problemen worden verwaarloosd. Dit onderstreept alleen deze verplichting die voortvloeit uit een geïnvesteerd bedrag dat moet worden verhoogd nadat het door de markt is gegaan.
* Door meer gelijkheid op andere gebieden!
** De tegenstrijdigheden van zijn geschriften, die altijd een beetje schommelen tussen theoretische kritiek en immanente debatten, hebben er in hoge mate toe bijgedragen dat ideeën verward worden door ze te oriënteren op de eenvoudigste.
)
NDE